原告：黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地五常市開發(fā)大街276號。
法定代表人崔文銘，職務：董事長。
委托訴訟代理人：宜兆興，該銀行職員。
被告：趙某樓，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住黑龍江省五常市。

原告黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱五常農商銀行）訴被告趙彥和、趙某樓金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法組成合議庭，于2018年12月28日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告撤回了對被告趙彥和的起訴。原告五常農商銀行委托訴訟代理人宜兆興到庭參加訴訟，被告趙某樓經本院公告送達未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
五常農商銀行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告趙某樓償還貸款本金30000.00元，利息6507.87元，本息合計36507.87元（利息算至2018年8月28日），及給付2018年8月29日起至本息全部付清之日止的利息；2、被告趙某樓承擔案件訴訟費。事實與理由：2015年12月2日，原告向被告趙彥和發(fā)放貸款30000.00元，并簽訂農戶最高額互保借款合同一份，約定趙某樓提供擔保，借款利率為8.85‰，借款期限自2016年12月2日至2017年12月10日，同時二被告均互相提供連帶責任擔保。貸款到期后，被告趙彥和尚欠貸款本金30000.00元及利息6507.87元，本息合計36507.87元（利息算至2018年8月28日），現(xiàn)要求被告趙某樓承擔擔保責任，償還上述欠款本金及利息。被告趙某樓未
被告趙某樓未出庭，亦未提交書面答辯狀。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、農戶最高額互保借款合同一份。擬證明，2014年12月11日原告五常農商銀行與趙彥和、趙某樓簽訂農戶最高額互保借款合同一份，趙彥和借款額度為30，000.00元，合同約定：趙彥和、趙某樓均為借款人、互為保證人，對互保成員在約定的期限和額度內，從貸款人處發(fā)生或連續(xù)發(fā)生的貸款業(yè)務實際形成的債務互相承擔連帶保證責任，期限為2014年12月11日至2017年12月10日。貸款人分別對互保成員在核定的最高貸款余額內分次發(fā)放貸款。在此期間和最高貸款余額內，由互保成員提供連帶保證，不再逐筆辦理保證擔保手續(xù)。保證期間為每一筆借款到期后清償完結止。同時該聯(lián)保合同約定，不按期歸還借款本金，從逾期之日起按合同借款利率加收50%的罰息。
證據(jù)二、借款憑證一份。擬證明，2016年12月2日趙彥和借款本金30,000.00元，借款利率為8.85‰，借款期限為2016年12月2日至2017年12月10日。
證據(jù)三、五常市營城子滿族鄉(xiāng)南土村民委員會出具的證明一份，證實該村村民趙某樓下落不明的情況。
被告趙某樓未到庭，視為放棄對原告提交的證據(jù)進行質證的權利并承擔舉證不能的法律后果。
上述證據(jù)經合議庭評議認為：原告提交的上述證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與待證事實具有關聯(lián)性，本院均予以采納。
被告趙某樓未提供證據(jù)。
經審理查明：五常農商銀行，原名為五常市農村信用合作聯(lián)社，2017年2月22日改制后，稱黑龍江五常農村商業(yè)銀行股份有限公司。2014年12月11日原告五常農商銀行與趙彥和、趙某樓簽訂農戶最高額互保借款合同，合同約定：趙彥和、趙某樓均為借款人、互為保證人，對互保成員在約定的期限和額度內，從貸款人處發(fā)生或連續(xù)發(fā)生的貸款業(yè)務實際形成的債務互相承擔連帶保證責任，期限為2014年12月11日至2017年12月10日。貸款人分別對互保成員在核定的最高貸款余額內分次發(fā)放貸款。在此期間和最高貸款余額內，由互保成員提供連帶保證，不再逐筆辦理保證擔保手續(xù)。趙彥和借款額度為30，000.00元。保證期間為每一筆借款到期后清償完結止。同時該聯(lián)保合同約定，不按期歸還借款本金，從逾期之日起按合同借款利率加收50%的罰息。合同簽訂后，2016年12月2日借款人趙彥和從原告處借款30,000.00元，約定借款利率為8.85‰，借款到期日2017年12月10日，到期后被告未履行全部還款義務，尚欠本金30,000.00元，利息6,507.87元，本息合計36,507.87元（利息算至2018年8月28日）。本案在審理過程中，原告撤回了對被告趙彥和的起訴，要求被告趙某樓承擔全部還款義務，并承擔案件訴訟費。

本院認為：原告五常農商銀行與趙彥和、趙某樓簽訂農戶最高額互保借款合同約定明確，合法、有效；原告五常農商銀行按約定發(fā)放貸款后，借款人趙彥和未按約定履行到期貸款的還款義務，違反合同約定，應承擔違約責任，同時被告趙某樓作為連帶責任的擔保人，在擔保期間內應承擔連帶還款責任。本案原告撤回對被告趙彥和的起訴，是屬于對自己訴訟權利的處分，應予準許；本案被告趙某樓經本院合法傳喚未出庭，視為其自動放棄抗辯權利，不影響本案審理。綜上，原告五常農商銀行訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某樓于判決書生效后十日內償還原告趙彥和在五常農商銀行借款本金30,000.00元，利息6,507.87元，本息合計36,507.87元（利息算至2018年8月28日）；2018年8月29日以后發(fā)生的利息順延至本息全部清償之日為止。
二、被告趙某樓承擔保證還款責任后，享有追償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費713.00元，由被告趙某樓負擔，原告已預交，趙某樓于判決生效后十日內給付原告，趙某樓承擔給付義務后，享有追償權。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉少東
人民陪審員 吳冰梅
人民陪審員 趙燕華

書記員： 徐璐