原告：黑龍江九州通用航空有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)福順鴻福家園小區(qū)4號(hào)樓00單元01層02號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：xxxx。
法定代表人：劉炳新，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳楊，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告：內(nèi)蒙古自治區(qū)國營東某某農(nóng)場，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)東某某農(nóng)場。
法定代表人：王君海，該場場長。
委托訴訟代理人：劉剛，黑龍江龍翔律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：韓立宏，該場副場長。

原告九州通用航空有限公司（下稱九州公司）與被告內(nèi)蒙古自治區(qū)國營東某某農(nóng)場（下稱東某某農(nóng)場）合同糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳楊、被告委托訴訟代理人劉剛、韓立宏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告東某某農(nóng)場給付作業(yè)服務(wù)費(fèi)37,800.00元及利息267.18元（自2018年11月1日起按年利率6%計(jì)算至2018年12月14日止），以上合計(jì)38,067.18元，同時(shí)，自2018年11月1日起按年利率6%計(jì)算利息至實(shí)際付清之日止；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告系具有航空噴灑資質(zhì)企業(yè)，于2018年6月21日與被告簽訂《飛機(jī)噴灑農(nóng)藥作業(yè)合同》，約定原告用R-66機(jī)型為被告種植的農(nóng)作物提供飛機(jī)播撒農(nóng)藥服務(wù)，價(jià)格為：6元畝，作業(yè)面積以實(shí)際作業(yè)為準(zhǔn)。原告按合同約定為被告提供服務(wù)，并于2018年6月22日完成，被告工作人員在作業(yè)記錄本上簽字確認(rèn)作業(yè)時(shí)間、面積等事項(xiàng)作為結(jié)算依據(jù)。作業(yè)完成后，原告多次索要，被告拒不支付作業(yè)服務(wù)費(fèi)，故訴至法院。
被告東某某農(nóng)場辯稱，原告雖按合同約定履行噴灑農(nóng)藥作業(yè)，但由于操作不當(dāng)導(dǎo)致周邊農(nóng)田受損，給農(nóng)戶造成損失，要求原告對(duì)造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告拒不理會(huì)，故未向原告支付作業(yè)服務(wù)費(fèi)。另外，雙方簽訂的合同并未對(duì)利息做出約定，故不應(yīng)支持原告要求被告給付的訴訟請(qǐng)求。
原、被告雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)原、被告無異議的證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)有異議的證據(jù)本院做如下認(rèn)定：被告提交的4張照片、東某某農(nóng)場辦公室文件、賠償統(tǒng)計(jì)表三份證據(jù)：由于系被告單方出具，且待證事實(shí)與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年6月21日，原、被告雙方簽訂《飛機(jī)噴灑農(nóng)藥作業(yè)合同》，合同約定原告為被告種植的農(nóng)作物提供飛機(jī)播撒農(nóng)藥服務(wù)，價(jià)格為每畝6元，作業(yè)面積以實(shí)際作業(yè)為準(zhǔn)。原告按合同約定為被告提供服務(wù)，并于2018年6月22完成，被告方工作人員在作業(yè)記錄本上簽字確認(rèn)噴灑作業(yè)面積為6300畝，應(yīng)支付服務(wù)費(fèi)37,800.00元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《飛機(jī)噴灑農(nóng)藥作業(yè)合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)向被告指定畝數(shù)農(nóng)田噴灑農(nóng)藥，并經(jīng)被告方工作人員簽字確認(rèn)，視為履行了合同約定作業(yè)義務(wù)，被告應(yīng)按約定給付作業(yè)服務(wù)費(fèi)。因作業(yè)畝數(shù)及單價(jià)均已經(jīng)被告確認(rèn)，故對(duì)原告要求被告給付作業(yè)服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，被告逾期給付應(yīng)自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。對(duì)于被告辯解因原告操作不當(dāng)導(dǎo)致周邊農(nóng)田受損，給農(nóng)戶造成損失，原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，不屬同一法律關(guān)系，可另案處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告內(nèi)蒙古自治區(qū)國營東某某農(nóng)場于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)償還拖欠原告作業(yè)服務(wù)費(fèi)37,800.00元，并以37,800.00元為基數(shù)自2019年1月25日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至欠款清償之日止）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)751.00元，減半收取375.50元由被告內(nèi)蒙古國營東某某農(nóng)場負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 王萍

書記員： 魏云飛