再審申請(qǐng)人（一審被告）黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省同江市通江街。
法定代表人宿法禮，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人于會(huì)泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳雪云，黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副經(jīng)理、法律顧問(wèn)。
被申請(qǐng)人（一審原告）杜鎮(zhèn)江，男，1960年9月1日出生，漢族，農(nóng)民，住富錦市。

再審申請(qǐng)人黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因與被申請(qǐng)人杜鎮(zhèn)江債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初2397號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、依法撤銷同江市人民法院（2015）同民初字第265號(hào)民事判決。2、要求被申請(qǐng)人承擔(dān)訴訟費(fèi)。
再審申請(qǐng)人黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提交意見(jiàn)稱，申請(qǐng)人黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與案外人同江市潤(rùn)昌小額貸款有限公司不存在真實(shí)借貸關(guān)系，原審事實(shí)不清，證據(jù)不足；并在申訴階段向本院提交了杜鎮(zhèn)江債務(wù)往來(lái)明細(xì)表。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人提交的杜鎮(zhèn)江債務(wù)往來(lái)明細(xì)表不能證實(shí)再審申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)人與案外人不存在真實(shí)借貸關(guān)系的申訴主張，且該份證據(jù)不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第十條關(guān)于“新的證據(jù)”的規(guī)定，故對(duì)其再審申請(qǐng)應(yīng)予以駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　王成柏 審判員　　張洪詠 審判員　　孫應(yīng)白

書(shū)記員：任洪磊