申請人：黑龍江豐某世財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：紀(jì)春義，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：王玉英，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
被申請人：姜某某，男。
委托訴訟代理人：李忠盛，黑龍江曉瑞律師事務(wù)所律師。

申請人黑龍江豐某世財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人姜某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年10月23日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)己審查終結(jié)。
黑龍江豐某世財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司稱，申請人與被申請人工傷保險爭議糾紛一案，經(jīng)綏化市勞動人事爭議仲裁委員會受理、審查作出綏勞人仲字（2017）第30號仲裁裁決書，申請人認(rèn)為該裁決書認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤、程序違法，申請人與被申請人妻子徐某某之間不存在勞動關(guān)系，被申請人要求申請人給付其醫(yī)療費(fèi)，一次性工亡補(bǔ)助費(fèi)，喪葬費(fèi)450578.00元的仲裁請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)；綏勞人仲字（2017）第30號仲裁裁決書裁決給付其一次性工亡補(bǔ)助金以及喪葬費(fèi)等共計(jì)645250元是錯誤的，該裁決書應(yīng)予撤銷。
事實(shí)和理由：一、綏勞人仲字（2017）第30號仲裁裁決書依據(jù)(綏人社)傷險認(rèn)決字【2016】50號認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)為被申請人妻子徐某某受聘申請人單位從事垃圾清掃工作,雙方形成勞動關(guān)系,該裁決書認(rèn)定事實(shí)錯誤,徐某某與申請人單位不存在勞動關(guān)系。第一、申請人單位從未收到綏化市人力資源和社會保障局（綏人社）傷險認(rèn)決字【2016】50號認(rèn)定工傷決定書，該工傷認(rèn)定程序違法，工傷認(rèn)定機(jī)關(guān)沒有組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證，就認(rèn)定徐某某系申請人單位清掃工，受到的傷害屬于工傷范圍，該認(rèn)定書并沒有向申請人單位送達(dá)，剝奪了申請人申請復(fù)議和訴訟的權(quán)利。第二、綏勞人仲字（2017）第30號仲裁裁決書和(綏人社)傷險認(rèn)決字【2016】50號認(rèn)定工傷決定書中認(rèn)定事實(shí)錯誤，該仲裁裁決書和工傷認(rèn)定徐某某系2016年7月4日受聘申請人單位從事垃圾清掃工作與事實(shí)不符，被申請人沒有提供證據(jù)證實(shí)徐某某與申請人單位形成了勞動關(guān)系。該仲裁裁決書和工傷認(rèn)定書認(rèn)定用工主體系申請人，事實(shí)不清，證據(jù)不足，用工主體錯誤。第三、該仲裁裁決書和工傷認(rèn)定書適用法律錯誤。即便是施工方雇傭的徐某某清掃垃圾，其雙方也應(yīng)是雇傭關(guān)系，而非勞動關(guān)系，徐某某的傷亡不應(yīng)適用《工傷保險條例》，不符合認(rèn)定工傷的條件。應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)而不適用工傷保險條例規(guī)定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。二、綏勞人仲字（2017）第30號仲裁裁決書裁決申請人為被申請人賠償一次性工亡補(bǔ)助金以及喪葬費(fèi)等共計(jì)645250元沒有法律依據(jù)。徐某某因交通事故身亡，其在獲得交通事故侵權(quán)損害賠償之后不應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇，因其不符合工傷保險的條件，按照人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)己經(jīng)獲得了交通事故的賠償，不能重復(fù)給予賠償。三、被申請人以其與肇事方和保險公司達(dá)成和解協(xié)議的數(shù)額，即24萬元作為申請工傷保險補(bǔ)償?shù)幕鶖?shù)進(jìn)行扣減，并要求再給付450578.00元，其計(jì)算依據(jù)錯誤，無論是工傷保險補(bǔ)償還是雇主用工賠償，其請求均不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；而綏勞人仲字?017）第30號仲裁裁決書裁決申請人為被申請人賠償一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)等共計(jì)645250元，超出被申請人請求的數(shù)額，違反法律規(guī)定更是錯誤的。
姜某某辯稱，2016年7月4日徐某某受聘到申請人黑龍江豐某世財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從事清掃垃圾工作，同時工作的還有韓某某、李某某、劉某某等人，7月6日3時許徐某某在工作時被車輛撞傷后送到醫(yī)院搶救無效死亡。徐某某死亡后，被申請人與申請人單位工作人員聯(lián)系，確定由申請人單位承擔(dān)勞動關(guān)系，后被申請人到綏化市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，綏化人力資源和社會保障局于2016年8月22日作出綏人社傷險認(rèn)決字【2016】50號認(rèn)定工傷決定書，該決定書己送達(dá)給申請人，后因申請人沒有按照工傷保險待遇給予被申請人姜某某相關(guān)的賠償，被申請人提起勞動仲裁，綏化市勞動爭議仲裁委員會審理后，作出綏勞人仲字（2017）第30號仲裁裁決書裁定申請人給付被申請人姜某某一次性工亡補(bǔ)助金623900元，喪葬補(bǔ)助金21350元，因此通過以上法律程序，申請人豐某公司與被申請人之間勞動關(guān)系存在無疑，申請人要求撤銷仲裁裁決書，無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
經(jīng)審查查明，綏化市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)定，被申請人妻子徐某某2016年7月4日受聘于申請人單位（黑龍江豐某世財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）從事垃圾清掃工作。2016年7月6日3時許，被申請人妻子在綏化市北林區(qū)科研路林家圍子路口掃土?xí)r被倪龍玉駕駛的冀******小型轎車撞傷，事故發(fā)生后，傷者被送往醫(yī)院治療，后搶救無效死亡。2016年8月22日綏化市人力資源和社會保障局認(rèn)定徐某某為因工死亡，申請人單位沒有參加工傷保險。
綏化市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)為，被申請人之妻徐某某因工死亡，申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，2017年10月12日綏化市勞動人事爭議仲裁委員會作出綏勞人仲字【2017】第30號仲裁裁決。裁決：一、由申請人給付被申請人一次性工亡補(bǔ)助金62390元（31195×20）元；二、喪葬補(bǔ)助金21350（3558×6）元；三、駁回被申請人其他仲裁請求。以上合計(jì)645250元，由申請人于本裁定生效之日起十日內(nèi)一次性給付。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請人妻子徐某某系在清掃垃圾時發(fā)生交通事故，且在交通事故賠償中與肇事者達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由肇事者給付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)24萬元，被申請人又到勞動部門申請勞動仲裁，請求申請人按工傷保險待遇給付被申請人醫(yī)療費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金，喪葬補(bǔ)助金共計(jì)450578.00元,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)規(guī)定，對追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額的爭議作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出之日起發(fā)生法律效力。依據(jù)此規(guī)定，綏勞人仲字【2017】第30號仲裁裁決由申請人給付被申請人一次性工亡補(bǔ)助金62390元（31195×20）元；喪葬補(bǔ)助金21350（3558×6）元，以上合計(jì)645250元，己超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額，不屬于終局裁決。且該裁決的賠償數(shù)額己超出被申請人的仲裁請求數(shù)額。
本院認(rèn)為，申請人在本院審理期間，提供證據(jù)證明依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定，綏化市勞動人事爭議仲裁委員會作出綏勞人仲字【2017】第30號仲裁裁決給付被申請人一次性工亡補(bǔ)助金62390元（31195×20）元；喪葬補(bǔ)助金21350（3558×6）元，以上合計(jì)645250元，己超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額的爭議，不屬于終局裁決。該裁決適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。
依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)、第四十九條規(guī)定，裁定如下:

撤銷綏化市勞動人事爭議仲裁委員會綏勞人仲字【2017】第30號裁決。
申請費(fèi)400.00元，由被申請人姜某某負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。

審判長 楊曉涵
審判員 姜再民
審判員 趙明

書記員： 王春宇