原告：黑龍江一林投資管理有限公司，住所地黑龍江省海林市。
法定代理人：方霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘法江，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：底衛(wèi)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。
被告：沙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市公安局技術(shù)大隊副大隊長，住黑龍江省牡丹江市。

原告黑龍江一林投資管理有限公司與被告底衛(wèi)某、沙某借款合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年5月30日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告黑龍江一林投資管理有限公司的委托訴訟代理人鐘法江到庭參加訴訟。被告底衛(wèi)某、沙某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江一林投資管理有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令要求二被告償還借款本金150000元,利息54000元，合計204000元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:二被告為夫妻關(guān)系，2016年1月第一被告底衛(wèi)某向原告借款共計150000元，約定月利率2.5%，借款期限12個月，雙方簽訂了書面借款合同。另由第二被告沙某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告依約向二被告支付借款，現(xiàn)借款期限已屆滿。經(jīng)原告多次催收被告至今未履行還款義務(wù)。
二被告底衛(wèi)某、沙某未到庭，未答辯。
結(jié)合各方當(dāng)事人陳述，確定本案爭議焦點是：1.二被告各自承擔(dān)何種民事責(zé)任；2.原告主張是否符合法律規(guī)定，是否予以支持。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)如下：
證據(jù)一、借款合同一份。證明2016年1月22日被告底衛(wèi)某與原告簽訂了借款合同，向原告借款150000元，約定借款期限12個月，月利率2.5%，2017年8月11日被告底衛(wèi)某通過微信轉(zhuǎn)賬還款2000元，余款及利息至今未付。
二被告未到庭質(zhì)證。
證據(jù)二、第三方保證合同一份。證明被告沙某為被告底衛(wèi)某的借款提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二被告未到庭質(zhì)證。
證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)賬明細一份。證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告底衛(wèi)某150000元。
二被告未到庭質(zhì)證。
證據(jù)四、戶口本一份（3頁）。證明二被告是夫妻關(guān)系。
二被告未到庭質(zhì)證。
證據(jù)五、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書、變更登記審核表、底衛(wèi)某工商銀行卡各一份。證明黑龍江省融信華創(chuàng)投資管理有限公司現(xiàn)已變更為黑龍江一林投資管理有限公司，在給被告底衛(wèi)某轉(zhuǎn)款時用的賬號是黑龍江省融信華創(chuàng)投資管理有限公司的賬號。
二被告未到庭，未質(zhì)證。

本院認為，原告提供的證據(jù)一，該借款合同是原告與被告底衛(wèi)某簽訂的，被告底衛(wèi)某未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利，對該借款合同的予以采信；證據(jù)二，該保證合同是原告與被告沙某簽訂的，對其真實性、合法性予以采信；證據(jù)三，該轉(zhuǎn)賬明細是銀行出具的，對其載明轉(zhuǎn)款給被告底衛(wèi)某150000元的事實，予以采信；證據(jù)四，該戶口載明戶主沙某、妻底衛(wèi)某，系二被告為夫妻關(guān)系的事實，予以采信；證據(jù)五，對該組證據(jù)證實的原告變更前企業(yè)名稱為黑龍江省融信華創(chuàng)投資管理有限公司，且用該公司的賬號給被告底衛(wèi)某轉(zhuǎn)款150000元的事實，予以采信。
二被告未到庭，未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
二被告系夫妻關(guān)系。2016年1月22日原告與被告底衛(wèi)某簽訂了借款合同，原告為甲方，被告為乙方，合同約定乙方（被告底衛(wèi)某）向甲方（原告）借款150000元，月利率2.5%，借款期限12個月。2016年1月23日原告與被告沙某簽訂了第三方保證合同，約定承擔(dān)原告?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)的全部連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告依約向被告底衛(wèi)某支付借款150000元，現(xiàn)借款期限已屆滿。經(jīng)原告多次催收，被告底衛(wèi)某于2017年8月11日通過微信轉(zhuǎn)賬還款2000元，余款148000元及利息至今未依合同履行還款義務(wù)。
本院認為，根據(jù)合同法的規(guī)定，依法成立的合同，自成立生效。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告底衛(wèi)某于2016年1月22日向原告借款150000元，被告沙某對上述借款與原告簽訂了第三方擔(dān)保合同，故應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該兩份合同系原、被告雙方真實意思表示，屬于有效合同。原告要求被告底衛(wèi)某償還借款本金150000元，應(yīng)扣除微信轉(zhuǎn)賬還款的2000元為148000元，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持”；“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院予以支持”。本案中，原告主張與被告底衛(wèi)某之間150000元借款利息按照雙方約定月利率2.5%計算利息為45000元（2016年1月25日至2017年1月19日），略高于國家規(guī)定限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)按月利率2%計算利息為36000元，本院予以支持，對超出部分，本院不予支持。原告主張2017年1月20日至2017年4月20日計3個月的利息為9000元，以上利息合計45000元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告底衛(wèi)某、沙某未到庭抗辯主張，視為放棄權(quán)利。
綜上，對原告合理的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告底衛(wèi)某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告黑龍江一林投資管理有限公司借款本金148000元，利息45000元，合計193000元；
二、被告沙某對上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費4360元，由原告黑龍江一林投資管理有限公司負擔(dān)235.10元，被告底衛(wèi)某、沙某負擔(dān)4124.90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　李衛(wèi)忠 代理審判員　　石秀華 代理審判員　　許萬福

書記員：鮑禹含