上訴人（原審被告）：黑河市龍江建筑工程公司，住所地：黑河市愛(ài)輝區(qū)文化街77-1號(hào)二樓。法定代表人：孫長(zhǎng)福，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：勾立國(guó)，該公司職員。委托訴訟代理人：王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。原審被告：魏曉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省克山縣，現(xiàn)下落不明。

龍江建筑公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回王某某的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由王某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，故導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。首先，一審判決認(rèn)定2013年10月13日魏曉峰的父親魏喜林以魏曉峰的名義與王某某協(xié)商簽訂明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單沒(méi)有依據(jù)，理由是：提貨單中租賃單位一欄“魏曉峰”三個(gè)字，王某某自己承認(rèn)不是魏曉峰所寫。即該證據(jù)中沒(méi)有魏曉峰的簽字，所以不能證實(shí)該證據(jù)中的內(nèi)容與魏曉峰有關(guān)。提貨人一欄處標(biāo)明是“魏喜林”，但王某某未提供任何證據(jù)材料證明“魏喜林”這三個(gè)字是否為魏喜林本人所寫。第二、一審判決認(rèn)定明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單簽訂后，王某某于當(dāng)日向魏喜林交付上述租賃物亦沒(méi)有依據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)王某某表述，提貨單中的內(nèi)容均為王某某單方制作尚無(wú)證據(jù)證實(shí)該貨物是否實(shí)際提走。本案應(yīng)將王某某所主張的提貨經(jīng)手人魏喜林作為被告的身份列入本案參加訴訟，以進(jìn)一步確定是否存在提貨的事實(shí)及究竟是誰(shuí)提貨的事實(shí)，退一步講，如果提貨事實(shí)存在，所提貨物是否是為魏曉峰所提，是否實(shí)際交付給魏曉峰工地。魏喜林如果不能出庭接受質(zhì)證，也無(wú)法證實(shí)魏喜林是否與魏曉峰有關(guān)；如果有關(guān)，那么該貨物是否實(shí)際交付魏曉峰使用也未查清。王某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)求依法維持。1、是魏曉峰去王某某經(jīng)營(yíng)的租賃站與工作人員高楊進(jìn)行的磋商，要求租賃設(shè)備，只是提貨時(shí)由其父親魏喜林去提的貨，同時(shí)，因魏曉峰逾期未付租金，王某某多次到八一小區(qū)找魏曉峰本人索要租金，同時(shí)也多次給魏曉峰打電話索要租金，魏曉峰從未對(duì)租賃事實(shí)否認(rèn)。2、（2015）愛(ài)商初字第86號(hào)民事裁定的庭審筆錄第3頁(yè)（黑龍江鑫瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫瑞房地產(chǎn)公司）證實(shí)租賃物確實(shí)用在八一小區(qū)工地上，并讓魏曉峰將租賃物還回去，魏曉峰答欠租金，與王某某陳述相吻合。3、提貨單上魏喜林簽名是魏曉峰讓魏喜林提貨時(shí)，魏喜林的親筆簽名，如龍江建筑公司有異議，認(rèn)為不是魏喜林本人所簽，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。綜上本案中，有魏曉峰租賃相關(guān)設(shè)備提貨單、黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)商初字第86號(hào)民事裁定的庭審筆錄中鑫瑞房地產(chǎn)公司的陳述可以互相佐證魏曉峰向王某某租賃了設(shè)備，并將這些設(shè)備用在了八一小區(qū)物業(yè)用房的建設(shè)工地上，一審法院認(rèn)定的事實(shí)有充分的證據(jù)證明，其認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故請(qǐng)求二審法院駁回龍江建筑公司的上訴請(qǐng)求。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決解除王某某與魏曉峰簽訂的明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單，并返還王某某鋼管及其扣件；2.判決魏曉峰給付王某某建筑設(shè)備租金98,811.44元，違約金29,643.43元，合計(jì)128,454.87元；3.龍江建筑公司對(duì)魏曉峰的上述給付和返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由魏曉峰、龍江建筑公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年8月6日，龍江建筑公司為魏曉峰出具授權(quán)委托書1份，委托魏曉峰根據(jù)授權(quán)以龍江公司名義簽署、承建黑河市小區(qū)物業(yè)管理用房工程和處理有關(guān)事宜。2013年10月9日，魏曉峰向龍江建筑公司出具承諾書，承諾在施工過(guò)程中確保工程質(zhì)量及安全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，凡是與本工程相關(guān)的稅費(fèi)、質(zhì)量保修、人工費(fèi)及相關(guān)的債權(quán)債務(wù)與連帶責(zé)任均有（由）魏曉峰本人承擔(dān)。2013年10月9日，魏曉峰與鑫瑞房地產(chǎn)公司簽訂施工合同，約定：魏曉峰承包鑫瑞房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的黑河市小區(qū)物業(yè)管理用房，承包方包工包料、土建、裝修、水暖、弱電和強(qiáng)電，承包價(jià)格105萬(wàn)元，加蓋龍江建筑公司公章。2013年10月13日，魏曉峰的父親魏喜林以魏曉峰的名義與王某某協(xié)商簽訂明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單，約定：租賃鋼管，其中6米長(zhǎng)的100根、3米長(zhǎng)的270根、1.5米長(zhǎng)的150根，以上鋼管日租金均為每根0.028元；租賃油托280套，日租金每套0.08元；租賃十字扣件1050個(gè)，日租金每個(gè)0.02元；施工地點(diǎn)為黑河市小區(qū)；租金為每月底結(jié)算一次，如不按期結(jié)算，加收20%－30%滯納金；模板丟失，按現(xiàn)價(jià)150%賠償；板面打眼、變形、裂邊等嚴(yán)重程度酌情按塊收30%—100%賠償費(fèi)，本提貨單簽字蓋章后頂合同使用。發(fā)貨人高陽(yáng)、提貨人魏喜林。明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單簽訂后，王某某于當(dāng)日向提貨人魏喜林交付上述租賃物，用于魏曉峰在黑河市小區(qū)物業(yè)管理用房工程施工，但魏曉峰未按約定每月結(jié)算一次租金。從簽訂（提取）之日2013年10月13日起，魏曉峰未向王某某支付租金。至2015年3月21日，王某某第一次向黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院起訴，（2015）愛(ài)商初字第86號(hào)民事卷宗中其當(dāng)時(shí)的訴訟請(qǐng)求：1.要求龍江建筑公司、魏喜林、鑫瑞房地產(chǎn)公司共同給付租金47,309.5元（2013年10月13日—2015年3月21日）；2.要求龍江建筑公司、魏喜林、鑫瑞房開(kāi)公司共同賠償未能返還租賃物的經(jīng)濟(jì)損失30,915元。王某某在當(dāng)時(shí)舉證的原租金結(jié)算清單和庭審筆錄自認(rèn)上述租賃物已經(jīng)丟失，但公安機(jī)關(guān)認(rèn)為是民事案件沒(méi)有備案。同時(shí)，鑫瑞房地產(chǎn)公司質(zhì)證上述租賃物確實(shí)用在八一小區(qū)物業(yè)管理用房工程并且問(wèn)過(guò)魏曉峰租賃物怎么還不返回去，魏曉峰回答欠租金。庭審后，法院認(rèn)為魏喜林的被告主體不適格，魏曉峰應(yīng)作為被告參加訴訟，裁定駁回王某某的起訴。現(xiàn)王某某第二次向黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院起訴，提出如下訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判決解除王某某與魏曉峰簽訂的明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單，并返還王某某鋼管及其扣件；2.請(qǐng)求判決魏曉峰給付王某某建筑設(shè)備租金98,811.44元、違約金29,643.43元，合計(jì)128,454.87元；3.請(qǐng)求判決龍江建筑公司對(duì)魏曉峰的上述給付和返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由魏曉峰、龍江建筑公司承擔(dān)。一審法院判決認(rèn)為，掛靠人以被掛靠人名義進(jìn)行建設(shè)工程施工行為的，因履行該施工行為產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，龍江建筑公司承包黑河市小區(qū)物業(yè)管理用房工程后將該工程轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的魏曉峰施工，由于魏曉峰與龍江建筑公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，也沒(méi)有統(tǒng)一的財(cái)務(wù)管理，且各自實(shí)行獨(dú)立核算，應(yīng)認(rèn)定雙方為掛靠關(guān)系，即掛靠人魏曉峰掛靠在被掛靠人龍江建筑公司進(jìn)行工程施工?，F(xiàn)魏曉峰的父親魏喜林作為提貨人在明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單上簽名并提取租賃物，在王某某第一次起訴時(shí)，鑫瑞房地產(chǎn)公司證明上述租賃物在黑河市小區(qū)物業(yè)管理用房工程實(shí)際使用，且拖欠王某某租金，而后王某某在第一次起訴舉證的原租金結(jié)算清單和庭審筆錄自認(rèn)上述租賃物已經(jīng)丟失，租賃物既然滅失，就不會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生租金，故認(rèn)定實(shí)際產(chǎn)生租金以王某某第一次起訴租賃期限（2013年10月13日—2015年3月21日）和鋼管、油托、十字扣件的日租金為計(jì)算依據(jù)，經(jīng)核算尚欠租金46,819元未給付。王某某提供的格式合同，約定不按期結(jié)算租金，加收20%－30%滯納金，該滯納金性質(zhì)應(yīng)屬于違約金，但是違約金不宜過(guò)高，本案以20%為宜。魏曉峰是八一小區(qū)物業(yè)管理用房工程的實(shí)際施工人，而且是與王某某簽訂明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單的合同主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付王某某租金的義務(wù)。龍江建筑公司因違法將工程轉(zhuǎn)包給魏曉峰，故龍江建筑公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然龍江建筑公司辯解魏曉峰出具的承諾書明確寫明“相關(guān)債權(quán)債務(wù)與連帶責(zé)任均由魏曉峰本人承擔(dān)”，但是否認(rèn)不了這是內(nèi)部建設(shè)工程合同關(guān)系，不能對(duì)抗外部第三人向龍江建筑公司主張給付租金的責(zé)任，故龍江建筑公司的辯解理由，證據(jù)不足，本院不予采信。因魏曉峰逾期不支付租金致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故王某某可以解除明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單。因租賃物已經(jīng)滅失，返還租賃物使用后的狀態(tài)不復(fù)存在，故王某某要求返還租賃物的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。王某某可以要求魏曉峰承擔(dān)租賃物滅失的損害賠償責(zé)任。綜上，王某某的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百一十六條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、解除王某某與魏曉峰簽訂的明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單；二、魏曉峰給付王某某租賃費(fèi)46,819元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；三、魏曉峰給付王某某違約金9,364元（46,819元×20%）于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；四、龍江建筑公司對(duì)魏曉峰的上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、駁回王某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,869元，由王某某承擔(dān)1,664元，由魏曉峰、龍江建筑公司承擔(dān)1,205元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人黑河市龍江建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱龍江建筑公司）因與被上訴人王某某及原審被告魏曉峰租賃合同糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初852號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月16日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人龍江建筑公司的委托訴訟代理人勾立國(guó)、王文慧，被上訴人王某某的委托訴訟代理人莊妍到庭參加訴訟。原審被告魏曉峰經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，魏曉峰憑借龍江建筑公司為其出具的授權(quán)委托書以龍江建筑公司的名義與鑫瑞房地產(chǎn)公司簽訂了施工合同，承建鑫瑞房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的黑河市小區(qū)物業(yè)管理用房工程。此后魏曉峰以魏喜林的名義與王某某協(xié)商簽訂了明宇建筑設(shè)備租賃用品提貨單，約定租賃使用王某某的鋼管、油托及十字扣等施工器械用于該工程的施工，鑫瑞房地產(chǎn)公司在一審法院2015年4月14日庭審筆錄中證實(shí)上述租賃物確實(shí)被魏曉峰用于黑河市小區(qū)物業(yè)管理用房工程，現(xiàn)龍江建筑公司未提交充分有效證據(jù)證實(shí)魏曉峰沒(méi)有使用王某某出租的租賃物的主張，故其上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，龍江建筑公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,205元，由上訴人黑河市龍江建筑工程公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。