黑河市銀某小額貸款有限責(zé)任公司
張玉龍
王巍（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
陳某

原告黑河市銀某小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人張東華，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張玉龍，男，該公司職員。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
原告黑河市銀某小額貸款有限責(zé)任公司與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于廣斌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張玉龍、王巍到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的《借款合同》、被告出具的“借款憑證”，形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)原告與被告之間的民間借貸關(guān)系是真實(shí)、合法、有效的。雖然原告按約定給付了被告借款，但被告至今未還借款，其拖欠行為屬于違約，被告理應(yīng)及時(shí)償還借款本息?，F(xiàn)被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和舉證材料，應(yīng)視為對(duì)上述事實(shí)的默認(rèn)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某償還原告黑河市銀某小額貸款有限責(zé)任公司借款200，000.00元、利息33，066.00元，合計(jì)233，066.00元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)收案件受理費(fèi)4796元，應(yīng)減半收取2398元，由二位被告承擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的《借款合同》、被告出具的“借款憑證”，形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)原告與被告之間的民間借貸關(guān)系是真實(shí)、合法、有效的。雖然原告按約定給付了被告借款，但被告至今未還借款，其拖欠行為屬于違約，被告理應(yīng)及時(shí)償還借款本息?，F(xiàn)被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和舉證材料，應(yīng)視為對(duì)上述事實(shí)的默認(rèn)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某償還原告黑河市銀某小額貸款有限責(zé)任公司借款200，000.00元、利息33，066.00元，合計(jì)233，066.00元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)收案件受理費(fèi)4796元，應(yīng)減半收取2398元，由二位被告承擔(dān)，與上款一并給付。

審判長(zhǎng)：于廣斌

書記員：高海燕