原告黑河市銀某小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人張東華,男,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張玉龍,男,該公司職員。
委托代理人王巍,黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶。
被告聶某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)固定職業(yè)(系陳某母親)。
原告黑河市銀某小額貸款有限責(zé)任公司與被告陳某、聶某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員于廣斌獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人張玉龍、王巍到庭參加訴訟。被告陳某、聶某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年1月6日被告陳某向原告借款100,000.00元,雙方簽訂《借款合同》一份,該合同約定:月利率1.87%,借款期限2個(gè)月(2015年1月6日至2015年3月5日),借款用途經(jīng)營(yíng)。同時(shí),抵押人聶某某為借款人陳某此筆借款提供二處房屋抵押,抵押人聶某某與原告簽訂了《抵押合同》一份,該合同附《抵押物清單》載明:《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》上的二處房產(chǎn),1、邳州市土山古鎮(zhèn)景區(qū)住宅4號(hào)樓1-408室107㎡;2、邳州市土山古鎮(zhèn)景區(qū)住宅3號(hào)樓3-505室70.2㎡?,F(xiàn)《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》原件在原告處質(zhì)押,雙方未到房產(chǎn)登記部門辦理抵押登記。當(dāng)日,被告陳某收到原告給付的現(xiàn)金100,000.00元,為原告出具“借款憑證”一份。2015年1月6日陳某、聶某某和陳寶輝共同出具《承諾書》一份,承諾房屋征收補(bǔ)償協(xié)議真實(shí)有效。如有不符和欺詐行為,三人愿負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。原告委托代理人陳述:陳寶輝是陳某的父親。借款到期后,被告沒(méi)有償還本金,繼續(xù)支付利息至2015年12月。被告停止支付利息,原告向被告索要未果,故原告訴至法院,一、請(qǐng)求判令被告陳某償還借款100,000.00元,利息5,333.00元(2015年12月6日—2016年2月24日,月利率1.87%),合計(jì)105,333.00元;二、請(qǐng)求判令被告聶某某在抵押物價(jià)值范圍承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任;三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上述事實(shí)的認(rèn)定,有原告提供的《借款合同》、“借款憑證”、《抵押合同》、《抵押物清單》及原告委托代理人的陳述為證證實(shí),并經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)證,本院予以確認(rèn)和采信。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告陳某簽訂的《借款合同》、被告出具的“借款憑證”,形成了完整的證據(jù)鏈條,能夠證實(shí)原告與被告陳某之間的民間借貸關(guān)系是真實(shí)、合法、有效的。雖然原告按約定給付了被告陳某借款,但被告陳某至今未還借款,其拖欠行為屬于違約,被告陳某理應(yīng)及時(shí)償還原告借款本息。另外,作為抵押權(quán)人的原告與作為抵押人的被告聶某某雖然簽訂《抵押合同》,明確用二處房屋抵押,但是雙方?jīng)]有到房產(chǎn)部門依法辦理房屋抵押登記,對(duì)于沒(méi)有辦理物權(quán)登記的,不影響《抵押合同》效力,故被告聶某某應(yīng)當(dāng)在抵押物價(jià)值范圍承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任?,F(xiàn)二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,也未提交答辯狀和舉證材料,應(yīng)視為對(duì)上述事實(shí)的默認(rèn)。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求合理,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十八條、第四十一條、第四十二條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條、第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某償還原告黑河市銀某小額貸款有限責(zé)任公司借款100,000.00元,利息5,333.00元(2015年12月6日—2016年2月24日,月利率1.87%),合計(jì)105,333.00元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告聶某某在二處抵押房屋(邳州市土山古鎮(zhèn)景區(qū)住宅4號(hào)樓1-408室107㎡和3號(hào)樓3-505室70.2㎡)價(jià)值范圍承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)收案件受理費(fèi)2407元,減半收取后1204元,由二位被告承擔(dān),與上款一并給付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 于廣斌
書記員:高海燕
成為第一個(gè)評(píng)論者