黑河市鑫盛投資擔(dān)保有限責(zé)任公司
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
王某某

原告黑河市鑫盛投資擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人孫成，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，黑河市愛輝區(qū)新生鄂倫春族鄉(xiāng)人民政府職員。
原告黑河市鑫盛投資擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告王某某保證合同糾紛一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由審判員藍(lán)曉娜獨(dú)任審判，于2014年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，曾敏提交的下崗失業(yè)人員擔(dān)保貸款申請(qǐng)書及曾敏與原告、興邊信用社簽訂的個(gè)人借款合同、原告與被告簽訂的保證反擔(dān)保合同是其真實(shí)的意思表示，合法有效。借款到期后，曾敏沒有履行還款義務(wù)，原告履行了保證人責(zé)任，向興邊信用社償還了借款。原告有權(quán)依據(jù)反擔(dān)保合同的約定要求被告承擔(dān)擔(dān)保人責(zé)任，故原告要求被告給付借款并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某給付原告黑河市鑫盛投資擔(dān)保有限責(zé)任公司人民幣3萬(wàn)元，支付利息5，974.00元（自2012年8月31日至2014年3月25日），合計(jì)人民幣35，974.00元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收?。?49.50元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，曾敏提交的下崗失業(yè)人員擔(dān)保貸款申請(qǐng)書及曾敏與原告、興邊信用社簽訂的個(gè)人借款合同、原告與被告簽訂的保證反擔(dān)保合同是其真實(shí)的意思表示，合法有效。借款到期后，曾敏沒有履行還款義務(wù)，原告履行了保證人責(zé)任，向興邊信用社償還了借款。原告有權(quán)依據(jù)反擔(dān)保合同的約定要求被告承擔(dān)擔(dān)保人責(zé)任，故原告要求被告給付借款并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某某給付原告黑河市鑫盛投資擔(dān)保有限責(zé)任公司人民幣3萬(wàn)元，支付利息5，974.00元（自2012年8月31日至2014年3月25日），合計(jì)人民幣35，974.00元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收?。?49.50元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：藍(lán)曉娜

書記員：高海燕