黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司
劉曉萍
劉楊（黑龍江劍橋律師事務所）
孫淑華
孔某某

原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司。
法定代表人孫成，職務經理。
委托代理人劉曉萍，女，該公司保全部部長。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告孫淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司與被告孫淑華、孔某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉楊與被告孫淑華到庭參加訴訟，被告孔某某經本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年11月8日，被告孫淑華享受政策申請下崗失業(yè)人員小額擔保貸款50000元，期限為2012年11月8日至2014年11月8日，由原告為其在黑河農村商業(yè)銀行興業(yè)支行貸款擔保。
原告為保證貸款如期償還，維護自身合法權益，由被告孔某某作為原告的反擔保人，雙方簽訂《反擔保合同》并約定如孫淑華違約由孔某某承擔連帶責任。
2014年11月8日，貸款到期，孫淑華未向黑河農村商業(yè)銀行興業(yè)支行償還貸款，根據(jù)《借款合同》約定原告向黑河農村商業(yè)銀行興業(yè)支行代償了貸款和利息。
原告依法訴至法院，請求法院判令二被告支付原告代償款50000元，利息3374元（2014年11月8日-2015年5月4日）。
原告為證明自己的主張成立，提供如下證據(jù)予以證實:
證據(jù)一、個人借款合同1份，證明:被告孫淑華與黑河農村商業(yè)銀行興業(yè)支行簽訂了50000元的借款合同，借款期限自2012年11月8日至2014年11月8日，月利率7.625‰，由原告為孫淑華提供連帶責任擔保，逾期罰息為原利率基礎上浮50%。
被告孫淑華質證，無異議。
證據(jù)二、黑河農村商業(yè)銀行借款憑證1份，證明:2012年11月8日黑河農村商業(yè)銀行按個人借款合同約定向被告孫淑華發(fā)放了50000元貸款。
被告孫淑華質證，無異議。
證據(jù)三、黑河農村商業(yè)銀行貸款還款憑證1份，證明:原告代替孫淑華向銀行償還了貸款50000元，原告履行了擔保人的義務。
被告孫淑華質證，無異議。
證據(jù)四、小額貸款擔保申請書1份，證明:被告孫淑華在申請貸款政策前向原告申請，委托原告為其擔保，約定如孫淑華與興業(yè)支行出現(xiàn)違約逾期還款，應按貸款合同利率上浮50%，向原告支付利息。
被告孫淑華質證，無異議。
證據(jù)五、保證反擔保合同1份，證明:被告孔某某為孫淑華向原告提供保證反擔保，保證方式連帶保證責任，保證范圍與原告為被告承擔的保證責任相同。
證據(jù)六、利息清單1份，證明:利息計算的時間和方式，2014年11月8日-2015年5月4日，共計3374元。
被告孫淑華質證，無異議。
被告孫淑華辯稱，對原告所述沒有異議，但是屬于名義貸款，下崗證借給別人使用了，該筆貸款不是本人實際使用，希望法庭給予寬限時間，和擔保人商量一下還款計劃。
被告孫淑華在舉證期限內未提交證據(jù)。
被告孔某某在舉證期限內未提交答辯狀及證據(jù)。
審理查明，2012年11月8日，被告孫淑華享受政策申請下崗失業(yè)人員貸款，在黑河農村商業(yè)銀行興業(yè)支行貸款50000元，月利率7.625‰，逾期罰息為原利率基礎上浮50%，期限為2012年11月8日至2014年11月8日，由原告為其提供擔保，由被告孔某某為其提供反擔保。
貸款期限屆滿后，孫淑華未履行還款義務，原告履行了擔保責任，代孫淑華償還了銀行貸款50000元。
原告依法訴至法院，請求法院判令二被告支付原告代償款50000元利息3374元（2014年11月8日-2015年5月4日）。
上述事實的認定，有借款合同、保證反擔保合同、借款憑證、還款憑證、小額貸款擔保申請書、原告、被告孫淑華的陳述為證證實，并經當庭質證、認證，本院予以確認和采信。
本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
被告孫淑華向黑河農村商業(yè)銀行興業(yè)支行貸款50000元，由原告為其提供擔保，由被告孔某某為其提供反擔保。
貸款期滿后孫淑華未償還貸款，原告代孫淑華履行了償還義務后有權向孫淑華追償。
原告在保證期間內向孔某某主張了權利，孔某某作為反擔保人應當承擔連帶清償責任。
孔某某承擔保證責任后，有權向孫淑華追償。
孔某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質證權利的放棄。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫淑華給付原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司代償款50000元；
二、被告孫淑華給付原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司利息3374元（2014年11月8日-2015年5月4日）；
三、被告孔某某對上述債務承擔連帶清償責任。
上述第一、二判項合計人民幣53374元，于本判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元由二位被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
被告孫淑華向黑河農村商業(yè)銀行興業(yè)支行貸款50000元，由原告為其提供擔保，由被告孔某某為其提供反擔保。
貸款期滿后孫淑華未償還貸款，原告代孫淑華履行了償還義務后有權向孫淑華追償。
原告在保證期間內向孔某某主張了權利，孔某某作為反擔保人應當承擔連帶清償責任。
孔某某承擔保證責任后，有權向孫淑華追償。
孔某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質證權利的放棄。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫淑華給付原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司代償款50000元；
二、被告孫淑華給付原告黑河市鑫盛投資擔保有限責任公司利息3374元（2014年11月8日-2015年5月4日）；
三、被告孔某某對上述債務承擔連帶清償責任。
上述第一、二判項合計人民幣53374元，于本判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元由二位被告承擔。

審判長：孟慶禎
審判員：于炳成
審判員：藍曉娜

書記員：高海燕