黑河市金某汽車維修有限責任公司
尚玉為(黑龍江劍橋律師事務所)
曲某某
劉英晝(黑龍江民聲律師事務所)
原告黑河市金某汽車維修有限責任公司。
法定代表人林存蓮,該公司經(jīng)理。
委托代理人尚玉為,黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告曲某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人劉英晝,黑龍江民聲律師事務所律師。
原告黑河市金某汽車維修有限公司與被告曲某某合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張家雙獨任審判,公開開庭進行了審理,原告黑河市金某汽車維修有限責任公司委托代理人尚玉為、被告曲某某及其委托代理人劉英晝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,原告要求被告給付修車費38,821.00元,但僅提供《商品明細表》,該《商品明細表》中未體現(xiàn)原、被告對汽車維修費用進行了明確的約定、沒有對被告尚欠原告維修費用進行記載,根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,當事人對價款或者報酬等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充,不能達成補充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定,因被告汽車維修費用價格較高,維修項目較多,根據(jù)交易習慣,雙方應當簽訂書面的汽車維修合同,對汽車維修類別及項目、預計維修費用等進行約定,但雙方未簽訂書面的汽車維修合同;同時被告已經(jīng)給付維修費20,000.00元,并已將車輛取回,原告未提供其他證據(jù)證明曲某某認可尚欠汽車維修費38,821.00元,故原告的訴訟請求,本院不予支持。被告的辯解理由成立,本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告黑河市金某汽車維修有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費385.00元(已減半收?。?,由原告黑河市金某汽車維修有限責任公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級人民法院。
本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,原告要求被告給付修車費38,821.00元,但僅提供《商品明細表》,該《商品明細表》中未體現(xiàn)原、被告對汽車維修費用進行了明確的約定、沒有對被告尚欠原告維修費用進行記載,根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,當事人對價款或者報酬等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充,不能達成補充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定,因被告汽車維修費用價格較高,維修項目較多,根據(jù)交易習慣,雙方應當簽訂書面的汽車維修合同,對汽車維修類別及項目、預計維修費用等進行約定,但雙方未簽訂書面的汽車維修合同;同時被告已經(jīng)給付維修費20,000.00元,并已將車輛取回,原告未提供其他證據(jù)證明曲某某認可尚欠汽車維修費38,821.00元,故原告的訴訟請求,本院不予支持。被告的辯解理由成立,本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告黑河市金某汽車維修有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費385.00元(已減半收?。稍婧诤邮薪鹉称嚲S修有限責任公司承擔。
審判長:張家雙
書記員:張揚
成為第一個評論者