黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司
楊新發(fā)
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）
肖某
肖某
姜某

原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人閆忠良，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊新發(fā)，男，該公司職員。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司與被告肖某、肖某、姜某民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫晶獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊新發(fā)、王巍，被告姜某到庭參加訴訟，被告肖某、肖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月27日，被告肖某向原告借款20萬(wàn)元，被告實(shí)際得到194,000.00元。
約定借款期限為一個(gè)月，借款利率月息3%，被告肖某、姜某為此筆借款提供連帶保證。
2014年12月27日合同到期后，原告向被告索要，被告以種種借口推諉，截止2016年3月28日尚欠本金5萬(wàn)元未予償還。
現(xiàn)原告起訴至法院，要求被告肖某償還借款本金5萬(wàn)元，被告肖某、姜某對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任并由三被告承擔(dān)與本案相關(guān)訴訟費(fèi)用。
原告為證實(shí)自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、借款合同復(fù)印件一份，保證合同復(fù)印件一份，證明2013年12月27日被告肖某向原告借款30萬(wàn)元，期限自2013年12月27日至2014年1月27日，貸款用途為流動(dòng)資金，借款利率月息3%.，被告肖某、姜某為此筆借款提供了連帶保證。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某認(rèn)為保證合同上的簽名是其所簽，但是保證期間已經(jīng)到期。
證據(jù)二、借款憑證一份，證明2013年12月27日，合同簽訂后原告向被告肖某在黑河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬號(hào)為xxxx5的賬戶打入人民幣194000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某無(wú)異議。
證據(jù)三、利息表一份，證明被告肖某在合同履行期間一直支付利息，至起訴之日不拖欠利息，尚欠本金5萬(wàn)元。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某無(wú)異議。
證據(jù)四、光盤一張，證明在保證期限到期之前，原告向保證人及借款人催收情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某提出其確實(shí)是接過(guò)原告方打的電話，但是原告提交的光盤里的聲音不是其本人的。
被告姜某辯稱，其是本案借款人肖某的保證人，但是按照《保證合同》約定，作為保證人保證的是（2013）借字第（0093）號(hào)《借款合同》的具體內(nèi)容，該0093號(hào)借款合同約定的借款期限是2013年12月27日至2014年1月27日，而《保證合同》第二條第2.2項(xiàng)約定:保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
故我方承擔(dān)保證期間應(yīng)為2014年1月27日至2016年1月26日止，而原告起訴的時(shí)間為2016年5月，明顯超過(guò)了保證期間，故我方不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
另外，原告在訴狀中談到2014年12月27日合同到期一事，我方認(rèn)為:那是原告和借款人肖某之間對(duì)借款期限的展期，我作為擔(dān)保人不知情，故不承擔(dān)保證期間順延的法律后果。
被告姜某未向法庭提交證據(jù)。
被告肖某、肖某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見(jiàn)。
審理查明，2013年12月27日，被告肖某與原告簽訂借款合同，約定借款金額為300,000.00元，但被告肖某實(shí)際取得借款金額為194,000.00元。
雙方約定借款期限為2013年12月27日至2014年1月27日，借款利率月息3%，被告肖某、姜某為此筆借款提供連帶保證。
約定保證期間為借款期限屆滿后兩年。
借款到期后，被告肖某于2015年12月31日償還借款本金150,000.00元，尚欠本金44,000.00元未予償還，給付利息至2016年3月27日。
借款到期后，原告與被告肖某未簽訂展期協(xié)議，保證人也未書面同意對(duì)借款合同的履行期限做出變更。
本院認(rèn)為，被告肖某向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，屬合法的借貸關(guān)系，應(yīng)予以保護(hù)。
被告肖某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，但應(yīng)以被告實(shí)際取得金額認(rèn)定為借款金額，故原告向被告主張還款，其訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
被告肖某、姜某對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起兩年內(nèi)，原告主張其曾多次通過(guò)電話向保證人催款，但被告姜某對(duì)錄音內(nèi)容不予認(rèn)可，原告未能提交其他證據(jù)佐證，故被告姜某提出的已超過(guò)保證期間的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告肖某償還原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司借款44,000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050.00元（已減半收?。┯杀桓嫘つ吵袚?dān)1,000.00元（與上款一并給付），由原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司承擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告肖某向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，屬合法的借貸關(guān)系，應(yīng)予以保護(hù)。
被告肖某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，但應(yīng)以被告實(shí)際取得金額認(rèn)定為借款金額，故原告向被告主張還款，其訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
被告肖某、姜某對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起兩年內(nèi)，原告主張其曾多次通過(guò)電話向保證人催款，但被告姜某對(duì)錄音內(nèi)容不予認(rèn)可，原告未能提交其他證據(jù)佐證，故被告姜某提出的已超過(guò)保證期間的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告肖某償還原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司借款44,000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,050.00元（已減半收?。┯杀桓嫘つ吵袚?dān)1,000.00元（與上款一并給付），由原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司承擔(dān)50.00元。

審判長(zhǎng)：孫晶

書記員：石瑩