黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司
楊新發(fā)
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）
姜某
郭某某
劉某

原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人閆忠良，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊新發(fā)，男，職務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體工商戶。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體工商戶。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體工商戶。
原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司與被告姜某、郭某某、劉某借款合同糾紛一案。本院受理后，依法由審判員于廣斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊新發(fā)、王巍、被告姜某到庭參加訴訟，被告郭某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月7日借款人陳修福向原告借款50，000.00元，合同約定:利息每月3.5%，借款期限為3個(gè)月，被告姜某、郭某某、劉某為借款人陳修福提供連帶責(zé)任保證。借款后，借款人陳修福償還了部分利息。2013年5月7日合同到期后，原告向三位被告索要借款本金和逾期利息，三位被告均拒絕償還。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告姜某、郭某某、劉某償還借款50，000.00元，利息12，483.33元（2013年9月7日—2014年4月10日，月利率3.5%）；訴訟費(fèi)用由三位被告承擔(dān)。
原告為證明其主張成立，提供以下證據(jù)予以佐證:
證據(jù)一、借款合同、借款憑證各一份，證明:2013年2月7日借款人陳修福向原告借款5萬(wàn)元，合同約定:月利息3.5%，借款期限3個(gè)月（2013年2月7日—2013年5月7日），被告收到原告給付的5萬(wàn)元借款。
證據(jù)二、保證合同一份，證明:姜某、郭某某和劉某自愿為借款人陳修福提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限是2013年5月7日—2015年5月7日，現(xiàn)在沒(méi)有過(guò)保證期。
證據(jù)三、利息清單一份，證明:從2013年9月7日起至2014年4月10日止，月利率3.5%，共計(jì)12，483.33元。
被告姜某質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，如果原告不事先承諾陳修福、郭某某和劉某3人已還清個(gè)人借款，我不會(huì)償還自己的個(gè)人借款，我會(huì)按照保證合同互相承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)在應(yīng)該追究原告的不誠(chéng)實(shí)守信責(zé)任。
被告姜某辯稱，借款人陳修福與我和劉某、郭某某4人分別于2013年2月7日從原告處借款，4人互為聯(lián)保人，借款期限3個(gè)月，其中我和劉某、郭某某3人分別借款3萬(wàn)元，陳修福借款5萬(wàn)元，2013年9月11日在原告公司楊經(jīng)理等人催促下，我被告知郭某某、劉某、陳修福3人的個(gè)人借款都償還完了，讓我還自己的這份借款，我當(dāng)場(chǎng)還本金3萬(wàn)元，給付逾期利息150.00元，同事，我要抽回我為他們3人擔(dān)保的保證合同，原告公司楊經(jīng)理說(shuō)不用，出具3萬(wàn)元的收據(jù)就行。現(xiàn)在原告起訴后，我才知道，除我以外，他們3人分文未還，原告作為貸款公司不應(yīng)欺騙我，若我知道承擔(dān)保證責(zé)任的法律后果，我不會(huì)償還自己的個(gè)人借款3萬(wàn)元，可以4個(gè)人一起當(dāng)被告，一起償還。我現(xiàn)在按照我還款時(shí)的口頭約定，不應(yīng)再為他們3人承擔(dān)保證行，不同意替包括陳修福在內(nèi)的3人償還貸款。
被告姜某為證明其主張成立，提供以下證據(jù)予以佐證:
2013年9月11日原告出具收據(jù)一份，證明:被告姜某已按借款合同約定如期償還個(gè)人借款3萬(wàn)元，上面收款事由寫明收貸款本金已結(jié)清，威脅利誘姜某不同意承擔(dān)保證給付責(zé)任。
原告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該收據(jù)與這次保證合同糾紛的的沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。他們4人互為聯(lián)保，每個(gè)人單獨(dú)借款，除陳修福借款5萬(wàn)元以外，其他3人借款3萬(wàn)元，其中姜某個(gè)人借款3萬(wàn)元是單獨(dú)的，其貸款本息已還?，F(xiàn)在姜某要承擔(dān)保證行的是另一筆陳修福貸款，與姜某個(gè)人借款無(wú)關(guān)，有關(guān)陳修福借款保證合同可證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告與借款人陳修福簽訂的《借款合同》、原告與被告姜某、郭某某、劉某簽訂的《保證合同》均是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定。真實(shí)、合法、有效。該合同簽訂時(shí)，原告依約定向借款人發(fā)放了借款，借款后，借款人償還部分利息，但借款期限屆滿后，借款人與保證人未還借款本金和部分逾期利息，經(jīng)原告催收還貸，三位被告未履行保證義務(wù)，為此，三位被告作為保證人應(yīng)按合同的約定和法律規(guī)定及時(shí)履行還款義務(wù)，并承擔(dān)連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)雙方約定的借款月利率3.5%，違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍之外的利息不予保護(hù)。綜上，原告要求三位被告給付本金和利息的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。被告姜某辯解其個(gè)人借款已經(jīng)還清的理由，與本案為陳修福借款承擔(dān)保證行無(wú)關(guān)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某、郭某某、劉某共同給付原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司本金50，000.00元、利息6，688.89元（2013年9月7日—2014年4月10日，50，000.00元×5.6%÷360天×215天×4倍=利息6，688.89元），本息合計(jì)56，688.89元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告姜某、郭某某、劉某對(duì)上述借款本息互付連帶清償行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收?。?81.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由三位被告承擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告與借款人陳修福簽訂的《借款合同》、原告與被告姜某、郭某某、劉某簽訂的《保證合同》均是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定。真實(shí)、合法、有效。該合同簽訂時(shí)，原告依約定向借款人發(fā)放了借款，借款后，借款人償還部分利息，但借款期限屆滿后，借款人與保證人未還借款本金和部分逾期利息，經(jīng)原告催收還貸，三位被告未履行保證義務(wù)，為此，三位被告作為保證人應(yīng)按合同的約定和法律規(guī)定及時(shí)履行還款義務(wù)，并承擔(dān)連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)雙方約定的借款月利率3.5%，違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍之外的利息不予保護(hù)。綜上，原告要求三位被告給付本金和利息的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。被告姜某辯解其個(gè)人借款已經(jīng)還清的理由，與本案為陳修福借款承擔(dān)保證行無(wú)關(guān)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姜某、郭某某、劉某共同給付原告黑河市愛(ài)輝區(qū)合潤(rùn)小額貸款有限責(zé)任公司本金50，000.00元、利息6，688.89元（2013年9月7日—2014年4月10日，50，000.00元×5.6%÷360天×215天×4倍=利息6，688.89元），本息合計(jì)56，688.89元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告姜某、郭某某、劉某對(duì)上述借款本息互付連帶清償行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收?。?81.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由三位被告承擔(dān)，與上款一并給付。

審判長(zhǎng)：于廣斌

書記員：高海燕