原告黑河市愛輝區(qū)華融小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人郭利明，男，該公司董事長。
委托代理人林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，籍貫黑龍江省五大連池市建設(shè)鄉(xiāng)幸福村一組0305號。
被告徐孝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系孫某億達(dá)特種電線電纜制造有限公司經(jīng)理，籍貫黑龍江省五大連池市建設(shè)鄉(xiāng)幸福村一組0305號。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，籍貫黑龍江省五大連池市建設(shè)鄉(xiāng)幸福村一組0305號。
被告孫某億達(dá)特種電線電纜制造有限公司。
法定代表人徐孝某，女，該公司經(jīng)理。

原告黑河市愛輝區(qū)華融小額貸款有限責(zé)任公司與被告丁某、徐孝某、丁某某、孫某億達(dá)特種電線電纜制造有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人林超到庭參加訴訟，被告丁某、徐孝某、丁某某、孫某億達(dá)特種電線電纜制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月28日，原、被告簽訂了《借款合同》1份，借款人丁某從出借人華融公司借款20萬元，借款用途進(jìn)貨，期限2014年1月28日-2014年7月27日，借款月利率3分利。該合同第7條約定：徐孝某自愿用孫某億達(dá)公司的土地，全部廠房設(shè)備抵押擔(dān)保；如丁某不能償還利息和本金，徐孝某同意用自己的資金償還。借款人丁某實(shí)際收到借款19.4萬元，第一個月利息0.6萬元預(yù)先扣除。2015年1月20日，孫某億達(dá)公司出具了《還款協(xié)議書》1份，載明孫某億達(dá)公司向華融公司分別借款120萬元、400萬元。另外徐孝某以親屬丁某名義向華融公司借款20萬元，孫某億達(dá)公司承諾于2015年1月27日償還貸款300萬元，2015年2月10日前借款本息全部償還完畢。孫某億達(dá)公司法定代表人徐孝某簽名，擔(dān)保人丁某某簽名。丁某借款后，于2014年2月27日、2014年4月15日、2014年5月15日分別還款0.6萬元；于2014年11月14日還款3萬元；于2014年12月1日還款1.2萬元，合計(jì)還款5次，共計(jì)給付10個月利息6萬元（月利率3分，2014年1月28日-2014年11月28日）?，F(xiàn)原告以借款本金19.4萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，四被告應(yīng)給付至起訴之日利息為3.8155萬元（2014年11月29日-2015年9月20日）。因四被告推脫不還，故原告訴至法院，一、請求依法判令被告丁某償還借款19.4萬元及利息3.8155萬元；二、請求判令被告丁某給付借款利息至借款本金償還完畢時(shí)止；三、請求依法判令三被告徐孝某、丁某某、孫某億達(dá)特種電線電纜制造有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；四、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
上述事實(shí)的認(rèn)定，有2014年1月28日原、被告簽訂的《借款合同》1份，借款憑證1份，給丁某匯款憑條3份；2015年1月20日孫某億達(dá)公司出具的《還款協(xié)議書》1份；丁某還款憑證5份；原告的當(dāng)庭陳述為證證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)證，本院予以確認(rèn)和采信。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告丁某簽訂的《借款合同》、原告與被告孫某億達(dá)公司簽訂的《還款協(xié)議書》；被告丁某出具的借款憑證，形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)原告與被告丁某之間的借貸關(guān)系、原告與被告徐孝某、丁某某、孫某億達(dá)特種電線電纜制造有限公司之間的連帶保證關(guān)系是真實(shí)、合法、有效的。雖然原告按約定給付了被告丁某借款，但被告丁某至今未還借款本金和利息，其拖欠行為屬于違約，被告丁某理應(yīng)及時(shí)償還借款。因書面約定明確，故被告徐孝某、丁某某、孫某億達(dá)特種電線電纜制造有限公司作為保證人應(yīng)對丁某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張利息沒有超過法律規(guī)定的年利率24%，故應(yīng)予保護(hù)?，F(xiàn)四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和舉證材料，應(yīng)視為對上述事實(shí)的默認(rèn)。綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某給付原告黑河市愛輝區(qū)華融小額貸款有限責(zé)任公司借款19.4萬元及利息5.5096萬元（2014年11月29日-2016年1月29日，年利率24%），合計(jì)24.9096萬元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告丁某給付原告黑河市愛輝區(qū)華融小額貸款有限責(zé)任公司自2016年1月30日起至借款本金還清時(shí)止的利息（以19.4萬元為基數(shù)，年利率24%計(jì)算）；
三、被告徐孝某、丁某某、孫某億達(dá)特種電線電纜制造有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4563元，由四被告承擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判長　　于廣斌 審判員　　唐　明 審判員　　張家雙

書記員：高海燕