黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司
王彥利
李強（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
孟某某
于子涵
吳晶（黑龍江清平律師事務(wù)所）

原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人孫成，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人王彥利，男，該公司職員。
委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，鄂倫春族。
委托代理人于子涵，女，xxxx年xx月xx日出生，鄂倫春族，系孟某某女兒。
委托代理人吳晶，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司與被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫晶獨任審判，公開開庭進行了審理，原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人王彥利、李強，被告孟某某委托代理人于子涵、吳晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款人民幣100，000.00元，償還60，000.00元后尚欠40，000.00元的事實清楚，證據(jù)充分，屬合法的借貸關(guān)系，應(yīng)予以保護。雙方在借款合同內(nèi)約定了借款期限，借款利息及逾期利息，現(xiàn)該筆借款已超過展期協(xié)議約定的最后還款期限，故原告主張被告支付逾期利息的訴訟請求合理。但因雙方約定的逾期利率超過年利率24%，故原告按年利率24%請求被告支付逾期利息符合法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。對于被告提出的如下答辯意見，第一要求追加富瑩琦為本案共同被告，因本案中借款人僅為被告孟某某一人，雖然借款用途為備料，但并不能因此認(rèn)定該借款為孟某某與富瑩琦的共同借款，且合伙糾紛并非必要共同訴訟，如其二人存在合伙糾紛可另行訴訟予以解決，故該答辯意見本院不予采納；第二被告認(rèn)為該筆借款缺少給付憑證，因該筆借款的給付方式為現(xiàn)金，被告已在借款憑證上簽字予以確認(rèn)，且被告代理人在審理過程中已認(rèn)可該筆借款系用于飯店經(jīng)營，并且被告代理人提交的賬目中已體現(xiàn)被告持續(xù)支付該筆借款的利息，因此該答辯意見本院不予采納；第三被告認(rèn)為應(yīng)按合同履行期間內(nèi)的利率結(jié)算利息，因該筆借款已經(jīng)逾期，且雙方在借款合同內(nèi)約定了逾期利息，但因逾期利率高于年利率24%，故原告按年利率24%即月利率2%主張并無不當(dāng)，故該答辯意見本院亦不予以采納。因此原告向被告主張還款并要求支付逾期利息，其訴訟請求合理，本院予以支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條一款、第二十九條一款之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司借款本金40，000.00元、利息4，800.00元（2015年5月30日至2015年11月30日，月利率2%），合計44，800.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460.00元（已減半收?。┯杀桓娉袚?dān)（與上款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告向原告借款人民幣100，000.00元，償還60，000.00元后尚欠40，000.00元的事實清楚，證據(jù)充分，屬合法的借貸關(guān)系，應(yīng)予以保護。雙方在借款合同內(nèi)約定了借款期限，借款利息及逾期利息，現(xiàn)該筆借款已超過展期協(xié)議約定的最后還款期限，故原告主張被告支付逾期利息的訴訟請求合理。但因雙方約定的逾期利率超過年利率24%，故原告按年利率24%請求被告支付逾期利息符合法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。對于被告提出的如下答辯意見，第一要求追加富瑩琦為本案共同被告，因本案中借款人僅為被告孟某某一人，雖然借款用途為備料，但并不能因此認(rèn)定該借款為孟某某與富瑩琦的共同借款，且合伙糾紛并非必要共同訴訟，如其二人存在合伙糾紛可另行訴訟予以解決，故該答辯意見本院不予采納；第二被告認(rèn)為該筆借款缺少給付憑證，因該筆借款的給付方式為現(xiàn)金，被告已在借款憑證上簽字予以確認(rèn)，且被告代理人在審理過程中已認(rèn)可該筆借款系用于飯店經(jīng)營，并且被告代理人提交的賬目中已體現(xiàn)被告持續(xù)支付該筆借款的利息，因此該答辯意見本院不予采納；第三被告認(rèn)為應(yīng)按合同履行期間內(nèi)的利率結(jié)算利息，因該筆借款已經(jīng)逾期，且雙方在借款合同內(nèi)約定了逾期利息，但因逾期利率高于年利率24%，故原告按年利率24%即月利率2%主張并無不當(dāng)，故該答辯意見本院亦不予以采納。因此原告向被告主張還款并要求支付逾期利息，其訴訟請求合理，本院予以支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條一款、第二十九條一款之規(guī)定，判決如下:

被告孟某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黑河市合作區(qū)匯融小額貸款有限責(zé)任公司借款本金40，000.00元、利息4，800.00元（2015年5月30日至2015年11月30日，月利率2%），合計44，800.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460.00元（已減半收取）由被告承擔(dān)（與上款一并給付）。

審判長：孫晶

書記員：石瑩