上訴人（原審被告）：黑河市佰利置業(yè)有限公司，住所地黑河市愛輝區(qū)興林街與廣興路交叉口雙城國際會館。
法定代表人：姚向軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王元波，該公司總裁助理。
委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，退休工人，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人黑河市佰利置業(yè)有限公司（以下簡稱佰利置業(yè)公司）因與被上訴人劉某拆遷安置補償合同糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初467號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月3日立案后，開庭進行了審理。上訴人佰利置業(yè)公司的委托訴訟代理人王元波、莊妍，被上訴人劉某及其委托訴訟代理人莊建福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院庭審認證認為，因劉某對佰利置業(yè)公司已將訴爭房屋回購的事實沒有異議，故對佰利置業(yè)公司提交的證據(jù)予以采信。
本院對一審查明的事實予以確認。另查明，2018年4月26日訴爭水岸華府8棟1單元201室房屋已由佰利置業(yè)公司購回。
本院認為，劉某與佰利置業(yè)公司簽訂的置換協(xié)議書是雙方當事人真實意思的表示，亦不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應(yīng)按協(xié)議的約定履行義務(wù)。雖然劉某在回遷房屋落成后向佰利置業(yè)公司要求回遷，佰利置業(yè)公司以有關(guān)部門要求先解決教育系統(tǒng)職工回購問題為由主張為劉某另行安置回遷住房，雙方協(xié)商未果后劉某訴至法院。在訴訟中佰利置業(yè)公司將訴爭房屋購回，準備交付給劉某回遷，故佰利置業(yè)公司雖在協(xié)議的履行過程中遲延履行了義務(wù)，但是其行為沒有致使不能實現(xiàn)合同目的。不符合《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定的當事人解除合同的情形，故劉某要求解除置換協(xié)議書，由佰利置業(yè)公司賠償經(jīng)濟損失579,000元的訴訟請求本院不予支持。劉某與佰利置業(yè)公司在置換協(xié)議書中約定，佰利置業(yè)公司自劉某搬遷之日起24個月內(nèi)回遷進戶，過期未能入戶發(fā)放安置費，故劉某要求佰利置業(yè)公司給付超期23個月未能回遷的安置費7,398元，本院予以支持。
綜上所述，佰利置業(yè)公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 于衛(wèi)平
審判員 沈洋洋
審判員 張可秋

書記員： 丑申