黑河合盛硅業(yè)有限公司
周冰
林超（上海海尚律師事務(wù)所）
黑龍江省黑河鐵路（集團(tuán)）有限責(zé)任公司
薛秀玲
張鴻雁
沈陽(yáng)鐵路局
劉奎利
高維良

原告黑河合盛硅業(yè)有限公司。
法定代表人沈建立，男，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周冰，男，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人林超，上海海尚律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省黑河鐵路（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。
法定代表人李慶，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人薛秀玲，女，該公司運(yùn)輸處副處長(zhǎng)。
委托代理人張鴻雁，女，該公司法律顧問(wèn)。
被告沈陽(yáng)鐵路局。
法定代表人王占柱，男，該局局長(zhǎng)。
委托代理人劉奎利，男，該局通化貨運(yùn)中心樺甸營(yíng)業(yè)室安全員。
委托代理人高維良，男，該局通化貨運(yùn)中心樺甸營(yíng)業(yè)室副主任。
原告黑河合盛硅業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱合盛公司）與被告黑龍江省黑河鐵路（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱黑河鐵路公司）、沈陽(yáng)鐵路局貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告合盛公司委托代理人周冰、林超；被告黑河鐵路公司委托代理人薛秀玲、張鴻雁；被告沈陽(yáng)鐵路局委托代理人劉奎利、高維良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月21日—23日，原告合盛公司從沈陽(yáng)鐵路局樺甸站發(fā)硅礦石10車共計(jì)676噸運(yùn)至黑河鐵路公司錦河站。原告依約定支付了運(yùn)費(fèi)及印花稅91，734.20元（其中:國(guó)鐵運(yùn)費(fèi)62，826.40元、地鐵運(yùn)費(fèi)28，316.40元）、貨物保價(jià)費(fèi)200.00元、車輛加固材料使用服務(wù)費(fèi)308.00元。為此，沈陽(yáng)鐵路局樺甸站出具了貨票10份和領(lǐng)貨憑證10份。此批硅礦石由沈陽(yáng)鐵路局、哈爾濱鐵路局、黑河鐵路公司三方聯(lián)運(yùn)。2014年6月25日22時(shí)38分，由龍鎮(zhèn)開(kāi)往孫吳的40291次貨物列車運(yùn)行至黑河鐵路公司管轄的北黑線（與哈爾濱局在龍鎮(zhèn)站接軌的龍鎮(zhèn)至黑河地方鐵路）辰清站至清溪站間K150＋339處，機(jī)后第6、7、8、9、16位共五輛車脫軌，機(jī)后第10、11、12、13、14、15位共六輛車顛覆。無(wú)人員傷亡。經(jīng)救援，于6月26日19時(shí)13分開(kāi)通線路，中斷鐵路行車20小時(shí)35分，構(gòu)成鐵路交通較大事故。
沈陽(yáng)鐵路監(jiān)督管理局組成“6.25”北黑線較大鐵路交通事故調(diào)查組，于2014年7月8日出具了《“6.25”北黑線40291次貨物列車脫軌較大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定事故原因:事故調(diào)查組通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，排除設(shè)備質(zhì)量原因、人員作業(yè)原因造成脫軌的因素。事故的直接是由于連續(xù)降雨，突遇強(qiáng)對(duì)流天氣，形成山洪，沖刷掏空道床和路基，造成線路變形，導(dǎo)致40291次列車運(yùn)行至此脫軌。事故的定性定責(zé):事故調(diào)查組認(rèn)定，該起事故確屬不可抗力原因?qū)е碌氖鹿?，依?jù)《鐵路交通事故調(diào)查處理規(guī)則》第五十三條規(guī)定，該事故列黑河鐵路公司非責(zé)任事故。直接經(jīng)濟(jì)損失:1、工務(wù)損失14.99萬(wàn)元；2、車輛損失188.49萬(wàn)元；3、貨物損失:10車676噸硅礦石滅失，損失費(fèi)用合計(jì)25.01萬(wàn)元；4、車務(wù)救援費(fèi)用:17.31萬(wàn)元；5、機(jī)務(wù)救援費(fèi)用24.61萬(wàn)元。事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)270.41萬(wàn)元。
2014年8月14日原告合盛公司駐錦河站業(yè)務(wù)員焦孝安接到錦河站站長(zhǎng)胡丙宇的通知，叫其取貨運(yùn)記錄10張，記載了6月25日貨車發(fā)生事故顛覆。10月30日黑河鐵路公司派人同合盛公司到現(xiàn)場(chǎng)勘查，進(jìn)行了拍照。原告合盛公司認(rèn)為負(fù)責(zé)事故處理的黑河鐵路公司對(duì)合盛公司硅礦石不盡看管回收的義務(wù)，而是采取放任不管、任其遺落的態(tài)度。同時(shí)樺甸站對(duì)合盛公司工作人員焦孝安的答復(fù)是該事故處理的是黑河路段，不同意賠付。另外，原告合盛公司主張保價(jià)金額應(yīng)予以賠付和車輛加固材料使用服務(wù)費(fèi)應(yīng)予以返還。為此，在二被告不予賠償?shù)那闆r下，原告訴至法院，一、請(qǐng)求依法判令二被告履行合同義務(wù)，向原告交付676噸硅礦石或者支付等價(jià)貨款及運(yùn)費(fèi)損失合計(jì)299，942.20元（硅礦石每噸263.00元，每噸支付17%的增值稅，每噸硅礦石實(shí)際價(jià)值308.00元，676噸硅礦石總價(jià)值208，208.00元，運(yùn)費(fèi)91，734.20元），且二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，托運(yùn)人合盛公司與承運(yùn)人沈陽(yáng)鐵路局、黑河鐵路公司建立的運(yùn)輸硅礦石10車（676噸）的貨物運(yùn)輸合同是真實(shí)、合法、有效的。原告依約定支付了運(yùn)費(fèi)及印花稅91，734.20元（其中:國(guó)鐵運(yùn)費(fèi)62，826.40元、地鐵運(yùn)費(fèi)28，316.40元）、貨物保價(jià)費(fèi)200.00元、車輛加固材料使用服務(wù)費(fèi)308.00元。此批硅礦石由沈陽(yáng)鐵路局及黑河鐵路公司聯(lián)運(yùn)，從國(guó)鐵樺甸站經(jīng)龍鎮(zhèn)開(kāi)往地鐵錦河站途中，列車發(fā)生脫軌顛覆事故。經(jīng)沈陽(yáng)鐵路監(jiān)督管理局出具的《“6.25”北黑線40291次貨物列車脫軌較大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定事故原因是由于連續(xù)降雨，突遇強(qiáng)對(duì)流天氣，形成山洪，沖刷掏空道床和路基，造成線路變形，導(dǎo)致40291次列車運(yùn)行至此脫軌；事故的定性定責(zé)明確不可抗力原因?qū)е碌氖鹿剩诤予F路公司無(wú)責(zé)任；托運(yùn)人合盛公司的硅礦石676噸滅失。本院認(rèn)定該《“6.25”北黑線40291次貨物列車脫軌較大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告》合法有效?，F(xiàn)二承運(yùn)人證明硅礦石的毀損、滅失是因不可抗力造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任的辯解理由成立，符合《合同法》、《鐵路法》和行業(yè)規(guī)章的有關(guān)規(guī)定，本院予以采信；原告要求二被告交付676噸硅礦石或支付等價(jià)貨款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?！逗贤ā芬?guī)定:貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因不可抗力滅失的，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)；已收取的，托運(yùn)人可以要求返還。事故后，二被告至今未返還鐵路聯(lián)運(yùn)區(qū)間各自的運(yùn)費(fèi)，違反法律規(guī)定，現(xiàn)雙方對(duì)返還的運(yùn)費(fèi)數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議，故原告要求二被告返還運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因《鐵路貨物保價(jià)運(yùn)輸辦法》規(guī)定:承運(yùn)人從承運(yùn)貨物時(shí)起，至將貨物交付收貨人時(shí)止，對(duì)保價(jià)貨物發(fā)生的滅失、短少、變質(zhì)、污染、損壞承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于不可抗力原因造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。故相關(guān)貨物保價(jià)費(fèi)200.00元應(yīng)當(dāng)予以返還原告。車輛加固材料使用服務(wù)費(fèi)308.00元，也應(yīng)一并予以返還原告。另外，原告訴稱對(duì)于貨物毀損為意外事件而非不可抗力的主張，證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?、第三百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)鐵路法》第十八條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省黑河鐵路（集團(tuán)）有限責(zé)任公司返還原告黑河合盛硅業(yè)有限公司運(yùn)費(fèi)21，237.30元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告沈陽(yáng)鐵路局返還原告黑河合盛硅業(yè)有限公司運(yùn)費(fèi)62，826.40元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告沈陽(yáng)鐵路局返還原告黑河合盛硅業(yè)有限公司貨物保價(jià)費(fèi)200.00元、車輛加固材料使用服務(wù)費(fèi)308.00元，合計(jì)508.00元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5799.00元，由原告承擔(dān)4，083.00元，由被告黑河鐵路公司承擔(dān)331.00元，由被告沈陽(yáng)鐵路局承擔(dān)1，385.00元，與上款一并給付。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，托運(yùn)人合盛公司與承運(yùn)人沈陽(yáng)鐵路局、黑河鐵路公司建立的運(yùn)輸硅礦石10車（676噸）的貨物運(yùn)輸合同是真實(shí)、合法、有效的。原告依約定支付了運(yùn)費(fèi)及印花稅91，734.20元（其中:國(guó)鐵運(yùn)費(fèi)62，826.40元、地鐵運(yùn)費(fèi)28，316.40元）、貨物保價(jià)費(fèi)200.00元、車輛加固材料使用服務(wù)費(fèi)308.00元。此批硅礦石由沈陽(yáng)鐵路局及黑河鐵路公司聯(lián)運(yùn)，從國(guó)鐵樺甸站經(jīng)龍鎮(zhèn)開(kāi)往地鐵錦河站途中，列車發(fā)生脫軌顛覆事故。經(jīng)沈陽(yáng)鐵路監(jiān)督管理局出具的《“6.25”北黑線40291次貨物列車脫軌較大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定事故原因是由于連續(xù)降雨，突遇強(qiáng)對(duì)流天氣，形成山洪，沖刷掏空道床和路基，造成線路變形，導(dǎo)致40291次列車運(yùn)行至此脫軌；事故的定性定責(zé)明確不可抗力原因?qū)е碌氖鹿剩诤予F路公司無(wú)責(zé)任；托運(yùn)人合盛公司的硅礦石676噸滅失。本院認(rèn)定該《“6.25”北黑線40291次貨物列車脫軌較大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告》合法有效?，F(xiàn)二承運(yùn)人證明硅礦石的毀損、滅失是因不可抗力造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任的辯解理由成立，符合《合同法》、《鐵路法》和行業(yè)規(guī)章的有關(guān)規(guī)定，本院予以采信；原告要求二被告交付676噸硅礦石或支付等價(jià)貨款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。《合同法》規(guī)定:貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因不可抗力滅失的，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)；已收取的，托運(yùn)人可以要求返還。事故后，二被告至今未返還鐵路聯(lián)運(yùn)區(qū)間各自的運(yùn)費(fèi)，違反法律規(guī)定，現(xiàn)雙方對(duì)返還的運(yùn)費(fèi)數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議，故原告要求二被告返還運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因《鐵路貨物保價(jià)運(yùn)輸辦法》規(guī)定:承運(yùn)人從承運(yùn)貨物時(shí)起，至將貨物交付收貨人時(shí)止，對(duì)保價(jià)貨物發(fā)生的滅失、短少、變質(zhì)、污染、損壞承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于不可抗力原因造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。故相關(guān)貨物保價(jià)費(fèi)200.00元應(yīng)當(dāng)予以返還原告。車輛加固材料使用服務(wù)費(fèi)308.00元，也應(yīng)一并予以返還原告。另外，原告訴稱對(duì)于貨物毀損為意外事件而非不可抗力的主張，證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?、第三百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)鐵路法》第十八條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省黑河鐵路（集團(tuán)）有限責(zé)任公司返還原告黑河合盛硅業(yè)有限公司運(yùn)費(fèi)21，237.30元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告沈陽(yáng)鐵路局返還原告黑河合盛硅業(yè)有限公司運(yùn)費(fèi)62，826.40元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告沈陽(yáng)鐵路局返還原告黑河合盛硅業(yè)有限公司貨物保價(jià)費(fèi)200.00元、車輛加固材料使用服務(wù)費(fèi)308.00元，合計(jì)508.00元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5799.00元，由原告承擔(dān)4，083.00元，由被告黑河鐵路公司承擔(dān)331.00元，由被告沈陽(yáng)鐵路局承擔(dān)1，385.00元，與上款一并給付。

審判長(zhǎng)：于廣斌
審判員：唐明
審判員：趙杰

書(shū)記員：高海燕