原告：黑河中興牧業(yè)有限公司，住所地黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新立村。法定代表人：劉龍九，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王學(xué)吉，該公司人力資源部長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡福才，該公司法律顧問。被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀建集團(tuán)出納員，現(xiàn)住黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：王淑清，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決原告不支付被告2017年7月至8月工資5,587.30元；2.不支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25,200元；3.請(qǐng)求依法判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：黑河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)不清。2012年2月13日，被告被聘為原告采購部采購內(nèi)勤，2014年11月調(diào)整為采購主管。經(jīng)過原告組織考核，因不勝任崗位要求，原告于2016年8月份將其調(diào)整為鮮奶銷售部銷售內(nèi)勤崗位。被告在鮮奶銷售部銷售內(nèi)勤工作一年期間，工作態(tài)度散漫，多次出現(xiàn)失職或?yàn)^職行為，給原告經(jīng)營管理工作帶來重大影響和損失。為此，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定，原告決定給予被告解除勞動(dòng)合同處理。綜上，請(qǐng)求法院依法判決不支付其工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告陳某辯稱，黑河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決書認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告在原告公司任采購內(nèi)勤時(shí)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，沒有任何證據(jù)證明給公司造成了損失，所以請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另被告在原告公司7、8月份一直上班了，且有打卡記錄證實(shí)，所以原告應(yīng)當(dāng)支付給被告陳某7、8月份的工資。請(qǐng)求法院對(duì)仲裁結(jié)果給予支持，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.陳某于2012年2月13日入職中興牧業(yè)。2012年3月1日，陳某與中興牧業(yè)簽訂勞動(dòng)合同書，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。約定：陳某工作崗位采購工作，工作時(shí)間實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)工作制，工資按照中興牧業(yè)制定的工資分配制度確定。2015年3月1日，陳某與中興牧業(yè)再次簽訂勞動(dòng)合同書，合同期限自2015年3月1日至2018年3月1日。約定：陳某工作崗位綜合主管，工作地點(diǎn)中興牧業(yè)，工作時(shí)間實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)工作制，工資按照中興牧業(yè)制定的工資分配制度確定；2.2016年9月，陳某被中興牧業(yè)安排到新建立的銷售部做內(nèi)勤，待遇同主管。2017年7月4日，中興牧業(yè)告知陳某已有人頂替其工作崗位，陳某提出與中興牧業(yè)協(xié)商解決此事。后陳某一直到中興牧業(yè)打卡上班，但中興牧業(yè)卻沒有為其安排具體工作崗位。2017年7月31日，中興牧業(yè)以陳某工作失職，給經(jīng)營管理工作帶來重大影響和損失為由作出了與其解除勞動(dòng)合同的通知，但沒有向陳某送達(dá)該通知書及解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)手續(xù)。2017年8月23日，陳某離崗;3.2017年10月13日，陳某以中興牧業(yè)拖欠其工資為由，向黑河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：(1)給付拖欠2017年7月至8月工資5,587.30元（工資總額4,200元，扣除保險(xiǎn)及個(gè)人所得稅后為3,920.12元)；(2)要求裁定中興牧業(yè)給付拖欠工資的25%為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1,396.83元；(3)要求裁定中興牧業(yè)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50,400元(4,200元×6年×2倍）；(4)請(qǐng)求裁定解除與中興牧業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系；(5)請(qǐng)求裁定中興牧業(yè)配合陳某申請(qǐng)失業(yè)金相關(guān)事宜。2017年12月4日，黑河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決書，裁決：(1)中興牧業(yè)向陳某支付2017年7月至8月工資5,587.30元；(2)自裁決書下發(fā)之日起陳某與中興牧業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系；(3)中興牧業(yè)向陳某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25,200元(4,200元×6）；(4)駁回陳某的其他仲裁請(qǐng)求；4.中興牧業(yè)不服黑河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，于法定訴訟期間內(nèi)訴至本院；5.中興牧業(yè)在仲裁期間沒有向黑河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交書面答辯意見，在仲裁庭開庭審理時(shí)亦沒有提交證據(jù)，但其庭后提供的企業(yè)2017年6月工資表與陳某自述的其月工資額為4,200元相一致。在本案審理過程中，中興牧業(yè)除向本院提供1份仲裁裁決書以外，亦沒有提供其他相關(guān)證據(jù)。
原告黑河中興牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中興牧業(yè)）與被告陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中興牧業(yè)委托訴訟代理人胡福才、被告陳某及其委托訴訟代理人王淑清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告建立了合法有效的勞動(dòng)關(guān)系，雙方均應(yīng)履行各自的義務(wù)。中興牧業(yè)在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，未與陳某協(xié)商便安排他人代替陳某的工作崗位，但陳某一直打卡上班并與中興牧業(yè)就此事進(jìn)行協(xié)商，中興牧業(yè)沒有向陳某支付相應(yīng)的工資，亦沒有出具解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)手續(xù)，中興牧業(yè)違反了其應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，亦違反了勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定。故陳某以中興牧業(yè)拖欠其工資為由，向黑河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁解除其與中興牧業(yè)之間的勞動(dòng)關(guān)系，并請(qǐng)求支付拖欠2017年7月至8月工資5,587.30元的請(qǐng)求合理，本院予以支持,中興牧業(yè)的訴訟請(qǐng)求，因其證據(jù)不足，本院不予保護(hù)；關(guān)于陳某要求中興牧業(yè)支付拖欠工資的25%為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁請(qǐng)求，因陳某沒有就中興牧業(yè)逾期不支付工資的違法行為先向勞動(dòng)行政部門投訴，故該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于陳某要求中興牧業(yè)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50,400元(4,200元×6年×2倍）的仲裁請(qǐng)求，因中興牧業(yè)雖作出了與其解除勞動(dòng)合同的通知，但并沒有向其送達(dá)該通知書及解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)手續(xù)，且本案審理過程中陳某亦認(rèn)可仲裁委員會(huì)關(guān)于解除勞動(dòng)合同后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的裁決，故本院確認(rèn)中興牧業(yè)向陳某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25,200元，中興牧業(yè)向本院提出的不同意支付與陳某解除勞動(dòng)關(guān)系后支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，理由不能成立，本院不予支持；關(guān)于陳某請(qǐng)求中興牧業(yè)配合其申請(qǐng)失業(yè)金相關(guān)事宜的仲裁請(qǐng)求，不屬本案民事調(diào)整范圍，其可另行解決。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、第八十五條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告黑河中興牧業(yè)有限公司與被告陳某勞動(dòng)關(guān)系（于2017年12月5日解除）；二、原告黑河中興牧業(yè)有限公司支付被告陳某2017年7月至8月拖欠的工資5,587.30元；三、原告黑河中興牧業(yè)有限公司向被告陳某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25,200元（4,200元/月平均工資×6個(gè)月）；上述二至三項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5.00元，由原告黑河中興牧業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。