黑旋風(fēng)工程機(jī)械開發(fā)有限公司新型建材分公司
王晉（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
楊傲（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
宜昌永東建設(shè)工程有限公司
曹永定
陳世軍
宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司
易海波

原告黑旋風(fēng)工程機(jī)械開發(fā)有限公司新型建材分公司。
代表人肖紅平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王晉，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊傲，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司。
法定代表人陳永財(cái)，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹永定，該公司項(xiàng)目經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人陳世軍，該公司安全員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司。
法定代表人蔡開云，該公司董事長。
委托代理人易海波，該公司猇亭項(xiàng)目部辦公室主任，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告黑旋風(fēng)工程機(jī)械開發(fā)有限公司新型建材分公司（以下簡稱黑旋風(fēng)分公司）與被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司（以下簡稱永東公司）、被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱宏信公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由審判員陳勇適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黑旋風(fēng)分公司的委托代理人楊傲，被告永東公司的委托代理人曹永定、陳世軍，被告宏信公司的委托代理人易海波到庭參加訴訟。
訴訟中當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期間依法不計(jì)入審限。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑旋風(fēng)分公司訴稱，2011年12月12日原告黑旋風(fēng)分公司與被告永東公司簽訂《東都國際商鋪外立面干掛石材合同》，雙方就承包范圍、工程造價(jià)、結(jié)算方式、付款方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。
2012年6月，黑旋風(fēng)分公司完成了此項(xiàng)工程，同年8月13日，經(jīng)永東公司、宏信公司及監(jiān)理方驗(yàn)收，共同確認(rèn)工程量為1906.85㎡。
永東公司僅支付了14萬元工程款，下欠575068.75元拖欠至今。
現(xiàn)訴至法院
請(qǐng)求判令
:1、被告永東公司給付工程款575068.75元，并自2013年2月28日起按6.15%計(jì)算利息至給付之日止；2、被告宏信公司在未給付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告永東公司辯稱，合同是原告黑旋風(fēng)分公司與被告宏信公司簽訂的，掛了永東公司的名義。
工程質(zhì)量有問題，黑旋風(fēng)分公司應(yīng)修復(fù)。
工程結(jié)算也是黑旋風(fēng)分公司與宏信公司進(jìn)行的，永東公司墊付了14.5萬元工程款。
被告宏信公司辯稱，宏信公司未與原告黑旋風(fēng)分公司簽訂任何合同，不是責(zé)任主體。
未向永東公司支付工程款是因工程不符合要求。
本院認(rèn)為，2011年12月12日原告黑旋風(fēng)分公司與被告永東公司簽訂的《東都國際商鋪外立面干掛石材合同》系雙方真實(shí)意思表示，系有效合同。
雙方應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，從監(jiān)理方宜昌三大建設(shè)監(jiān)理公司及被告永東公司、宏信公司共同確認(rèn)的《工程量審批表》來看，該表尾部備注:本表作為結(jié)算款審批依據(jù)。
故被告永東公司提出的工程未驗(yàn)收的主張與事實(shí)不符。
根據(jù)三方確認(rèn)的工程量1906.85㎡以及合同雙方約定的工程造價(jià)375元／㎡，可以確定總工程造價(jià)為715068.75元。
被告永東公司已付工程款14.5萬元。
下欠的工程款570068.75元應(yīng)按合同約定承擔(dān)給付義務(wù)。
被告宏信公司當(dāng)庭認(rèn)可未給付工程款，原告黑旋風(fēng)分公司請(qǐng)求其在未給付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，原告黑旋風(fēng)分公司的訴訟請(qǐng)求成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告黑旋風(fēng)工程機(jī)械開發(fā)有限公司新型建材分公司工程款570068.75元，并以570068.75元為基數(shù)，自2013年3月1日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算利息至判決確定的給付之日。
二、若被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司不能按時(shí)履行，被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司在未付工程款范圍內(nèi)對(duì)被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司所欠原告黑旋風(fēng)工程機(jī)械開發(fā)有限公司新型建材分公司的工程款570068.75元及利息承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10058元，減半收取5029元，由被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，2011年12月12日原告黑旋風(fēng)分公司與被告永東公司簽訂的《東都國際商鋪外立面干掛石材合同》系雙方真實(shí)意思表示，系有效合同。
雙方應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，從監(jiān)理方宜昌三大建設(shè)監(jiān)理公司及被告永東公司、宏信公司共同確認(rèn)的《工程量審批表》來看，該表尾部備注:本表作為結(jié)算款審批依據(jù)。
故被告永東公司提出的工程未驗(yàn)收的主張與事實(shí)不符。
根據(jù)三方確認(rèn)的工程量1906.85㎡以及合同雙方約定的工程造價(jià)375元／㎡，可以確定總工程造價(jià)為715068.75元。
被告永東公司已付工程款14.5萬元。
下欠的工程款570068.75元應(yīng)按合同約定承擔(dān)給付義務(wù)。
被告宏信公司當(dāng)庭認(rèn)可未給付工程款，原告黑旋風(fēng)分公司請(qǐng)求其在未給付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，原告黑旋風(fēng)分公司的訴訟請(qǐng)求成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院

《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告黑旋風(fēng)工程機(jī)械開發(fā)有限公司新型建材分公司工程款570068.75元，并以570068.75元為基數(shù)，自2013年3月1日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算利息至判決確定的給付之日。
二、若被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司不能按時(shí)履行，被告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司在未付工程款范圍內(nèi)對(duì)被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司所欠原告黑旋風(fēng)工程機(jī)械開發(fā)有限公司新型建材分公司的工程款570068.75元及利息承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10058元，減半收取5029元，由被告宜昌永東建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳勇