原告黎某某
委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜佳，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告諶某某
委托代理人吳敏
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（簡稱天安財險公司）。
負責(zé)人吳敬明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬麗，該公司綜合部經(jīng)理。

原告黎某某與被告諶某某、天安財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黎某某及其委托代理人黎岳來、杜佳、被告諶某某及其委托代理人吳敏、被告天安財險公司委托代理人馬麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，同時，結(jié)合處理交通事故案件“優(yōu)者危險負擔(dān)”原則，以車輛沖撞在物理上危險性的大小及危險回避能力的優(yōu)劣來分配危險責(zé)任，機動車之間速度硬度重量和體積超過對方者為優(yōu)，將賠償責(zé)任更多地讓優(yōu)者負擔(dān)而實現(xiàn)公平。本案中，被告諶某某所駕鄂Ｌ×××××輕型自卸貨車之間速度硬度重量和體積遠超對方原告駕駛的二輪摩托車。且本次事故重大，造成原告截肢致殘終身，心靈創(chuàng)傷極大。本著公平公正的原則，原告在本次事故中的各項損失，由其本人自負責(zé)任20%，由被告諶某某承責(zé)80%賠償為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，鑒于被告諶某某肇事車輛鄂Ｌ×××××在被告天安財險公司購買有交強險和商業(yè)險50000元(未購不計免賠)，本案原告的各項損失，應(yīng)由被告天安財險公司在交強險限額范圍內(nèi)先予賠償。不足部分，按商業(yè)險約定由被告天安財險公司賠付，仍有不足部分，按原告20%、被告諶某某80%責(zé)任承擔(dān)。對原告主張鑒定費納入賠償范圍,被告天安財險公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費用,由保險人承擔(dān)?！惫时驹簩υ骅b定費要求賠付，由被告天安財險公司在商業(yè)險中計賠。對原告主張住院營養(yǎng)費1200元，考慮原告?zhèn)閲乐?，手術(shù)后確需加強營養(yǎng)，以住院天數(shù)每日15元計賠，予以支持。對原告主張交通費3500元，因原告未提供發(fā)票，被告諶某某有異議，但當(dāng)時急需租用救護車轉(zhuǎn)院至武漢不持異議?？紤]本案實際情況，原告受傷急需轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生交通費2000元，本院予以確認。對原告殘疾輔助器具費請求納入賠償范圍，以殘疾輔助器具鑒定意見，結(jié)合2010年度國家統(tǒng)計局湖北省人均壽命74.87歲標(biāo)準(zhǔn)計賠，予以認定。原告在事故中主張其精神損害費25000元,由于傷情較重，并實施截肢手術(shù)已達傷殘6級，本院予以支持。依據(jù)2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第26條之規(guī)定。本次事故原告黎某某的各項損失應(yīng)為：殘疾賠償金118440元(11844元∕年×20年×50%)；誤工費9305.75元[(28305元∕年÷365天)×120天]；護理費5118.57元[(31138元∕年÷365天)×60天]；住院伙食補助費1450元(29天×50元∕天)；醫(yī)療費163897.30元；營養(yǎng)費435元(29天×15元∕天)；殘疾輔助器具費97865元{［(74.87－59)÷3]×18500}；殘疾輔助器具維修保養(yǎng)費9786.50元{［(74.87－59)÷3]×18500×10%}；鑒定費2309.80元；交通費2000元；精神損害賠償金25000元，原告損失合計435607.92元。由被告天安財險公司在其交強險醫(yī)療費賠償款10000元限額內(nèi)對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費全額賠付(其剩余155782.30元)；在交強險傷殘賠償款110000元限額內(nèi)對原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費及維修保養(yǎng)費、交通費全額賠付(其剩余132515.82元)；由被告諶某某賠付原告精神損害賠償金25000元。超出剩余部分290607.92元（含鑒定費)，由被告天安財險公司在商業(yè)險50000元扣除免率15%代被告諶某某承責(zé)80%賠付42500元，仍有不足部分189986.34元，由被告諶某某賠付；由原告承責(zé)20%自負損失58121.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條笫一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下：

原告黎某某在本次事故中各項損失共計435607.92元。由被告天安財險公司賠付162500元；由被告諶某某在沖抵墊付醫(yī)療費[(189986.34元＋25000元)－675.79元－墊付56000元]實賠付158310.55元；由原告黎某某承責(zé)自負損失58121.58元。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費1300元，由被告諶某某負擔(dān)1040元；原告黎某某負擔(dān)260元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　謝衛(wèi)東 審　判　員　　李輝寰 人民陪審員　　段亞軍

書記員：李林春