原告：黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李隆海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王霞珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　三被告共同委托訴訟代理人：于琦，上海市大公律師事務(wù)所律師。
　　原告黎某某訴被告江某某、江某某、王霞珍相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黎某某的委托訴訟代理人李隆海、被告江某某、江某某、王霞珍的委托訴訟代理人于琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黎某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告因水管破裂漏水導(dǎo)致的損失11,869元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由如下：原、被告系樓上樓下鄰居。原告系上海市楊浦區(qū)翔殷路XXX弄XXX號XXX室業(yè)主，被告系上海市楊浦區(qū)翔殷路XXX弄XXX號XXX室業(yè)主，2018年1月2日上午10時許，原告發(fā)現(xiàn)家中客廳西面墻體自上往下大量滲水，原告隨即找物業(yè)報修。物業(yè)經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)是被告家的下水道軟管破裂造成，經(jīng)更換后不再漏水。當(dāng)時被告王霞珍親自到現(xiàn)場查看并致歉原告，表示同意修復(fù)并賠償。后因被告江某某拒絕調(diào)解并對原告惡語相向，經(jīng)居委會、物業(yè)調(diào)解未果。請求依法支持原告訴請。
　　被告江某某、江某某、王霞珍辯稱，不同意原告訴訟請求。首先，302室的漏水不是被告家造成的，被告家只是接到物業(yè)通知說樓下有漏水，未說是被告家造成的，至于哪里漏水被告不清楚，被告家水管未破損。被告王霞珍比較老實，當(dāng)時下去看漏水現(xiàn)場誤以為是被告家造成的，便向原告家賠禮道歉，事實上并非如此。2009年被告家確實發(fā)生過漏水事實，但當(dāng)時已賠償解決。請求駁回原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系樓上樓下鄰居。原告系上海市楊浦區(qū)翔殷路XXX弄XXX號XXX室業(yè)主，被告系上海市楊浦區(qū)翔殷路XXX弄XXX號XXX室業(yè)主，2018年1月2日上午，原告發(fā)現(xiàn)家中客廳西面墻體自上往下大量滲水，遂向物業(yè)進行保修。2018年元月2日上海紡原物業(yè)有限公司受理業(yè)務(wù)報修記錄憑證記載：報修人黎某某，保修內(nèi)容陳述505弄8號402室業(yè)主家軟管破裂造成樓下8號302室家西側(cè)墻面客廳墻面大量滲水。后經(jīng)維修工小蘇更換了軟管已修復(fù)好，物業(yè)公司確認(rèn)情況屬實。2018年3月28日上海紡原物業(yè)有限公司受理業(yè)務(wù)報修記錄憑單再次確認(rèn)漏水事實。
　　2018年3月28日，上海市楊浦區(qū)五角場鎮(zhèn)翔殷路491弄居委會出具調(diào)解結(jié)果一份：翔殷路XXX弄XXX號XXX室江某某家中污水管意外老化受損，導(dǎo)致漏水，造成樓下302室黎某某家中客廳和衛(wèi)生間墻面受損，302室黎某某與402室江某某多次交涉，要求賠償未果，2018年3月25日黎某某來到居委，請求居委介入調(diào)解。2018年3月28日，經(jīng)491弄居委調(diào)解主任蔡洪根溝通調(diào)解，由于雙方對賠償金額和賠償方式分歧較大，未能達成諒解，雙方一致同意走法律程序解決。調(diào)解失敗。
　　審理中，原、被告雙方一致要求對滲水原因進行查明。為此本院依法委托上海房屋質(zhì)量檢測站鑒定漏水原因，上海房屋質(zhì)量檢測站在接受本院委托后聯(lián)系了業(yè)主，認(rèn)為已經(jīng)漏水軟管已修復(fù)就無法再檢測。
　　另經(jīng)現(xiàn)場查看：本市翔殷路XXX弄XXX號XXX室客廳與衛(wèi)生間之間的墻面上方有墻面起皮、脫落、潮濕等。
　　本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然被告拒不認(rèn)可原告家的滲水系其造成，但現(xiàn)原告提供物業(yè)保修單和居委會調(diào)解結(jié)果證明其房屋的滲水確系被告家造成。被告因水管老化導(dǎo)致原告房屋墻面受損、霉變等，理應(yīng)賠償相應(yīng)的損失。根據(jù)原告房屋原裝修新舊程度、漏水受損范圍、使用折舊程度，本案的損失金額酌情確定為3500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告江某某、江某某、王霞珍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黎某某因房屋漏水造成的損失3500元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告江某某、江某某、王霞珍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧秀賢

書記員：李??智