原告：黎聯(lián)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省遠(yuǎn)安縣。
委托代理人：易?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告：肖某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省遠(yuǎn)安縣。
委托代理人：程友橋（特別授權(quán)代理），湖北力效律師事務(wù)所律師。

原告黎聯(lián)華訴被告肖某財健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎聯(lián)華及其委托代理人易俊、被告肖某財及其委托代理人程友橋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎聯(lián)華向本院提出訴訟請求：要求被告肖某財賠償醫(yī)療費19536.6元、誤工費27360元（152元／天×180天）、護(hù)理費7200元（80元／天×90天）、營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天）、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）、鑒定費1200元、后期治療費8000元，合計68896.6元?？鄢桓嬉呀o付的11000元，還應(yīng)賠償57896.6元。事實和理由：2016年4月6日21時左右，原告的母親因病急需治療，原告便電話聯(lián)系被告說明需將母親送往被告開辦的泰安診所治療，被告表示同意。于是原告安排愛人將母親送往被告處治療，但原告母親到達(dá)被告診所門前等了十幾分鐘也未見被告出來，只好將母親送往縣醫(yī)院治療。事后原告心里非常生氣，于是到被告的診所找其說理，被告出門就用手揪住原告的衣領(lǐng)，雙方在互相拉扯中被告用腳踢了原告的腿子一下，然后猛力一推原告，原告就順著門前的臺階摔倒在地不能動彈。原告后叫來親朋好友將原告送住縣醫(yī)院治療，診斷為：左腿脛骨遠(yuǎn)段及腓骨上段骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷一級。故請求判令被告賠償原告上述全部經(jīng)濟(jì)損失。
被告肖某財承認(rèn)原告在本案中致傷的事實和訴請的賠償范圍，但認(rèn)為：1、原告上門滋事是引發(fā)事故的直接原因和主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。2、被告屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不承擔(dān)責(zé)任。即使賠償，也只應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。3、被告已支付給原告的11000元醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在賠償總額中扣減；4、原告受傷前為享受低保待遇人員，按其提交的180元／天工資標(biāo)準(zhǔn)，是不可能享受低保的，所以原告180元／天工資標(biāo)準(zhǔn)是不真實的，其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按湖北省道路交通事故人身損害賠償中的居民服務(wù)業(yè)78元／天標(biāo)準(zhǔn)計算；5、原告誤工損失日在遠(yuǎn)安縣公安局司法鑒定中心鑒定為120天，而遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定的誤工損失日為180天，其誤工損失日應(yīng)按遠(yuǎn)安縣公安司法鑒定中心鑒定的誤工損失日120天計算；6護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按79元／天、營養(yǎng)費20元／天、住院伙食補助費按15元／天計算，且護(hù)理時間和營養(yǎng)費計算時間過長。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。綜合證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2016年4月6日21時左右，原告的母親因下巴脫臼需治療，其妻曾曉慧電話告知正在外喝酒的原告后，原告電話聯(lián)系被告后被告知不在診所，曾曉慧遂將其母親送往縣醫(yī)院治療。當(dāng)天晚上10點多鐘，原告喝完酒后來到被告診所門口持續(xù)錘卷簾門、辱罵被告。被告后剛把門打開，原告上來就揪著被告的衣領(lǐng)，雙方互相拉扯中，被告用腳踢了原告的腿子一下，然后猛力一推原告，原告順勢摔倒在被告門前的臺階上不能動彈。原告后被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院，診斷為左腿脛骨遠(yuǎn)段及腓骨上段骨折。原告在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療22天，花費住院費18752.3元、門診檢查、醫(yī)藥費784.3元，合計19536.6元。原告住院期間，被告支付原告醫(yī)療費11000元。2016年4月28日，遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院出具診斷證明書一份，建議：1、院外繼續(xù)休息治療3月，患肢石膏外固定3—4周，可扶雙拐行走，患肢不負(fù)重，加強功能鍛煉，密切觀察患肢末梢血運情況，3—4周后來院復(fù)查；2、口服接骨七里卡片對癥治療，加強營養(yǎng)；3、不適隨珍。2016年5月9日，原告申請遠(yuǎn)安縣公安司法鑒定中心對其損傷程度和誤工損失日進(jìn)行鑒定，原告黎聯(lián)華的損傷程度被鑒定為輕傷一級、誤工損失日被評定為120天。2016年7月14日，原告又委托遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所對其后期醫(yī)療費、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定，其后期醫(yī)療費評定為8000元、誤工期評定為180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天。

綜上所述，本院認(rèn)為：被告在向原告講明不在診所，建議將患者送往縣醫(yī)院治療后，事情本無可非議。但原告酒后又主動尋到被告診所門前叫罵，并先動手揪住被告，引起本案糾紛的發(fā)生和矛盾的激化，應(yīng)承擔(dān)本案的次要責(zé)任；被告在糾紛中將原告推倒，造成原告身體受到傷害，應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。其責(zé)任比例以原告承擔(dān)40﹪、被告承擔(dān)60﹪為宜。原告訴請的賠償范圍和護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。原告訴請的護(hù)理時間和營養(yǎng)期，有遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定在卷佐證，其計賠時間本院予以認(rèn)定。原告有固定收入，其誤工工資應(yīng)按實際減少的收入計算，故被告辯稱其誤工工資應(yīng)按湖北省道路交通事故人身損害賠償中的居民服務(wù)業(yè)78元／天標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)霓q稱理由，本院不予支持。但原告的誤工工資應(yīng)按其3500元／月的基本工資，即115元／天計算，其出差補助不宜納入誤工工資總額計算；該項賠償?shù)恼`工損失日，遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所與遠(yuǎn)安縣公安司法鑒定中心的評定天數(shù)雖有不同，但遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所并沒有超出《GA／T1193—2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定的誤工損失日上限標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》，本院予以認(rèn)定。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬即80元／天標(biāo)準(zhǔn)計算；原告住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，可參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)30元／天予以確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黎聯(lián)華醫(yī)療費19536.6元、誤工費20700元（115元／天×180天）、護(hù)理費7200元（80元／天×90天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、住院伙食補助費660元（30元／天×22天）、鑒定費1200元、后期治療費8000元，合計59096.6元。被告肖某財賠償35458元，扣除被告已給付的11000元，還應(yīng)賠償24458元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告黎聯(lián)華其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，原告黎聯(lián)華負(fù)擔(dān)60元，被告肖某財負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：余家淇