原告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙金元，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張猛，湖北中和信律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告黎某某訴被告李某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月17日公開開庭進行了審理。訴訟中，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司要求變更為長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江保險公司）參加訴訟，其他當(dāng)事人沒有異議，本院予以準(zhǔn)予。原告黎某某的委托訴訟代理人魯運華、被告長江保險公司的委托訴訟代理人張猛到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失68869.68元；2、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，原告黎某某、被告李某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告黎某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告李某某對原告黎某某超出交強險范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，原告在京山住院10天，其住院伙食補助費為200元（20元/天×10天）。
2、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ藷o固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”之規(guī)定，根據(jù)本院采信的證據(jù)，本院確定按照2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計算其誤工費。經(jīng)鑒定，原告的誤工時間為45天，其誤工費為3838.9元（31138元/年÷365天×45天）。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”之規(guī)定，原告未提供護理人員的收入狀況，本院確定按照2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計算。經(jīng)鑒定，原告黎某某的護理時間為10日，其護理費為853元（31138元/年÷365天×10天）。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，……”之規(guī)定，原告黎某某出生于1964年12月11日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)計算20年。本院確定按照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告黎某某的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，故其殘疾賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%）。
5、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成原告黎某某十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為1000元，對其主張的超出部分，本院不予支持。
6、營養(yǎng)費。原告的出院醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的記載，故本院對其主張營養(yǎng)費的請求不予支持。
7、交通費。原告提供的交通費發(fā)票系定額連號發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信?？紤]原告就醫(yī)必然支出交通費，本院酌定其交通費為200元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，確定原告黎某某的損失有：1、醫(yī)療費4175.78元；2、住院伙食補助費200元；3、殘疾賠償金54102元；4、護理費853元；5、誤工費3838.9元；6、精神撫慰金1000元；7、鑒定費1200元；8、交通費200元，合計65569.68元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告長江保險公司投保了交強險，原告黎某某同意在交強險醫(yī)療費項下優(yōu)先賠償另案原告袁德珍。故在本案中，交強險項下的醫(yī)療費本院不作處理。被告長江保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，原告黎某某在交強險傷殘項下的損失為59993.9元（護理費853元、誤工費3838.9元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金1000元、交通費200元），與另案原告袁德珍在交強險傷殘賠償項下的損失之和沒有超過交強險傷殘賠償限額，故被告長江保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償項下足額賠償原告黎某某損失59993.93元。
原告黎某某的其余損失5575.75元（65569.68元-59993.93元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即1672.73元（5575.75元×30%）。因其車輛在被告長江保險公司投保了限額為10萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告長江保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分，應(yīng)由被告長江保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告1672.73元。
關(guān)于訴訟費的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費用的數(shù)額。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告黎某某損失59993.9元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告黎某某損失1672.73元；
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費688元，由原告黎某某負(fù)擔(dān)490元，被告李某某負(fù)擔(dān)198元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　周永清 人民陪審員　　王鴻利 人民陪審員　　李登建

書記員：左思琦