原告黎某某。
委托代理人鄧蘭英，四川方舟達律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳璐璐，四川方舟達律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)。
負責(zé)人姜曉香，經(jīng)理。
委托代理人文永紅，四川華晨律師事務(wù)所律師。

原告黎某某與被告胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人保市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2015年3月23日公開開庭進行了審理。原告黎某某及其委托代理人鄧蘭英，被告胡某，被告人保市分公司的委托代理人文永紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進行賠償。本次交通事故被告胡某駕駛機動車與行人黎某某相撞，雙方承擔(dān)同等責(zé)任，各方當(dāng)事人對交警隊所做的責(zé)任認定均無異議，本院予以采信。由于雙方承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法》第29條之規(guī)定，機動車與行人相撞，機動車一方承擔(dān)同等責(zé)任的，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故被告胡某與原告黎某某按6：4的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償。被告胡某為其所有的川AAG691號牌車輛在人保市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故對原告的損失先由保險公司在交強險內(nèi)分項賠償，超出部分由被告胡某與原告黎某某按6：4的比例承擔(dān)。
本案的損失，本院評判如下：1、雙方當(dāng)事人共同確認的醫(yī)療費醫(yī)療費59153.39元（其中人保市分公司墊付10000元，原告支付24312.27元，被告胡某墊付24841.22元）；原告?zhèn)麣埖燃壵{(diào)整為七級、十級，賠償比例確定為41%；鑒定費1850元；被告胡某的車損2460元，原告及胡某同意在本案中按責(zé)任比例一并處理，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。2、住院伙食補助費，原告住院30天，按40元每天計算，共計1200元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，本院確定原告住院期間30天需加強營養(yǎng)，按每天20元計算，共計600元；出院后無證據(jù)證明需加強營養(yǎng)，本院不予支持；4、殘疾賠償金，各方當(dāng)事人對原告殘疾賠償金計算7年按41%比例計算無異議，本院予以確認。根據(jù)原告提交的社?？?、同安街道辦事處與同安街辦陽光村委會共同出具的證明及成都市龍泉驛區(qū)社保局出具的查詢單，足以證明原告黎某某自2004年起因征地主要生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，每年為22368元，故殘疾賠償金共計64196.16元（22368元／年×7年×41%）。5、護理費，原告主張的護理費8500元過高，根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持原告住院30天每天80元的護理費，共計2400元。6、鑒定費1850元有票據(jù)，且各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認。7、精神損害撫慰金，考慮到本次交通事故對原告精神造成的嚴重損害程度，本院酌情支持15000元。8、交通費，原告未提交證據(jù)證明，本院酌情支持300元。9、被告胡某的車損2460元，原告同意在本案中處理，為了減少當(dāng)事人的訴累，本院予以處理。
綜上，原告的損失共計144699.55元，歸入醫(yī)療費范疇的總金額為60953.39元（醫(yī)療費59153.39元＋住院伙食補助費1200元＋營養(yǎng)費600元），先由保險公司在交強險內(nèi)賠償10000元，余額為50953.39元。醫(yī)療費交強險賠償后的余額及鑒定費1850元、車損2460元，共計55263.39元，由被告胡某承擔(dān)60%為33158.03元，其余40%由原告自行承擔(dān)。歸入傷殘賠償限額的殘疾賠償金64196.16元、護理費2400元、精神損害撫慰金15000元、交通費300元，共計81896.16元，未超過交強險傷殘限額11萬，由人保市分公司在交強險內(nèi)全額賠償，故人保市分公司共計應(yīng)賠償91896.16元（10000元＋81896.16元），與保險公司已墊付醫(yī)療費1萬元品迭后，保險公司還應(yīng)賠償?shù)目傤~為81896.16元。被告胡某應(yīng)承擔(dān)的費用為33158.03元與其墊付的醫(yī)療費24841.72元、原告應(yīng)承擔(dān)的車損2460元的40%即984元品迭后，還應(yīng)賠償原告5856.81元（33158.03元—24841.72元—984元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后在10日內(nèi)賠償原告黎某某81896.16元；
二、被告胡某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告黎某某5856.81元；
三、駁回原告黎某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取520元，由原告黎某某負擔(dān)擔(dān)208元，被告胡某負擔(dān)312元（此款原告已預(yù)交，被告胡某于本判決生效后10日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　李世和

書記員：楊佳