原告黎某某，女，生于1965年8月17日，漢族，宜都市人。系死者黃萬金的妻子。
原告黃某，男，生于1988年12月10日，漢族，宜都市人。系死者黃萬金的兒子。
原告陳開英，女，生于1938年12月4日，漢族，宜都市人。系死者黃萬金的母親。
原告黃緒明，男，生于1938年4月12日，漢族，宜都市人。系死者黃萬金的父親。
四原告共同委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務所律師。
被告張某某，男，生于1964年6月15日，漢族，宜都市人。
委托代理人李光華，男，生于1954年10月23日，漢族，河南省內黃縣人。
被告安陽市兆通物流運輸有限公司。
法定代表人李俊芝，系該公司經理。
委托代理人李光華，男，生于1954年10月23日，漢族，河南省安陽市人。系該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市鐵西支公司。
代表人張桂華，系該公司經理。
委托代理人陳孝軍，河南興鄴律師事務所律師。

原告黎某某、黃某、陳開英、黃緒明訴被告張某某、安陽市兆通物流運輸有限公司（以下簡稱：安陽兆通物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司安陽市鐵西支公司（以下簡稱：財產保險公司安陽鐵西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月21日受理，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2014年3月31日公開開庭進行了審理。原告黎某某、黃某、陳開英、黃緒明及其共同的委托代理人姚棟、被告張某某委托代理人李光華、安陽兆通物流公司委托代理人李光華、財產保險公司安陽鐵西支公司委托代理人陳孝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年12月20日5時許，黃萬金駕駛鄂E×××××豪爵牌普通摩托車從枝城方向沿225省道由東向西行駛至21KM＋100M路段時，因未注意觀察前方道路交通狀況與被告張某某所駕駛且?？吭诼酚业脑×××××號重型半掛牽引車牽引豫E×××××號重型普通半掛車左側尾部接觸相撞倒地，造成黃萬金受傷經送醫(yī)院搶救無效于當日死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。此次事故經宜都市公安局交通警察大隊都公交任字（2013）第58100070號交通事故認定書認定：死者黃萬金負本次事故的主要責任；張某某負本次事故的次要責任。被告張某某所駕車輛登記車主為被告安陽兆通物流公司，在被告財產保險公司安陽鐵西支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，且均在保險期內，商業(yè)第三者責任險賠償限額為1000000元，且不計免賠。
同時查明，死者黃萬金生前在宜都市仝鑫精密鍛造有償公司工作，公司為其提供食宿，已兩年多時間，與妻子即本案原告之一黎某某婚后育有一子，即本案原告之一黃某，現(xiàn)已成年，死者黃萬金有兄弟姊妹四人，父母二人，父親現(xiàn)年76周歲，母親現(xiàn)年75周歲，在農村居住生活。事故發(fā)生后，被告安陽兆通物流公司支付醫(yī)療費10505.68元，支付親屬18000元用于處理黃萬金喪事。支付紅白喜事事務服務中心費用2050元，支付施救費5600元。

本院認為，黃萬金酒后駕駛機動車在道路上行駛，且臨危未采取措施導致本案交通事故的發(fā)生，應負本案交通事故的主要責任，被告張某某駕駛安全設施不全的機動車在道路上臨時停車妨礙其他車輛和行人通行，負本案交通事故的次要責任。宜都市公安局交警大隊關于黃萬金、張某某在事故中的責任認定符合本案事實及相關法律規(guī)定，本院予以采信。對于原告主張的車輛損失2000元，根據其提供的票據，本院認定669.25元；主張交通費3000元，其票據金額為2203.5元，本院認定2203.5元；主張的喪葬期間的誤工費4800元（15人×4天×80元／天），本院參照《觸電人身損害賠償解釋》的有關規(guī)定，認定1280元（4人×4天×80元／天）；主張的精神損害撫慰金20000元，因四原告的親屬黃萬金是家里的主心骨，在此次交通事故中死亡，給四原告精神上打擊很大，本院酌定支持10000元。此次事故中四原告因黃萬金死亡所導致的損失共計473355.43元，其中：1、醫(yī)療費10505.68元；2、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）；3、被扶養(yǎng)人生活費14307.5元（5723元／年×5÷4=7153.75元×2人）；4、喪葬費17589.50元；5、喪葬期間誤工費1280元；6、交通費2203.50元；7、摩托車損失669.25元；8、精神損害撫慰金10000元。根據《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失首先應由被告財產保險公司安陽鐵西支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償，其金額為120669.25元，其中醫(yī)療費賠償限額10000元；死亡賠償金限額110000元（精神損害撫慰金20000元在該項下賠償）；財產損失669.25元。超過部分的原告的損失為352686.18元，被告張某某、安陽兆通物流公司在被告財產保險公司安陽鐵西支公司處投保了限額100萬元的第三者責任商業(yè)險，這部分損失按過錯責任比例先由被告財產保險公司安陽鐵西支公司予以賠付。財產保險公司安陽鐵西支公司辯稱被告張某某駕駛的車輛安全設施不全，違反道路交通法的規(guī)定，保險公司承保的商業(yè)險應當免除賠償責任，因其保險合同為格式合同，對于免除或者限制其責任的條款，應予以說明，財產保險公司安陽鐵西支公司沒有充足的證據證實其盡到了提示義務，使投保人注意到“違法禁止性規(guī)定與”與“保險人免責”之間存在關聯(lián)性。因此，被告財產保險公司安陽鐵西支公司的抗辯理由，本院不予支持。根據原、被告雙方在本起事故中的過錯程度，本院酌定被告承擔35%的賠償責任，賠償數(shù)額為123440.16元。被告安陽兆通物流公司在事故發(fā)生后支付的醫(yī)療費10505.68元、喪葬費用18000元，本院予以支持。支付紅白喜事事務服務中心費用2050元，原告不知情，不認可，本院不予支持。支付的施救費5600元，原告不認可，本院難以斷定系支付誰的車輛的施救費用（原告或被告），本院不予支持。本院認定被告支付給原告的費用總額為28505.68元。被告財產保險公司安陽鐵西支公司應支付給四原告事故損失244109.41元，被告安陽兆通物流公司已支付28505.68元，被告財產保險公司安陽鐵西支公司實際支付給四原告損失215603.73元，向被告安陽兆通物流公司支付28505.68元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市鐵西支公司于本判決生效后十五日內賠償原告黎某某、黃某、陳開英、黃緒明交通事故損失人民幣215603.73元；支付被告安陽市兆通物流運輸有限公司已墊付給四原告的費用人民幣28505.68元。
二、駁回原告黎某某、黃某、陳開英、黃緒明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2452元，由被告張某某、安陽市兆通物流運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：王宇