黎某某
李德會(huì)（湖北宜都枝城法律服務(wù)所）
皮某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司
唐志（湖南城頭山律師事務(wù)所）

原告黎某某，男，漢族，宜都市人。
委托代理人李德會(huì)，宜都市枝城法律服務(wù)所法律工作者。
被告皮某某，男，漢族，湖南省澧縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司，住所地:澧縣澧陽鎮(zhèn)萬壽宮居委會(huì)澧州路632號。
負(fù)責(zé)人張南玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐志，湖南城頭山律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告黎某某訴被告皮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司（以下簡稱“人保澧縣支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由審判員劉晶晶適用簡易程序于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人李德會(huì)到庭參加訴訟，被告皮某某和被告人保澧縣支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日14時(shí)20分許，被告皮某某駕駛湘J×××××輕型貨車沿254省道由宜都市陸城往枝城方向行駛至254省道36km＋500m處，在超越同向行駛的原告黎某某駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車后，遇前方路面情況緊急制動(dòng)，與后面的原告黎某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故。2014年7月21日，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書認(rèn)定，被告皮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告黎某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告黎某某在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療24天。該院出院診斷結(jié)果為1、左鎖骨骨折；2、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑休三月，傷肢三角巾懸吊，一個(gè)月復(fù)查。壹年后骨折愈合后取出內(nèi)固定。2014年6月26日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第212號《司法鑒定意見書》，評定傷殘等級為Ⅹ級；評定誤工時(shí)間以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間30天）；評定護(hù)理時(shí)間為70天；評定營養(yǎng)時(shí)限為60天；評定后期醫(yī)療費(fèi)約7000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告黎某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失向侵害人主張賠償權(quán)利。被告皮某某與原告黎某某發(fā)生交通事故，造成原告黎某某受傷，被告皮某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黎某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任的事實(shí)各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為:一、原告黎某某主張的相關(guān)賠償項(xiàng)目數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何進(jìn)行計(jì)算；二、本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)如何賠付。
關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告黎某某主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合宜都市第二人民醫(yī)院的出院記錄，原告住院期間及門診、復(fù)診共支出醫(yī)療費(fèi)12627.50元（11987.46元＋513.04元＋127元］（被告皮某某墊付10000元），原告主張12627.46元，本院予以確認(rèn)；2.后期醫(yī)療費(fèi)，原告黎某某左鎖骨骨折并行內(nèi)固定治療，后期取內(nèi)固定物，根據(jù)司法鑒定意見，7000元的后期醫(yī)療費(fèi)是必然開支，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療24天，參照本地國家工作人員出差管理規(guī)定確定標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×24天=480元；4.營養(yǎng)費(fèi)，因原告的出院記錄并無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；5、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《解釋》”）第二十二條的規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！备鶕?jù)司法鑒定意見，誤工時(shí)間以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，原告住院24天，醫(yī)囑休三月，其誤工時(shí)間為114天。誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告在宜都市枝城陽和嶺裝卸隊(duì)2013年11月、12月及2014年1月的工資分別為3488元、3398元、3240元，其工資標(biāo)準(zhǔn)為112.50元／天，故其誤工費(fèi)為114天×（3488元＋3398元＋3240元）÷3月÷30天／月=12825元；6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間因原告出院時(shí)傷情并未恢復(fù)，故對原告主張護(hù)理時(shí)間按鑒定意見計(jì)算為70天，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員黎澤元是否為其護(hù)理無其他證據(jù)佐證，本院不予采信，按照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工人均年平均工資收入計(jì)算為71.25元／天（26008元／年÷365天／年］，故原告的護(hù)理費(fèi)為4987.50元［71.25元／天×70天］；7、殘疾賠償金，原告因本次交通事故構(gòu)成X級傷殘，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，應(yīng)按2014年度農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)算為17734元（8867元／年×20年×10%］；8、精神損害賠償金，原告構(gòu)成X級傷殘，其在事故中負(fù)次要責(zé)任，本院酌定其精神損害賠償金為2000元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)包括施救及維修費(fèi)用，根據(jù)原告車輛受損的實(shí)際情況，施救費(fèi)為必然支出，原告主張施救費(fèi)120元，本院予以確認(rèn)，摩托車修理費(fèi)，根據(jù)原告提交的正規(guī)票據(jù)為639元，本院予以確認(rèn)，財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)759元；10、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，本院酌定交通費(fèi)為200元，據(jù)此，原告黎某某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)12627.46元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、誤工費(fèi)12825元、護(hù)理費(fèi)4987.50元、殘疾賠償金17734元、精神損害賠償金2000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)759元、交通費(fèi)200元，共計(jì)58612.96元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)如何賠付。本案經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書認(rèn)定，被告皮某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告黎某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定被告皮某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，原告黎某某承擔(dān)30%的責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《交通事故解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定及第二十五條第二款的規(guī)定。本案原告黎某某醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目損失為20107.46元（包括住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)），傷殘賠償項(xiàng)目金額為37746.50元（包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金），財(cái)產(chǎn)損失759元（包括車輛施救費(fèi)、維修費(fèi)）。被告皮某某駕駛的車輛在被告人保澧縣支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且足額投保，故應(yīng)先由被告人保澧縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償48505.50元，余下?lián)p失10107.46元不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，由原告黎某某與被告皮某某按責(zé)任分擔(dān)，被告皮某某應(yīng)承擔(dān)70%，即7075.22元，其余損失應(yīng)由原告黎某某自負(fù)。被告皮某某墊付的費(fèi)用扣除應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠趾笥稍胬枘衬惩诉€給被告皮某某。被告皮某某和被告人保澧縣支公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，是對自己訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某某各項(xiàng)損失48505.50元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01）；
二、原告黎某某收到上述賠償款后，返還被告皮某某墊付的費(fèi)用2924.78元，于收到賠償款后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1318元，因本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取659元，原告黎某某自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告黎某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失向侵害人主張賠償權(quán)利。被告皮某某與原告黎某某發(fā)生交通事故，造成原告黎某某受傷，被告皮某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黎某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任的事實(shí)各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為:一、原告黎某某主張的相關(guān)賠償項(xiàng)目數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何進(jìn)行計(jì)算；二、本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)如何賠付。
關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告黎某某主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合宜都市第二人民醫(yī)院的出院記錄，原告住院期間及門診、復(fù)診共支出醫(yī)療費(fèi)12627.50元（11987.46元＋513.04元＋127元］（被告皮某某墊付10000元），原告主張12627.46元，本院予以確認(rèn)；2.后期醫(yī)療費(fèi)，原告黎某某左鎖骨骨折并行內(nèi)固定治療，后期取內(nèi)固定物，根據(jù)司法鑒定意見，7000元的后期醫(yī)療費(fèi)是必然開支，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療24天，參照本地國家工作人員出差管理規(guī)定確定標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×24天=480元；4.營養(yǎng)費(fèi)，因原告的出院記錄并無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；5、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《解釋》”）第二十二條的規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！备鶕?jù)司法鑒定意見，誤工時(shí)間以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，原告住院24天，醫(yī)囑休三月，其誤工時(shí)間為114天。誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告在宜都市枝城陽和嶺裝卸隊(duì)2013年11月、12月及2014年1月的工資分別為3488元、3398元、3240元，其工資標(biāo)準(zhǔn)為112.50元／天，故其誤工費(fèi)為114天×（3488元＋3398元＋3240元）÷3月÷30天／月=12825元；6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間因原告出院時(shí)傷情并未恢復(fù)，故對原告主張護(hù)理時(shí)間按鑒定意見計(jì)算為70天，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員黎澤元是否為其護(hù)理無其他證據(jù)佐證，本院不予采信，按照《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工人均年平均工資收入計(jì)算為71.25元／天（26008元／年÷365天／年］，故原告的護(hù)理費(fèi)為4987.50元［71.25元／天×70天］；7、殘疾賠償金，原告因本次交通事故構(gòu)成X級傷殘，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，應(yīng)按2014年度農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)算為17734元（8867元／年×20年×10%］；8、精神損害賠償金，原告構(gòu)成X級傷殘，其在事故中負(fù)次要責(zé)任，本院酌定其精神損害賠償金為2000元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)包括施救及維修費(fèi)用，根據(jù)原告車輛受損的實(shí)際情況，施救費(fèi)為必然支出，原告主張施救費(fèi)120元，本院予以確認(rèn)，摩托車修理費(fèi)，根據(jù)原告提交的正規(guī)票據(jù)為639元，本院予以確認(rèn)，財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)759元；10、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，本院酌定交通費(fèi)為200元，據(jù)此，原告黎某某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)12627.46元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、誤工費(fèi)12825元、護(hù)理費(fèi)4987.50元、殘疾賠償金17734元、精神損害賠償金2000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)759元、交通費(fèi)200元，共計(jì)58612.96元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)如何賠付。本案經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書認(rèn)定，被告皮某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告黎某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定被告皮某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，原告黎某某承擔(dān)30%的責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《交通事故解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定及第二十五條第二款的規(guī)定。本案原告黎某某醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目損失為20107.46元（包括住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)），傷殘賠償項(xiàng)目金額為37746.50元（包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金），財(cái)產(chǎn)損失759元（包括車輛施救費(fèi)、維修費(fèi)）。被告皮某某駕駛的車輛在被告人保澧縣支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且足額投保，故應(yīng)先由被告人保澧縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償48505.50元，余下?lián)p失10107.46元不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，由原告黎某某與被告皮某某按責(zé)任分擔(dān)，被告皮某某應(yīng)承擔(dān)70%，即7075.22元，其余損失應(yīng)由原告黎某某自負(fù)。被告皮某某墊付的費(fèi)用扣除應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠趾笥稍胬枘衬惩诉€給被告皮某某。被告皮某某和被告人保澧縣支公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，是對自己訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某某各項(xiàng)損失48505.50元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01）；
二、原告黎某某收到上述賠償款后，返還被告皮某某墊付的費(fèi)用2924.78元，于收到賠償款后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1318元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取659元，原告黎某某自愿承擔(dān)。

審判長：劉晶晶

書記員：王成