原告黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，下崗職工，住本縣。
委托代理人黎少云,湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，下崗職工，住址本縣，系原告同母異父之兄弟。
第三人吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住址同上。
委托代理人陳四明，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告黎某訴被告吳某1、第三人吳某2繼承糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黎某及其委托代理人黎少云、被告吳某1、第三人吳某2的委托代理人陳四明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
3、通城縣人民法院民事判決書2份，（2010）通民初字第519號和（2010）通民初字第405號，證明本案中法院一、二審查明的事實(shí)是一致的；
4、2012年10月8日、2012年12月1日通城縣公安機(jī)關(guān)調(diào)解協(xié)議2份，證明原、被告之間發(fā)生的糾紛經(jīng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了調(diào)解，房屋執(zhí)行咸寧中院的判決，如孔銀元去世后，雙方約定其共有份額由法院判決；
5、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書一份，證明這不是一份遺囑，而是一份贈(zèng)與書，贈(zèng)與書是否真實(shí)，由法院判決確認(rèn)；
6、孔銀元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明在孔銀元在住院期間，原告出了醫(yī)療費(fèi)20588.7元；
7、贍養(yǎng)費(fèi)憑證，原、被告因孔銀元贍養(yǎng)問題發(fā)生過糾紛，經(jīng)法院判決、公安調(diào)解處理，原告也出了贍養(yǎng)費(fèi)；
8、裁定書一份，證明原、被告曾因排除妨害糾紛向法院起訴，因出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，案件發(fā)生重審后撤訴。
經(jīng)質(zhì)證，被告、第三人對原告證據(jù)1、3、5、6、7、8無異議，對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，但對證明目的有異議，孔銀元對該房屋1/8的份額，不僅具有居住權(quán)，同時(shí)具有所有權(quán)；對證據(jù)4公安機(jī)關(guān)2012年10月8日調(diào)解書，因?yàn)榭足y元醫(yī)藥費(fèi)發(fā)生糾紛達(dá)成的協(xié)議，目前房子在出租，同時(shí)協(xié)商，被告可以憑孔銀元生前贈(zèng)與書去居住，本院認(rèn)為原告證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8,雙方對其真實(shí)性無異議，應(yīng)予采信。
被告、第三人為主張其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向法庭提交的證據(jù)有：
1、通城縣房管局于2010年7月1日注銷了原告權(quán)屬證書的1號決定，證明該房屋以前為四人共有，在變?yōu)橐蝗怂泻?，其?quán)屬證書被撤銷；
2、縣房產(chǎn)局2010年12月17日撤銷黎某房屋權(quán)屬證書的2號決定，證明在孔銀元不知情的情況下，原告擅自做主變更產(chǎn)權(quán)；
3、（2011）咸民二終字第307號民事判決書，證明原、被告的母親對爭議的房屋擁有1/8的產(chǎn)權(quán)，并不是只有居住權(quán)；
4、（2011）通民初字第1203號民事判決書，證明原告對母親孔銀元未盡贍養(yǎng)義務(wù)，法院判決其每月支付贍養(yǎng)費(fèi)550元；
5、2012年元月16日的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書，證明財(cái)產(chǎn)人孔銀元1/8的份額贈(zèng)與了她的孫子，也就是本案的第三人；
6、公安機(jī)關(guān)2012年12月1日主持的調(diào)解協(xié)議書，證明原、被告雙方都認(rèn)可協(xié)議，孔銀元享有房產(chǎn)份額，被告可以憑孔銀元的贈(zèng)與書進(jìn)入該樓房三樓居??；
7、（2014）鄂通城民初字第00663號民事判決書，證明原告起訴后，一審法院作出了判決；
8、（2015）鄂咸寧中民終字第114號民事裁定書，證明一審判決后，被告上訴，因一審判決程序違法，撤銷(2014)鄂通城民初字第663號判決，發(fā)回重審。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)1、2、4無異議，但與本案無關(guān)；對證據(jù)3沒有異議，法院判決孔銀元擁有1/8的份額沒有否定，但具有限制性；對證據(jù)5的真實(shí)性不清楚，贈(zèng)與書不是民事合同，僅是處理財(cái)產(chǎn)的一個(gè)憑證；對證據(jù)6、7真實(shí)性沒有異議；對證據(jù)8證明其事實(shí)沒有錯(cuò)，只是程序問題。本院認(rèn)為對于證據(jù)1、2與本案不發(fā)生關(guān)系，不予采納；對證據(jù)3、4、5、6、7、8真實(shí)性無異議，應(yīng)予采信。
根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證和本院認(rèn)證，經(jīng)法庭調(diào)查、辯論，本案可以確認(rèn)如下事實(shí):
原告黎某與被告吳某1系同母異父的兄弟，1995年原告在本縣雋水鎮(zhèn)民主302號建造一棟鋼混結(jié)構(gòu)三層房屋，因產(chǎn)權(quán)爭議，原、被告及其母孔銀元發(fā)生糾紛，2011年黎某訴吳某1確認(rèn)302號房屋所有權(quán)一案，通城縣人民法院以（2010）通民初字第405號民事判決：一是位于通城縣××水鎮(zhèn)××號房屋屬于黎某所有；二是駁回黎某的其他訴訟請求。吳某1不服提出上訴，2011年12月5日咸寧市中級人民法院以（2011）咸民二終字第307號民事判決，一是維持通城縣人民法院（2010）通民初字第405號民事判決第二項(xiàng)，二是變更通城縣人民法院（2010）通民初字第405號民事判決第一項(xiàng)為位于通城縣××水鎮(zhèn)××號的房屋屬于黎某與孔銀元按份共有。判決書還確認(rèn)了“孔銀元享有該房屋的1/8份額，在有生之年有權(quán)按現(xiàn)有居住的狀況在該房屋第三層居住?！?br/>與此同時(shí)，孔銀元以原告訴黎某、吳某1返還原物一案，通城縣人民法院以（2010）通民初字第519號民事判決，駁回孔銀元的訴訟請求?？足y元不服提出上訴，2011年12月5日咸寧市中級人民法院以（2011）咸民二終字第306號民事判決維持原判。
2012年元月16日，孔銀元將（2011）咸民二終字第307號民事判決書所確定其享有1/8的房屋份額贈(zèng)與其孫子即本案的第三人吳某2，贈(zèng)與人孔銀元、受贈(zèng)人吳某2簽名、蓋章和按手印，在場人吳樂平、吳小平、吳秀平、黎艷平、盧作斌、新友及孔四甫在場簽名證明，通城縣石南法律服務(wù)所也蓋章證明了其贈(zèng)與行為與贈(zèng)與份額的真實(shí)性。
2012年10月8日，原告黎某與被告吳某1因其母親孔銀元臥病在床，就醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)問題發(fā)生糾紛，經(jīng)縣公安局城北派出所調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：一是孔銀元和黎某同意將302號房屋的門面用來出租；二是此房租金用作于孔銀元的生死養(yǎng)葬；三是由于孔銀元現(xiàn)在生活不能自理，這筆錢由其女兒吳小平管理，其他人等不得干預(yù)；四是孔銀元死后，民主路302號門面的權(quán)屬問題以通城縣人民法院判決為準(zhǔn)；五是此協(xié)議雙方簽字生效。
2012年11月18日吳某1和黎某兄弟倆為了該房產(chǎn)及贍養(yǎng)其母親（孔銀元）問題又發(fā)生沖突，12月1日縣公安局城北派出所再次出警，經(jīng)調(diào)解雙方自愿達(dá)成協(xié)議：一是乙方吳某1將打爛的甲方黎某家上樓梯的踏步及防盜門在一個(gè)月內(nèi)將其修復(fù)；二是甲乙雙方委托將通城縣××水鎮(zhèn)××號的門面由吳小平（原告之妹，被告之姐）代為經(jīng)手出租，時(shí)間5年，租金必須用于母親孔銀元的生養(yǎng)死葬，不得挪作他用，余款在孔銀元去世后，由法院終審判決書（2011）咸民二終字第307號按比例分配；三是門面出租之日起，乙方必須從雋水鎮(zhèn)××號搬走，將門鎖好，并將所有鑰匙交由吳小平保管，甲方不得擅自進(jìn)入，否則，如有損壞，由甲方負(fù)責(zé)；四是孔銀元去世后，位于雋水鎮(zhèn)××號的房產(chǎn)以法院終審判決書（2011）咸民二終字第307號為準(zhǔn)，如甲乙雙方在今后的訴訟中，法院另有改判，以最終判決為準(zhǔn)，在未判決之前，乙方可以憑孔銀元生前的贈(zèng)與書進(jìn)入該房三樓居住，甲方不得阻擾乙方進(jìn)入；五是未盡事宜，甲乙雙方可以通過法律訴訟解決，任何一方不得單方面采取漫罵、侮辱、損毀財(cái)務(wù)等過激行為達(dá)到個(gè)人目的，如有違反，公安機(jī)關(guān)將依法追究其法律責(zé)任；六是以上協(xié)議，從甲乙雙方簽字后立即生效。
2014年6月，原告黎某以被告吳某1長期占用其雋水鎮(zhèn)××號房屋不搬走為由，訴訟來院要求被告停止侵權(quán)行為，立即退出該房屋并交還給原告，賠償損毀該房屋的損失50000元。經(jīng)法院審理判決：“被告吳某1在判決生效后三十日內(nèi)搬出位于雋水鎮(zhèn)××號房屋，將損毀的踏板恢復(fù)原狀；原告黎某在本判決書生效后30日內(nèi)將補(bǔ)償被告吳某160000元，以此了結(jié)其母孔銀元贈(zèng)與被告吳某1之子吳某21/8的房屋份額；如被告吳某1未將損毀的踏步修復(fù)原狀，則減扣補(bǔ)償款30000元”。被告吳某1不服一審判決，向咸寧市中院上訴，咸寧市中院于2015年6月7日（2015）鄂咸寧中民終字第144號民事裁定書以一審判決違反法定程序?yàn)橛?，撤銷（2014）鄂通城民初字第663號民事判決，發(fā)回重審。2015年12月16日，原告黎某在重審過程中撤回起訴。2016年4月11日，原告黎某再次向被告吳某1、第三人吳某2提起如上所請的本案訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告對本縣××水鎮(zhèn)××號房屋產(chǎn)權(quán)之爭由來已久，在原、被告訴訟過程中，本院（2010）通民初字第405號民事判決書和咸寧市中院（2011）咸民二終字第307號民事判決書已對該房屋確權(quán)，原告黎某與其母孔銀元對該房屋按份共有，孔銀元享有該房屋的1/8的所有權(quán)份額，并有生之年享有在該房屋第三層的居住權(quán)。2012年1月16日，孔銀元生前立下了贈(zèng)與書，將其名下的所有份額贈(zèng)與第三人吳某2，并由在場人證明和通城縣石南法律服務(wù)所在場見證，其贈(zèng)與是孔銀元真實(shí)意思表示，具有遺贈(zèng)繼承的法律效力，第三人吳某2享有對該房屋1/8份額的繼承權(quán)，2012年2月孔銀元去世后，第三人在孔銀元原居住處居住，視為接受繼承表示，故原告要求撤銷孔銀元的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與書、歸還其所有權(quán)份額屬原告所有的訴求，未提供事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。但鑒于該房屋共有人孔銀元已去世，其受贈(zèng)方的被告與原告家庭關(guān)系惡化，共有的基礎(chǔ)已喪失，根據(jù)《物權(quán)法》第九十九條規(guī)定，另行主張共有財(cái)產(chǎn)分割處理訴求。對于原告主張被告停止侵權(quán)行為訴求，原、被告已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理，雙方應(yīng)當(dāng)自覺遵守調(diào)解協(xié)議，因共有財(cái)產(chǎn)繼承與分割是引起本案雙方當(dāng)事人糾紛的根本原因，有待于原、被告主張財(cái)產(chǎn)分割處理后一并加以解決。對于原告提出要求被告賠償房屋損失50000元的訴求，原告在法庭調(diào)查中沒有提交證據(jù)，無賠償?shù)氖聦?shí)依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黎某的訴訟請求。
本案依法收取訴訟費(fèi)3450元，由原告黎某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　金雄文 審　判　員　　李輝寰 人民陪審員　　王　智

書記員：徐瑱 相關(guān)法律鏈接： 《中華人民共和國繼承法》第十六條【遺囑與遺贈(zèng)的一般規(guī)定】公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。 公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。 公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。 第二十五條【繼承和遺贈(zèng)的接受和放棄】繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。 受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。