原告：黎某義，男，漢族。
委托代理人:鄭彩鳳，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告：胥某某，男，漢族。
被告：遼寧嘉某食品有限公司。
法定代表人：劉啟亮，系該公司董事長。
委托代理人：呼志強，系該公司車隊隊長。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司。
負(fù)責(zé)人：錢春連，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：米一榮，系該公司工作人員。
委托代理人：關(guān)文龍，系該公司客服部職員。

原告黎某義訴被告胥某某、被告遼寧嘉某食品有限公司（以下簡稱“食品公司”）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黎某義、被告胥某某、被告遼寧嘉某食品有限公司的委托代理人呼志強、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人米一榮、關(guān)文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月1日13時30分，黎某義駕駛兩輪摩托車由北向西行駛至東洲區(qū)新屯街，因操作不當(dāng)駛?cè)雽ο蜍嚨?，與胥某某駕駛的小型普通客車由西向東行駛發(fā)生交通事故，造成黎某義受傷。事發(fā)后原告被送至撫順市中醫(yī)院救治，診斷為右股骨中上1/3粉碎骨折、左股骨中上1/3粉碎骨折等，住院32天，其中重癥監(jiān)護5天、二級護理27天，由原告妻子張連榮、兒子黎特護理。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊東洲交通警察大隊認(rèn)定，此次事故黎某義負(fù)此次事故的主要責(zé)任，胥某某負(fù)次要責(zé)任。撫順市中醫(yī)院開具醫(yī)療診斷書，建議其出院后休息共計四個月。2016年12月22日，沈陽佳實司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為黎某義腰椎骨折評為十級傷殘；雙下肢損傷分別評為十級傷殘。原告為治療支出醫(yī)療費91547.7元。
另查明，小型普通客車車輛所有人為被告遼寧嘉某食品有限公司，遼寧嘉某食品有限公司與胥某某為雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險及第三者責(zé)任險，保險期限為2015年7月21日至2016年7月20日，交強險的理賠限額是12.2萬元，（其中：傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），三者險的理賠限額為10萬元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病例、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、診斷書、復(fù)印費收據(jù)、鑒定意見書、戶口本、保險單、協(xié)議書、工資證明、養(yǎng)老金證明及當(dāng)事人陳述筆錄等在案為憑，這些證明材料經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律的保護。黎某義駕駛兩輪摩托車與胥某某駕駛的小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，胥某某負(fù)次要責(zé)任，小型普通客車的所有人即被告食品公司作為雇主應(yīng)按30%的比例對原告的合理經(jīng)濟損失給予賠償。該車投保了道路交通事故責(zé)任保險和第三者責(zé)任險，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險公司在該車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告保險公司在該車第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠付，超出部分由被告食品公司按照責(zé)任比例賠付。對于原告所訴請的醫(yī)療費一節(jié)，按其向本院提供票據(jù)及實際支出的費用進行計算，對于被告保險公司辯稱藥物按照分類進行賠償，因其未向本院提供有效證據(jù)加以證明，本院不予支持。對于原告訴請的住院伙食補助費一節(jié)，應(yīng)按照每天80元及實際住院天數(shù)32天進行計算。對于原告訴請的營養(yǎng)費一節(jié)，按照原告的實際傷情，按照每天80元，共10天予以確認(rèn)。對于原告訴請的護理費一節(jié)，關(guān)于護理費計算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)不充分，本院不予支持，但可按照遼寧省2016年度服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資，即每日101.72元計算標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于護理天數(shù)，根據(jù)原告的受傷部位以及住院診斷書，本院認(rèn)可重癥監(jiān)護5天、二級護理27天，出院后護理90天。對于原告訴請的誤工費一節(jié)，因原告與保險公司就誤工費標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見，本院不持異議，按照每月3098元計算，誤工天數(shù)按照住院天數(shù)及診斷書確認(rèn)為5個月。對于原告訴請的殘疾賠償金一節(jié)，按照2016年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，即31126元/年，以及原告?zhèn)麣埣墑e計算，原告三處十級傷殘，按照多等級傷殘賠償金計算公式，傷殘系數(shù)確定為1.2。此次事故造成原告三處十級殘疾，給原告造成了精神損害，綜合相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)給付原告一定數(shù)額的精神撫慰金，本院認(rèn)定為6000元。對于原告所訴請的復(fù)印費，按其向本院提供票據(jù)及實際支出的費用進行計算。對于被扶養(yǎng)人生活費，按照原告的傷殘等級和被扶養(yǎng)人年齡，結(jié)合其他撫養(yǎng)人情況（5個子女），按照2016年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，即每年21557元計算，確定為2586.84元。經(jīng)本院審查核定，原告合理的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費91547.7元、住院伙食補助費2560元、營養(yǎng)費800元、護理費12918.4元、誤工費15490元、交通費249元、財物損失1000元、復(fù)印費175元，傷殘賠償金74702.4元、鑒定費1380元、被撫養(yǎng)人生活費2586.84元，共計203409.34元；原告精神撫慰金為6000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黎某義的合理經(jīng)濟損失為203409.34元（其中：醫(yī)療費91547.7元、住院伙食補助費2560元、營養(yǎng)費800元、護理費12918.4元、誤工費15490元、交通費249元、財物損失1000元、復(fù)印費175元，傷殘賠償金74702.4元、鑒定費1380元、被撫養(yǎng)人生活費2586.84元）；精神損失撫慰金為6000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在小型普通客車交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費項下（包括醫(yī)療費91547.7元、住院伙食補助費2560元、營養(yǎng)費800元，合計94907.7元）賠付原告10000元；在傷殘賠償金項下（包括精神損害撫慰金6000元、護理費12918.4元、誤工費15490元、交通費249元、傷殘賠償金74702.4元、被撫養(yǎng)人生活費2586.84元，合計111946.64元）賠付原告110000元；在財產(chǎn)損失項下賠付原告1000元；
三、超出交強險范圍的損失，即醫(yī)療費項下84907.7元，及傷殘賠償金項下1946.64元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在小型普通客車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償，即26056.3元；由被告遼寧嘉某食品有限公司承擔(dān)復(fù)印費175元、鑒定費1380元的30%，即466.5元。
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1820.98元（原告已預(yù)交），由原告黎某義承擔(dān)938.75元，由被告遼寧嘉某食品有限公司承擔(dān)882.23元，隨賠償款項一并支付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　　董琳琳

書記員：陳冬卉