原告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣，
委托代理人：李延林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。
被告：史清亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省湯陰縣人，司機，住河南省安陽市湯陰縣,
被告：安陽市紅某某運輸有限責(zé)任公司(以下簡稱紅某某運輸公司)。
地址：河南省安陽市龍安區(qū)寶賀路東段路南。
法定代表人：杜福林，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱安陽財險公司）。
住所地：安陽市殷都區(qū)文峰大道64號。
負責(zé)人：張利軍，經(jīng)理。
委托代理人：樊大慶,河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被告：牛長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省湯陰縣人，司機，住河南省安陽市湯陰縣。
委托代理人：王云峰，河南岳都律師事務(wù)所律師。
被告：黃玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省湯陰縣人，司機，住河南省安陽市湯陰縣，
被告：安陽市錦程物流有限公司。
住所地：安陽市龍安區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)老莊村華祥路南段路西。
法定代表人：任旭東，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱洛陽財險公司）。
住所地：河南省洛陽市九都路90號。
負責(zé)人：劉建軍，總經(jīng)理。
委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告黎某某與被告史清亮、被告紅某某運輸公司、被告安陽財險公司、被告牛長明、被告黃玉明、被告安陽市錦程物流有限公司、被告洛陽財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進行了審理。原告黎某某的委托代理人李延林、被告安陽財險公司的委托代理人樊大慶、牛長明的委托代理人王云峰、洛陽財險公司的委托代理人李燕到庭參加訴訟，被告史清亮、紅某某運輸公司、黃玉明、安陽市錦程物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某訴稱，2016年12月12日21時21分許，被告史清亮駕駛豫Ｅ×××××（掛車牌號：豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車沿雋水鎮(zhèn)秀水大道由西往東方向行駛，行駛至通城縣人民檢察院交叉路口時，與右側(cè)來車由原告黎某某駕駛后載吳海菊的鄂Ｌ×××××號兩輪摩托車相撞，致兩車受損，原告黎某某受傷，吳海菊當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)通城縣公安局交警大隊下達的第2016（121201）號道路交通事故認定書認定被告史清亮負事故的主要責(zé)任，原告黎某某負事故的次要責(zé)任，吳海菊不負事故責(zé)任。經(jīng)查，被告紅某某運輸公司所有的豫Ｅ×××××（掛車牌號：豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車在被告洛陽財險公司處投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險1500000元，并不計免賠率，豫Ｅ×××××車在被告安陽財險公司處投保了商業(yè)三責(zé)險50000元，并不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告認為，由于被告史清亮的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷，給原告造成了極大的傷害和財產(chǎn)損失，應(yīng)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告紅某某運輸公司、安陽市錦程物流有限公司、被告牛長明、被告黃玉明作為涉案車輛的所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告安陽財險公司,洛陽財險公司作為車輛的承保人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)在保險合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，為充分維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟,請求依法判決上列各被告連帶賠償原告各項損失20000元；被告安陽財險公司,洛陽財險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告黎某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件戶籍常住人口凳記卡，證明原告黎某某的訴訟主體資格及戶籍為非農(nóng)戶口。
證據(jù)2、道路交通事故認定書。證明目的：2016年12月22日，通城縣公安局交警大隊作出第2016（121201）道路交通事故認定書，其內(nèi)容：2016年12月12日21時21分許，史清亮駕駛豫Ｅ×××××（掛車牌號：豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車沿雋水鎮(zhèn)秀水大道由西往東方向行駛，行駛至通城縣人民檢察院交叉路口時，與右側(cè)來車由黎某某駕駛后載吳海菊的鄂Ｌ×××××號兩輪摩托車相撞，致兩車受損，原告黎某某受傷，受害人吳海菊當(dāng)場死亡。此交通事故中，被告史清亮負事故的主要責(zé)任，原告黎某某負事故的次要責(zé)任，吳海菊不負事故責(zé)任。
證據(jù)3、被告史清亮駕駛證，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××車行駛證復(fù)印件。證明目的：駕駛證證明被告史清亮于2004年4月20日初次領(lǐng)證，準(zhǔn)駕車型A2，有效期限2016年4月20日至2026年4月20日。行駛證證明被告史清亮所駕駛的車輛豫Ｅ×××××系被告紅某某運輸公司所有，2014年3月19日凳記注冊，檢驗有效期至2017年3月。掛車豫Ｅ×××××系被告安陽市錦程物流有限公司所有，2012年6月15日登記注冊，檢驗有效期至2016年6月，被告史清亮上路行駛手續(xù)齊全合法有效。
證據(jù)4、醫(yī)療費收據(jù)1張，計幣3304.04元，住院病歷和費用清單,證明目的：原告黎某某住院花費的費用及治療情況。
證據(jù)5、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票1張，金額1200元，證明目的：原告黎某某司法鑒定意見為：原告在2016年12月12日交通事故受傷致左肩胛骨粉碎性骨折，傷后誤工期120天,護理期60日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費用2000元。原告訴求賠償費用依據(jù)。
證據(jù)6、藥品從業(yè)人員崗位合格證書,證明目的：原告黎某某傷前在澳諾(中國)制藥有限公司從事藥品銷售,誤工費訴求依據(jù)。
證據(jù)7、交通費票據(jù)10張，計幣1000元，證明目的：原告受傷住院及作鑒定支付的費用。
證據(jù)8、機動車保險報案記錄單、機動車商業(yè)保險保險單。證明目的：被告史清亮所駕駛的車輛豫Ｅ×××××在被告洛陽財險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險1500000元，并不計免賠率，保險期間自2016年3月16日至2017年3月15日，豫Ｅ×××××車在被告安陽財險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險50000元，并不計免賠率，保險期間自2016年6月13日至2017年6月12日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，安陽財險公司、洛陽財險公司作為被告的依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告洛陽財險公司對原告黎某某向本院提交的證據(jù)1、4、8無異議。證據(jù)2交通事故認定書證明了肇事司機史清亮存在肇事逃逸行為，屬于我公司的免賠范圍內(nèi)。證據(jù)3需要補充運輸許可證和從業(yè)資格證。證據(jù)5有異議，誤工鑒定過高，誤工天數(shù)按誤工損失評定準(zhǔn)則第10.2.4條應(yīng)認定為60天，后續(xù)治療費不屬于必然會發(fā)生的費用，保留7天重新鑒定的權(quán)利。證據(jù)6不能達到誤工損失的證明目的，證件未通過年檢。證據(jù)7交通費按實際住院天數(shù)15元一天計算。
被告安陽財險公司、被告牛長明質(zhì)證意見與被告洛陽財險公司的質(zhì)證意見一樣。
被告史清亮、紅某某運輸公司、黃玉明、安陽市錦程物流有限公司均未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

本院認為，原告黎某某向本院提交的證據(jù)1-8提交的證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認定事實的依據(jù)，本院予以采信。對被告安陽財險公司、洛陽財險公司認為被告史清亮存在逃逸行為的質(zhì)證意見,交通事故認定書認定的是離開現(xiàn)場,是在不知道發(fā)生事故而繼續(xù)駕駛,并不是在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為,故對被告安陽財險公司、洛陽財險公司的質(zhì)證意見不予采納。
被告安陽財險公司辯稱，我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只承擔(dān)合同責(zé)任。根據(jù)肇事車輛掛車（豫Ｅ×××××）在我公司投保有第三者責(zé)任保險50000元。根據(jù)保險條款的約定，原告的合理請求應(yīng)當(dāng)由交強險的保險公司賠償后，由我公司和主車的商業(yè)險、保險按比例承擔(dān)，按事故賠償里的70%里的比例（5:155）來承擔(dān)。另外根據(jù)保險條款的約定，肇事車輛逃逸，我公司不予以賠償。另外肇事車輛還需提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證、車輛商業(yè)險才能予以賠付。為查明案情，我公司認為應(yīng)當(dāng)追加主車的保險公司和掛車的被保險人，應(yīng)追加安陽市錦程物流有限公司為被告。另外為查明案情，我們申請法院調(diào)取交通事故卷宗，查明肇事司機是存在逃逸行為。對于精神撫慰金、商業(yè)險不予賠償。根據(jù)條款的約定，訴訟費不屬于保險公司的范圍。
被告安陽財險公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、保單一份。證明目的：掛車在安陽財險公司投保第三者責(zé)任險50000元。
證據(jù)2、投保單一份。證明目的：免責(zé)條款在投保人聲明中，安陽財險公司對免責(zé)條款已盡到了說明義務(wù)。
證據(jù)3、掛車行駛證一份。證明目的：掛車所有人登記地址為安陽市龍安區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)老莊村華祥路南段路西。
證據(jù)4、保險條款一份。證明目的：免責(zé)條款在投保人聲明中，安陽財險公司對免責(zé)條款已盡到了說明義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告黎某某對被告安陽財險公司向本院提交證據(jù)認為證據(jù)1-3沒有異議，證據(jù)4有異議。證據(jù)4是保險人和被保險人之間的約定，不能對抗受害人的第三人。理由有違法公平原則、誠實信用原則、保險法規(guī)定保險目的，保險金直接賠付給第三方。
被告牛長明對被告安陽財險公司向本院提交證據(jù)1-4沒有異議。
被告洛陽財險公司對被告安陽財險公司向本院提交證據(jù)1-4沒有異議。
被告史清亮、紅某某運輸公司、黃玉明、安陽市錦程物流有限公司均未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，被告安陽財險公司向本院提交證據(jù)1-3沒有異議，本院予以采信。證據(jù)4是保險人和被保險人之間的約定，不能對抗受害人的第三人。違法公平原則、誠實信用原則、保險法規(guī)定保險目的，保險金直接賠付給第三方；對證據(jù)4的證明目的，本院不予以采信。
被告牛長明辯稱，本案所涉豫Ｅ×××××牽引車，掛靠在被告紅某某運輸公司名下，實際車主是被告牛長明，該車在被告洛陽財險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險保險金額1500000元，保險期間為2016年3月16日至2017年3月15日止，也就是說，本次交通事故發(fā)生在保險期間。原告方要求合法賠償數(shù)額，應(yīng)由被告洛陽財險公司承擔(dān)。同時，被告牛長明在本次交通事故發(fā)生后已墊付50000元，應(yīng)當(dāng)從保險公司賠付金額中扣減，返還被告牛長明。
被告牛長明在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
2016年12月13日，黎勇向被告牛長明出具的收條一張，金額50000元。證明目的：黎勇收到被告牛長明墊付50000元，應(yīng)當(dāng)從保險公司賠付金額中扣減，返還被告牛長明。
經(jīng)質(zhì)證，原告黎某某對被告牛長明向本院提交收條證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議。收條有涂改增加的筆跡，原告方只收到史清亮補償款50000元，并不是牛長明支付的，后面增加的備注不是原告寫的。收條是補償金，并不是賠償金。事故發(fā)生后，原告方一直在與史清亮協(xié)商處理賠償事項，錢由史清亮交給黎勇，黎勇并不認識牛長明。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商民事部分按法定程序依法賠償，另外由史清亮補償受害人家屬一部分的補償款。刑事審判中，通過通城縣人民法院刑庭審判法官組織調(diào)解，被告史清亮與原告方達成刑事諒解協(xié)議，協(xié)議中明確約定：肇事司機史清亮除民事訴訟合理賠償受害人家屬醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等費用外，另再一次性補償受害人家屬人民幣88000元（含已付50000元）。此協(xié)議進一步證明了50000元系史清亮支付，并且一次性補償款，不是賠償款。如果被告牛長明說錢是他支付的，可以向被告史清亮追償。此證據(jù)已在另案中舉證,與本案無關(guān)。
被告安陽財險公司、洛陽財險公司對被告牛長明向本院提交收條證據(jù)均無異議。
被告史清亮、紅某某運輸公司、黃玉明、安陽市錦程物流有限公司均未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，被告牛長明向本院提交的證據(jù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員因故意或重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。被告史清亮是被告牛長明雇傭的司機，雙方形成雇傭關(guān)系，應(yīng)由雇主被告牛長明承擔(dān)賠償責(zé)任。被告史清亮犯交通肇事罪，為減輕刑事處罰，在刑事審判中，經(jīng)人民法院組織調(diào)解達成諒解協(xié)議，被告史清亮除民事訴訟合理賠償受害人家屬醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等費用外，另一次性補償受害人家屬人民幣88000元（含已付50000元），原告有理由相信此款50000元系史清亮支付，且是一次性補償款，不是賠償款。如果被告牛長明認為雇員被告史清亮因故意或重大過失致人損害的,可以向雇員被告史清亮追償。此證據(jù)己在受害人吳海菊一案中已作處理,故對被告牛長明向本院提交的證據(jù)要求從保險公司賠付金額中扣減，返還被告牛長明50000元的意見，不予采納。
被告史清亮、紅某某運輸公司、黃玉明、安陽市錦程物流有限公司未答辯、未舉證。
被告洛陽財險公司辯稱，我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付，應(yīng)被保險車輛的駕駛員史清亮存在肇事逃逸行為，商業(yè)第三者責(zé)任險依照保險合同約定的法律規(guī)定不予賠償。原告請求的金額部分項目過高，請求依法核減，不承擔(dān)精神撫慰金；營養(yǎng)費按15元一天計算，誤工費中的誤工損失證據(jù)不足，不應(yīng)予以證實。誤工天數(shù)按誤工損失評定準(zhǔn)則第10.2.4條應(yīng)認定為60天。后續(xù)治療費應(yīng)提供實際票據(jù)。交通費主張過高，最多認定300元。黎某某在本案中屬于無證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛具有嚴(yán)重過錯。因此商業(yè)第三者責(zé)任險依法依約最多只能按照70%的比例賠付。我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告洛陽財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告黎某某的起訴、被告安陽財險公司、牛長明、洛陽財險公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查、本院可以以下事實：
2016年12月12日21時21分許，被告史清亮駕駛豫Ｅ×××××（掛車牌號：豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車沿雋水鎮(zhèn)秀水大道由西往東方向行駛，行駛至通城縣人民檢察院交叉路口時，與右側(cè)來車由原告黎某某駕駛后載受害人吳海菊的鄂Ｌ×××××號兩輪摩托車相撞，致兩車受損，原告黎某某受傷，受害人吳海菊當(dāng)場死亡。12月22日，通城縣公安局交警大隊第2016（121201）交通事故認定書，認定被告史清亮負事故的主要責(zé)任，原告黎某某負事故的次要責(zé)任，吳海菊不負事故責(zé)任。事發(fā)后原告被送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院19日，花費醫(yī)療費3304.04元。2017年4月13日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所（2017）臨鑒字第37號法醫(yī)學(xué)意見書，鑒定原告黎某某在2016年12月12日交通事故受傷致左肩胛骨粉碎性骨折，傷后誤工期120天,護理期60日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費用2000元。鑒定費1200元。在審理過程中，原告黎某某變更訴訟請求，原主張的各項損失由20000元增加至26022.75元。
2016年3月15日，豫Ｅ×××××重型半掛牽車登記所有人為被告紅某某運輸公司,豫Ｅ×××××車登記所有人為被告安陽市錦程物流有限公司；豫Ｅ×××××重型半掛牽車在被告洛陽財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)笫三者責(zé)任險1500000元，不計免賠率，保險期間自2016年3月16日零時起至2017年3月14日15時止。2016年6月12日，豫Ｅ×××××車在被告安陽財險公司投保商業(yè)笫三者責(zé)任險50000元，不計免賠率，保險期間自2016年6月13日零時起至2017年6月12日15時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。第三者責(zé)任險保險條款第二十九條約定主車和掛車連接使用視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。
本院認為，原告黎某某與被告史清亮之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責(zé)任認定，該責(zé)任認定程序合法，認定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于主次責(zé)任比例，因本案交通事故系被告史清亮駕駛不符合機動車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車行駛在道路上行駛時，機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，事故發(fā)生后又未察覺而駕車離開現(xiàn)場，是引發(fā)本次交通事故的根本原因。根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯程度，因果關(guān)系，比照優(yōu)者危險負擔(dān)原則，以被告史清亮駕駛的車輛沖撞在物理上危險性的大小危險責(zé)任，被告史清亮駕駛機動車比硬度重量和體積超過對方者為優(yōu)，被告史清亮賠償責(zé)任更多地負擔(dān)。本案事故責(zé)任人史清亮、黎某某的責(zé)任比例確定為8:2。因被告史清亮系被告牛長明、黃玉明的雇員，被告史清亮在從事雇傭活動中致人損害的，故雇主被告牛長明、黃玉明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；該事故車輛豫Ｅ×××××重型半掛牽車登記所有人為被告紅某某運輸公司,豫Ｅ×××××車登記所有人為被告安陽市錦程物流有限公司，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓婕t某某運輸公司、安陽市錦程物流有限公司與被告牛長明、黃玉明共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告紅某某運輸公司所有的車輛在被告洛陽財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)笫三者責(zé)任險1500000元，并不計免賠率，因在另案受害人吳海菊訴訟中已在交強險內(nèi)全部賠償完畢,故本案80%賠償責(zé)任應(yīng)由被告安陽市錦程物流有限公司所有的掛車和被告紅某某運輸公司所有的半掛牽引車按5:150的比例在各自投保的保險公司的商業(yè)笫三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黎某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前在澳諾(中國)制藥有限公司從事藥品銷售工作。
原告黎某某的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。本案中原告黎某某的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費3304.04元
后續(xù)醫(yī)療費2000元
住院伙食費19天×50元/天=950元
營養(yǎng)費60天×15元/天=900元
護理費60天×89.52元/天=5371.2元
鑒定費1200元
交通費酌情認定600元
誤工費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告受傷前在澳諾(中國)制藥有限公司從事藥品銷售。受傷后無法獲取相應(yīng)工資報酬且有相關(guān)證據(jù)證明,確有誤工損失，誤工費損失應(yīng)當(dāng)按照在崗職工平均工資計算認定120天×51415元/年÷365天=16903.2元。原告黎某某的各項損失共計31228.8元，由原告黎某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任即6245.76元,下余80%賠償責(zé)任即24983.04元，由被告洛陽財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險1500000元內(nèi)承擔(dān)24150.28元(24983.04元×1-5/150),被告安陽財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50000元內(nèi)承擔(dān)832.76元(24983.04元×5/150)。綜上，被告洛陽財險公司應(yīng)賠償24150.28元，被告安陽財險公司應(yīng)賠償832.76元,原告黎某某應(yīng)自行承擔(dān)原告損失6245.76元。對原告主張鑒定費納入賠償范圍，被告安陽財險公司、洛陽財險公司均不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費用，由保險人承擔(dān)?！惫时驹簩υ骅b定費要求賠付予以支持。被告安陽財險公司、洛陽財險公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”，本案中，安陽財險公司、洛陽財險公司作為被告方，其應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《參照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告洛陽財險公司賠償原告黎某某各項損失24150.28元。
二、由被告安陽財險公司賠償原告黎某某各項損失832.76元。
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費300元，由原告黎某某、黎勇、黎燕、張冬連負擔(dān)60元，由被告洛陽財險公司負擔(dān)200元,由被告安陽財險公司負擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 褚毅君
審判員 謝衛(wèi)東
人民陪審員 段亞軍

書記員： 王昱東