原告：黎文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托訴訟代理人：易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：華奧建設(shè)集團(tuán)有限公司（前身華翔建設(shè)工程有限公司）住所地：江陵縣郝穴鎮(zhèn)建設(shè)路西188號。
法定代表人：陳權(quán)全，該公司執(zhí)行董事。

原告黎文華與被告沈某某、吳某、華奧建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱華奧公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎文華及其委托訴訟代理人易春雷，被告華奧公司的法定代表人陳權(quán)全到庭參加訴訟。被告沈某某、吳某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎文華向本院提出訴訟請求：1、判令被告沈某某支付原告工程款4萬元，被告吳某、華奧公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月18日，原告與被告簽訂了一份《施工承包合同》，由原告為被告沈某某承建施工的某科技園9#、12#樓內(nèi)墻現(xiàn)澆頂、頂面白水泥見白，合同約定了價格及工程款的支付方式，被告華奧公司在合同上蓋章確認(rèn)。合同簽訂后，原告履行了全部義務(wù)。2014年6月8日，雙方經(jīng)過核對工程量為55000元，由吳某簽字確認(rèn)并加蓋被告華奧公司公章。工程款確認(rèn)后，被告卻未按合同約定支付給原告，原告多次催討未果，沈某某向原告作出的承諾也未兌現(xiàn)。原告向江陵縣人社局舉報，經(jīng)過該局協(xié)調(diào)，被告沈某某于2016年10月10日在江陵縣勞動監(jiān)察局辦公室向原告委托的工人陳某支付工錢15000元，剩余4萬元至今未付。原、被告之間的《施工承包合同》合法有效被告沈某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行義務(wù)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴至法院，望法院予以支持。

本院認(rèn)為：某公司將萬佳科技園工業(yè)廠房9號樓、12號樓發(fā)包給華奧公司，某公司是發(fā)包人，華奧公司是承包人。華奧公司承接9號樓、12號樓工程后，并未實(shí)際施工，而是將工程交由沈某某負(fù)責(zé)施工，沈某某是無相關(guān)建筑資質(zhì)的個人，因此構(gòu)成違法轉(zhuǎn)包，但沈某某是實(shí)際施工人。黎文華與華奧公司簽訂的有關(guān)某科技園工業(yè)廠房9號樓、12號樓的《施工承包合同》，實(shí)際上合同的相對人為沈某某。沈某某又將樓內(nèi)墻現(xiàn)澆頂、頂面白水泥見白的工程交由原告黎文華施工，構(gòu)成對工程的分包，黎文華是相應(yīng)工程的施工人。黎文華既已完成相關(guān)工程，則有權(quán)請求被告沈某某支付工程款。關(guān)于被告華奧公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認(rèn)為：沈某某既非華奧公司員工，華奧公司在中標(biāo)后，就將工程全部交由沈某某實(shí)際施工，并且沈某某在對外交易活動中亦持有華奧公司相關(guān)印章。綜合以上因素，本院合理推定沈某某與華奧公司是掛靠關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的的解釋》第五十四條的規(guī)定，以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，被掛靠人和掛靠人為共同訴訟人。再結(jié)合本案，在黎文華的結(jié)算單上，亦有華奧公司簽章，雖然華奧公司不予認(rèn)可該印章，但該印章華奧公司在一些情況下亦表示過認(rèn)可。況且華奧公司在經(jīng)營活動中存在的違法行為以及自身管理不規(guī)范，與本案糾紛的發(fā)生不無關(guān)系。因此原告要求華奧公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告吳某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認(rèn)為：其一，原告無證據(jù)顯示吳某與沈某某及與華奧公司之間是何關(guān)系。其二，原告在庭審時主張吳某是沈某某的代理人。按其主張，吳某既是沈某某的代理人，那么代理后果亦由被代理人沈某某承擔(dān)。因此原告要求吳某也承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的的解釋》第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某某向原告黎文華支付工程余款4萬元。
二、被告華奧建設(shè)集團(tuán)有限公司對上述工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告黎文華的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告沈某某、華奧建設(shè)集團(tuán)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　熊　姣

書記員：別艷麗