黎某某
曹正華（河北敬民律師事務(wù)所）
固安縣京柏印刷機械有限公司
安海青
公司職工
李海濱

原告:黎某某。
委托代理人:曹正華，河北敬民律師事務(wù)所律師.
被告:固安縣京柏印刷機械有限公司。
法定代表人:權(quán)柏松，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人:安海青，山西臨汾人，
被告公司職工。
委托代理人:李海濱，山西臨汾人，
被告公司職工。
原告黎某某與被告固安縣京柏印刷機械有限公司供暖合同糾紛一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由審判員于洋適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告黎某某及其委托代理人曹正華、被告委托代理人安海青、李海濱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的冬季取暖承包協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。本案中，原告依約履行了提供司爐人員和供暖的義務(wù)，被告應(yīng)依約給付承包費。被告提出已經(jīng)給付了35000元，原告承認(rèn)匯款35000元屬實，但認(rèn)為該筆款項為2010年被告向原告的購煤款，原告未提交其他證據(jù)證實，對原告的意見，本院不予采納。對被告已經(jīng)給付2011年供暖承包款35000元的意見，本院予以采納。被告提交工人證明、暖氣維修費用收條，要求證明原告方供暖溫度未達(dá)到合同約定，造成被告工廠出現(xiàn)暖氣凍裂、停工停產(chǎn)、工人凍傷等損失，因原告否認(rèn)，且被告工人與被告存在利害關(guān)系，被告未提交其他證據(jù)證實，對上述證據(jù)本院不予采納。對被告提出原告未完全履行供暖合同的辯解意見，本院不予采納。原告要求被告給付供暖承包款的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告固安縣京柏印刷機械有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告黎某某供暖承包款63000元。
二、駁回原告黎某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，減半收取1125元，由被告固安縣京柏印刷機械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的冬季取暖承包協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。本案中，原告依約履行了提供司爐人員和供暖的義務(wù)，被告應(yīng)依約給付承包費。被告提出已經(jīng)給付了35000元，原告承認(rèn)匯款35000元屬實，但認(rèn)為該筆款項為2010年被告向原告的購煤款，原告未提交其他證據(jù)證實，對原告的意見，本院不予采納。對被告已經(jīng)給付2011年供暖承包款35000元的意見，本院予以采納。被告提交工人證明、暖氣維修費用收條，要求證明原告方供暖溫度未達(dá)到合同約定，造成被告工廠出現(xiàn)暖氣凍裂、停工停產(chǎn)、工人凍傷等損失，因原告否認(rèn)，且被告工人與被告存在利害關(guān)系，被告未提交其他證據(jù)證實，對上述證據(jù)本院不予采納。對被告提出原告未完全履行供暖合同的辯解意見，本院不予采納。原告要求被告給付供暖承包款的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告固安縣京柏印刷機械有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告黎某某供暖承包款63000元。
二、駁回原告黎某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，減半收取1125元，由被告固安縣京柏印刷機械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：于洋

書記員：劉文清