原告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：江美霞，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：彭利靖，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：柯某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務所律師。
　　原告黎某某與被告柯某發(fā)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月10日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人江美霞，被告柯某發(fā)，被告保險公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　黎某某向本院提出訴訟請求，要求對以下?lián)p失：醫(yī)療費119,434.23元(已扣除伙食費)、殘疾輔助器具費2,000元、住院伙食補助費740元，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)內(nèi)予以賠償，不足部分，要求保險公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任限額內(nèi)賠償，不足部分由柯某發(fā)賠償。其余損失待鑒定完成后另案處理。事實和理由：2018年11月4日18時40分許，在本市桂林路浦北路口西約10米處，原告駕駛的電動自行車與被告駕駛的牌號為滬GAXXXX的車輛發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，柯某發(fā)承擔事故全部責任。原告?zhèn)笾辽虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院治療。原告認為，由于事故車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故保險公司應該承擔賠付責任，不足部分應由柯某發(fā)承擔。
　　柯某發(fā)辯稱，同意保險公司意見?？履嘲l(fā)在事發(fā)后墊付過50,000元，其中10,000元系保險公司給柯某發(fā)后，由柯某發(fā)一并支付到醫(yī)院，柯某發(fā)支付的40,000元，可待鑒定結(jié)束后再行處理。
　　保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責任認定均無異議。滬GAXXXX車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險(150萬元，并購買不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔責任。保險公司已在交強險醫(yī)療費項下墊付了10,000元搶救費用。對于原告的具體訴訟請求，要求扣除住院期間伙食費和自費部分；認可住院伙食補助費；殘疾輔助器具涉及拐杖和輪椅，根據(jù)原告受傷部位，應只需要一種即可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月4日18時40分許，在本市桂林路浦北路口西約10米處，原告駕駛的電動自行車與柯某發(fā)駕駛的牌號為滬GAXXXX的車輛發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定，柯某發(fā)負事故全部責任。原告?zhèn)笾辽虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院就診，并當日入住該院，于11月9日行左股骨骨折切開復位內(nèi)固定術，于11月12日出院。原告于2018年11月12日入住上海市第八人民醫(yī)院，予補液預防感染等治療，于11月23日出院。原告于2018年11月26日入住上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院，予康復治療，于12月14日出院。治療期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費119,434.23元(已扣除伙食費)。原告購買輪椅、拐杖支付2,000元。
　　滬GAXXXX的車輛在事故發(fā)生時由保險公司承保交強險及商業(yè)三者險，其中交強險責任限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責任限額為1,500,000元，購買不計免賠。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　原告確認保險公司墊付10,000元，同意在本案中一并處理?？履嘲l(fā)墊付的40,000元，原、被告同意另案處理。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證及肇事車輛的行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、救護車發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票等證據(jù)在案佐證，可以認定。
　　本院認為，自然人的身體權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責任認定，并無不妥，當事人對此均無異議，本院予以確認。保險公司作為車輛交強險及商業(yè)三者險的承保人，依法應在保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。不足部分由柯某發(fā)予以賠償。
　　對于具體賠償項目，本院憑據(jù)確認醫(yī)療費119,434.23元；被告對住院伙食補助費無異議，本院對原告該項訴請予以確認；考慮到原告?zhèn)椋滟徺I拐杖、輪椅作為輔助器具，并無不當，對原告該項訴請予以確認。
　　綜上，本院確認黎某某各項損失合計122,174.23元，由保險公司先行在交強險責任限額內(nèi)賠償12,000元(已支付10,000元)，余額110,174.23元，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償黎某某112,174.23元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,742元,減半收取計1,371元(黎某某已預繳1,268元)，由柯某發(fā)負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷