原告：黎某某。
委托訴訟代理人：黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：。
委托訴訟代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告黎某某與被告鄧旺民民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某的委托訴訟代理人黎少云、被告鄧旺民的委托訴訟代理人徐勝甫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告鄧旺民立即償還原告借款100萬(wàn)元及截至2016年8月4日止的下欠利息10萬(wàn)元，并按月利率3%計(jì)付從2016年8月5日起至借款還清之日止的利息。事實(shí)和理由：2014年3月4日被告因生意周轉(zhuǎn)向原告立據(jù)借款100萬(wàn)元，約定月利率3%，借款期限3個(gè)月。借款到期后，被告按約定利率陸續(xù)支付了部分利息，截至2016年8月4日止，被告尚欠利息10萬(wàn)元。借款本金及下欠利息，雖經(jīng)原告多次催討，被告久拖不償。
被告鄧旺民承認(rèn)原告黎某某主張的借款事實(shí)，但雙方約定的月利率3%已超過(guò)年利率24%，對(duì)超過(guò)部分不應(yīng)受法律保護(hù)，本案借款利息只能按月利率2%計(jì)算。被告共償還原告78萬(wàn)元，應(yīng)抵充本金。被告另于2014年4月4日向原告借款20萬(wàn)元，在還款過(guò)程中，被告超過(guò)年利率24%向原告多支付了利息4萬(wàn)元，應(yīng)沖抵本案利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2014年3月4日被告鄧旺民因生意周轉(zhuǎn)向原告黎某某立據(jù)借款100萬(wàn)元，約定月利率3%，借款期限3個(gè)月。借款到期后，截至2016年5月4日止，被告共計(jì)償還原告77萬(wàn)元。其間，被告鄧旺民于2015年5月8日向原告黎某某書面承諾：本人欠黎某某現(xiàn)金120萬(wàn)元，在7月30日前還款60萬(wàn)元，余款60萬(wàn)元在中秋節(jié)前還清；至5月30日還清4個(gè)月息金15.4萬(wàn)元。
另查明，2014年4月28日被告鄧旺民因生意周轉(zhuǎn)又向原告黎某某立據(jù)借款20萬(wàn)元，約定月利率3%。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄧旺民向原告黎某某借款100萬(wàn)元，并出具借條系其真實(shí)意思表示，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。雙方約定了借款期限，被告鄧旺民逾期未能還款，原告可參照約定利率主張逾期還款利息。被告抗辯其已償還原告78萬(wàn)元，而原告只認(rèn)可已償還77萬(wàn)元，因被告未提供證據(jù)證明，故本院認(rèn)定被告已償還原告77萬(wàn)元。至于被告鄧旺民陸續(xù)償還了原告黎某某77萬(wàn)元應(yīng)先償還本金還是先償還到期利息？從被告鄧旺民于2015年5月8日向原告黎某某出具的書面承諾可以看出，被告鄧旺民此前償還款項(xiàng)并未從本金中扣除，足以說(shuō)明是償還利息，并且被告鄧旺民承諾至5月30日還清4個(gè)月息金15.4萬(wàn)元。因此，可認(rèn)定被告鄧旺民按月利率3%已償還至2015年5月4日止的利息42萬(wàn)元，系其自愿給付，因其約定的利率未超過(guò)年利率36%，其給付有效。至于余款35萬(wàn)元，因被告鄧旺民在該書面承諾中承諾：欠黎某某現(xiàn)金120萬(wàn)元，在7月30日前還款60萬(wàn)元，余款60萬(wàn)元在中秋節(jié)前還清；原告黎某某亦接受了該書面承諾，可視為雙方就后期還款先償還本金達(dá)成合意。因此，余款35萬(wàn)元應(yīng)抵充借款本金，被告還應(yīng)償還原告借款65萬(wàn)元。至于原告請(qǐng)求被告按月利率3%支付下欠利息，因其約定的利率已超過(guò)年利率24%，對(duì)超過(guò)部分，本院不予支持，故應(yīng)按年利率24%計(jì)算下欠利息。因被告未提供證據(jù)證明該35萬(wàn)元分批償還的具體時(shí)間，本院酌定自2015年5月5日至2016年5月4日期間的利息按本金82.5萬(wàn)元〔100萬(wàn)元-（35萬(wàn)元÷2）〕、年利率24%計(jì)算。至于被告主張?jiān)谙蛟鎯斶€另一筆借款20萬(wàn)元中超過(guò)年利率24%向原告多支付了利息4萬(wàn)元，應(yīng)沖抵本案借款利息；因該筆借款與本案借款非同一借款關(guān)系，被告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧旺民在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償還原告黎某某借款65萬(wàn)元，并按年利率24%自2015年5月5日起計(jì)付利息至履行完畢之日止（其中2015年5月5日至2016年5月4日期間的利息按本金82.5萬(wàn)元計(jì)算，2016年5月4日以后的利息按本金65萬(wàn)元計(jì)算）。
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18350元，由原告黎某某負(fù)擔(dān)8050元，被告鄧旺民負(fù)擔(dān)10300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　程楊仲 審　判　員　　李海明 人民陪審員　　金新民

書記員：蘇敏