原告：黎某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）：翟建波，河北東慶律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣金某礦業(yè)有限公司。住所地：遷西縣新莊子鄉(xiāng)臨河村。
法定代表人：郭某。
委托代理人（特別授權(quán)）：周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：郭某。

原告黎某與被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司承包合同糾紛一案，本院2016年7月13日受理后，依法由審判員王立華獨(dú)任審判，適用簡易程序于2016年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黎某及其委托代理人翟建波與被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司委托代理人周圍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月26日，原告黎某與被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司簽訂了一份礦井承包合同。合同約定，被告以斜井、平巷每米4600元，礦石每噸48元承包給乙方；原告采出礦石，結(jié)算方式以每月15號-18號進(jìn)行結(jié)算；原告向被告交納安全生產(chǎn)保證金80萬元；因國家政策及自然災(zāi)害造成停產(chǎn)，期限在兩個(gè)月內(nèi)，由雙方共同協(xié)商。在合同期內(nèi)，因政策停礦、停產(chǎn)超過兩個(gè)月，原告有權(quán)終止合同；合同期限暫定三年，到期押金退回。合同簽訂后，原告向被告交納保證金800000元，并開始施工。后被告停產(chǎn)，至今沒有恢復(fù)生產(chǎn)，期間拖欠原告工程款91895元。原告提起訴訟，要求與被告終止合同，退還原告交納的保證金800000元，支付拖欠工程款91895元，并自2015年1月19日起按中國銀行同期貸款利率支付利息。
另查明，原告黎某與被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司簽訂礦井承包合同，目的是開采鐵礦石，但被告不具備采礦資格。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。本案中，被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司與原告黎某簽訂的礦井承包合同的目的是采挖礦產(chǎn)資源，違反了我國礦產(chǎn)管理法的相關(guān)規(guī)定，故雙方簽訂的合同無效，不受法律保護(hù)。因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。被告收取原告安全生產(chǎn)保證金800000元，應(yīng)及時(shí)返還原告。原告要求被告給付工程款91895元的事實(shí)清楚，亦應(yīng)及時(shí)支付。原告要求利息損失無法律依據(jù)，不予支持。被告郭某系被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司法定代表人，不是合同當(dāng)事人，原告也未提供被告郭某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)證據(jù)，故被告郭某不是本案適格主體，不應(yīng)承擔(dān)返還保證金支付工程款的責(zé)任，原告要求其承擔(dān)返還保證金、支付工程款的訴訟請求不予支持。維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第五十二條第五項(xiàng)、第五十八條，《中華人民共和國礦產(chǎn)資源管理法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、原告黎某與被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司于2014年6月26日簽訂的礦井承包合同無效；
二、被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黎某安全生產(chǎn)保證金人民幣800000元；
三、被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告黎某工程款人民幣91895元。
四、駁回原告其他其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12720元減半收取6360元，由被告遷西縣金某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王立華

書記員：楊小佳