原告黎宏偉。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人馮賢國，總經(jīng)理。
委托代理人李瑤，河北盛譽律師事務所律師。
委托代理人張維云，北京寰恒律師事務所律師。

原告黎宏偉訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由審判員趙琳適用簡易程序于2016年4月6日公開開庭進行了審理。原告黎宏偉、被告委托代理人李瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月18日8時50分，黎娜駕駛原告黎宏偉所有的車牌號為冀C×××××的帕納美拉WP0AA297小型客車，沿北戴河區(qū)劍秋路自南向北行駛至自來水垂釣園口北20米處，由于路面結(jié)冰車輛撞至道路右側(cè)水泥柱，致車輛損壞。經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊五大隊認定，黎娜負此次事故的全部責任。原告的車輛冀C×××××在被告處投保了機動車車輛損失險（責任限額1128300元）和不計免賠，保險期限為2015年5月27日0時至2016年5月26日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告委托海港區(qū)物價局價格認證中心對該車輛損失進行了鑒定，鑒定車輛損失價值為385100元，原告另花費拖車費500元，鑒定費8700元。
被告因?qū)υ嫖羞M行的價格評估結(jié)論不認可，向本院申請對原告的車輛損失進行重新鑒定。本院委托秦皇島衡泰價格評估事故所對原告車輛損失進行了重新鑒定，2016年6月12日衡泰價格評估事故所出具關(guān)于冀C×××××帕納美拉WP0AA297小型轎車車輛損失價格評估報告，經(jīng)鑒定，該車輛車損價格為339414元。雙方對該鑒定數(shù)額均予認可。
上述事實，有交通事故認定書、保險單、現(xiàn)場照片、評估報告等證據(jù)及原、被告的庭審陳述予以證實。

本院認為，原告所有的冀C×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險及不計免賠，該車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失的事實清楚，且經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊五大隊認定駕駛?cè)死枘蓉撊控熑?，故被告應對原告車輛因事故造成的損失在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原、被告對秦皇島衡泰價格評估事故所出具的評估報告均無異議，故依據(jù)該評估報告確定原告車輛損失為339414元。原告提供的施救費發(fā)票500元被告予以認可，且屬于保險賠償范圍，應予認定。原告自行委托海港區(qū)物價局價格認證中心對車輛損失進行鑒定的結(jié)果未予采納，故該部分鑒定費用應由原告自行承擔。綜上，被告應支付原告車輛損失及施救費共計339914元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〔中華人民共和國民事訴訟法〕的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告黎宏偉保險賠償款339914元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7214元，減半收取3607元，被告負擔3110元，原告負擔497元；鑒定費7800元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　趙　琳

書記員：李文景