原告黎大平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
原告徐某某，女，1961年12月3日，漢族，住京山縣。
二原告的委托代理人黃新平，京山縣雁門口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。

原告黎大平、徐某某（以下簡稱二原告）訴被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎大平、徐某某的委托代理人黃新平到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年8月6日7時(shí)30分許，原告黎大平駕駛勁隆125型兩輪摩托車（載原告徐某某和孫子黎亞聰）沿107省道由東向西行駛至087km路段時(shí)，遇被告陳某某駕駛魯工牌鏟車左拐彎，兩車相撞，造成二原告和黎亞聰受傷、兩車受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任。事發(fā)后，被告僅支付二原告24000元。為此，二原告特具狀起訴，要求被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88340.5元，包含殘疾賠償金47376元（原告黎大平23688元、徐某某23688元）、誤工費(fèi)20463元（原告黎大平6975元、徐某某15112.5元）、護(hù)理費(fèi)7677元（原告黎大平2559元、徐某某5118元）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（原告黎大平1200元、徐某某1200元）、精神撫慰金6000元（原告黎大平3000元、徐某某3000元）、交通費(fèi)600元（原告黎大平300元、徐某某300元）、鑒定費(fèi)2200元（原告黎大平1000元、徐某某1200元），并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告黎大平、被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告黎大平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告陳某某對(duì)原告黎大平、徐某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，原告黎大平住院8天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元（20元／天×8天）；原告徐某某住院19天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為380元（20元／天×19天）。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，二原告未向本院提供證據(jù)證明其事發(fā)前的工作性質(zhì)及工資收入情況，二原告系農(nóng)業(yè)戶口，故本院確定參照2016年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305元計(jì)算其誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告黎大平的誤工時(shí)間為90日，其誤工費(fèi)為6979.32元（28305元／年÷365天×90天），原告黎大平主張其誤工費(fèi)為6975元，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告徐某某的誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為受傷之日起至定殘前一日，原告徐某某受傷之日為2015年8月6日，定殘之日為2016年2月22日，其誤工時(shí)間為200天，其誤工費(fèi)為15509.59元（28305元／年÷365天×200天），原告徐某某主張按照195天計(jì)算，誤工費(fèi)為15112.5元，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，二原告未提供其護(hù)理人員的收入狀況，本院確定參照2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告黎大平的護(hù)理時(shí)間為30天，故其護(hù)理費(fèi)為2559元（31138元／年÷365天×30天）；原告徐某某的護(hù)理時(shí)間為60天，故其護(hù)理費(fèi)為5118元（31138元／年÷365天×60天）。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”，原告黎大平出生于1961年11月27日，原告徐某某出生于1961年12月3日，二原告均應(yīng)計(jì)算20年。二原告均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2016年湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，二原告的傷殘等級(jí)均為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)均為10%，故二原告的殘疾賠償金均為23688元（11844元／年×20年×10%）。
5、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，經(jīng)鑒定，二原告的營養(yǎng)期限均為60日，本院根據(jù)司法實(shí)踐和本地區(qū)的生活水平，確定二原告的營養(yǎng)費(fèi)均為600元。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成二原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定二原告的精神撫慰金均為2100元。對(duì)其主張的超出部分，本院不予支持。
7、醫(yī)療費(fèi)。原告黎大平和徐某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件系記賬聯(lián)，該組證據(jù)能夠證明兩原告已經(jīng)在京山縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)中分別獲償3004元和5000元，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，本院認(rèn)為農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)系政策性保險(xiǎn)，與商業(yè)保險(xiǎn)不同，二原告既然在農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)中分別獲償3004元和5000元，按照人身損害賠償?shù)臏p損填補(bǔ)原則，二原告不能因此次事故獲利，故應(yīng)在原告黎大平和徐某某的醫(yī)療費(fèi)中分別扣減3004元和5000元，本院確認(rèn)原告黎大平實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)1896.68元，原告徐某某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)16636.70元。
被告陳某某事發(fā)后向二原告支付24000元，二原告放棄向本院主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及原告徐某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，其放棄主張的損失合計(jì)為26073.38元（含原告黎大平的醫(yī)療費(fèi)1896.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)16636.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元）。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定和事故責(zé)任比例，在該損失中被告陳某某應(yīng)該承擔(dān)的損失為21251.37元{10000＋（26073.38元-10000元）×70%}。根據(jù)二原告的請(qǐng)求，被告陳某某超出二原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失支出的費(fèi)用抵扣原告徐某某的其他損失，故被告陳某某超出二原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失支付的2748.63元（24000元-21251.37元）應(yīng)抵扣原告徐某某的其它損失。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！敝?guī)定，參照二〇一六年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告黎大平的損失有：營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2559元、誤工費(fèi)6975元、殘疾賠償金23688元、精神撫慰金2100元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)37022元；原告徐某某的損失有：營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5118元、誤工費(fèi)15112.5元、殘疾賠償金23688元、精神撫慰金2100元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)48018.5元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！敝?guī)定，二原告請(qǐng)求被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告黎大平600元（營養(yǎng)費(fèi)），賠付原告徐某某600元（營養(yǎng)費(fèi)）；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠付原告黎大平35422元（護(hù)理費(fèi)2559元、誤工費(fèi)6975元、殘疾賠償金23688元、精神撫慰金2100元、交通費(fèi)100元），賠付徐某某46218.5元（護(hù)理費(fèi)5118元、誤工費(fèi)15112.5元、殘疾賠償金23688元、精神撫慰金2100元、交通費(fèi)200元）。被告陳某某合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黎大平損失36022元（600元＋35422元），賠償徐某某46818.5元（600元＋46218.5元）。
原告黎大平的其余損失1000元（37022元-36022），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即700元（1000元×70%）；原告徐某某的其余損失1200元（48018.5元-46818.5元），由被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即840元（1200元×70%）。故被告陳某某合計(jì)賠償原告黎大平36722元（36022元＋700元），賠償原告徐某某47658.5元（46818.5元＋840元），扣減被告陳某某已支付的2748.63元，還應(yīng)賠償原告徐某某44909.87元（47658.5元-2748.63元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告黎大平損失36722元，賠償原告徐某某損失44909.87元；
二、駁回原告黎大平和徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款可直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2008元，由原告黎大平、徐某某負(fù)擔(dān)168元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1840元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周永清 人民陪審員　　王鴻利 人民陪審員　　李登建

書記員：左思琦