黎某某
王本林
楊某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司
富建國
閆立松（黑龍江齊開律師事務(wù)所）

原告黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住新興區(qū)七星花園小區(qū)。
委托代理人王本林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住桃山區(qū)朝陽小區(qū)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住新興區(qū)北岸新城小區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司。
負(fù)責(zé)人孫森，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人富建國，男，該公司職員。
委托代理人閆立松，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
原告黎某某與被告楊某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黎某某及其委托代理人王本林、被告楊某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司委托代理人富建國、閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，被告楊某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任。原告黎某某駕駛機動車未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司承保了此起事故被告楊某駕駛的肇事車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，該肇事車輛在保險期間內(nèi)肇事，其應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)不高于黑龍江省上年度全省職工平均工資，本院予以支持。原告要求被告賠償其摩托車損失的費用，因其缺乏損失程度的事實依據(jù)，本院對其該項主張不予支持。原告與被告楊某均同意按責(zé)承擔(dān)各自發(fā)生的痕檢費，本院予以支持。原告要求被告保險公司賠償其被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償其精神損害撫慰金，結(jié)合被告楊某的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等實際情況，以支持精神損害撫慰金2000.00元為宜。原告合理的訴訟請求，本院予以支持；不合理的訴訟請求，本院予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?；《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黎某某醫(yī)藥費10000.00元、誤工費11998.40元（2399.68元／月×5個月）、護理費9388.70元（40794.00元／365天×84天）、交通費252.00元（3元／天×84天）、殘疾賠償金39194.00元（19597.00元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人黎成忠生活費4602.65元［（14162.00元／年×13年÷4人）×10%］、被扶養(yǎng)人閔秀芝生活費6726.95元［（14162.00元／年×19年÷4人）×10%］、精神損害撫慰金2000.00元，合計84162.70元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黎某某醫(yī)藥費22428.93元（32428.93元-10000.00元）、住院伙食補助費1260.00元（15元／天×84天）、后續(xù)治療費4000.00元，合計27688.93元的70%即19382.25元，原告黎某某自行承擔(dān)8306.68元（27688.93元×30%）。
二、原告黎某某花費痕檢費1750.00元，被告楊某承擔(dān)1225.00元（1750.00元×70%），原告黎某某自行承擔(dān)525.00元（1750.00元×30%）；被告楊某花費痕檢費1750.00元，原告黎某某承擔(dān)525.00元（1750.00元×30%），被告楊某自行承擔(dān)1225.00元（1750.00元×70%）。綜上，被告楊某給付原告黎某某痕檢費700.00元。
三、駁回原告黎某某的其它訴訟請求。
上款于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案鑒定費2100.00元、病案復(fù)印費21.00元，合計2121.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司承擔(dān)1484.70元、原告黎某某承擔(dān)636.30元。
本案訴訟費2551.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司承擔(dān)1785.70元、原告黎某某承擔(dān)765.30元。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)從判決書規(guī)定的履行期間最后一日起二年內(nèi)向受訴一審法院申請執(zhí)行，逾期則不再執(zhí)行；未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，被告楊某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任。原告黎某某駕駛機動車未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司承保了此起事故被告楊某駕駛的肇事車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，該肇事車輛在保險期間內(nèi)肇事，其應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)不高于黑龍江省上年度全省職工平均工資，本院予以支持。原告要求被告賠償其摩托車損失的費用，因其缺乏損失程度的事實依據(jù)，本院對其該項主張不予支持。原告與被告楊某均同意按責(zé)承擔(dān)各自發(fā)生的痕檢費，本院予以支持。原告要求被告保險公司賠償其被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償其精神損害撫慰金，結(jié)合被告楊某的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等實際情況，以支持精神損害撫慰金2000.00元為宜。原告合理的訴訟請求，本院予以支持；不合理的訴訟請求，本院予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?；《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黎某某醫(yī)藥費10000.00元、誤工費11998.40元（2399.68元／月×5個月）、護理費9388.70元（40794.00元／365天×84天）、交通費252.00元（3元／天×84天）、殘疾賠償金39194.00元（19597.00元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人黎成忠生活費4602.65元［（14162.00元／年×13年÷4人）×10%］、被扶養(yǎng)人閔秀芝生活費6726.95元［（14162.00元／年×19年÷4人）×10%］、精神損害撫慰金2000.00元，合計84162.70元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黎某某醫(yī)藥費22428.93元（32428.93元-10000.00元）、住院伙食補助費1260.00元（15元／天×84天）、后續(xù)治療費4000.00元，合計27688.93元的70%即19382.25元，原告黎某某自行承擔(dān)8306.68元（27688.93元×30%）。
二、原告黎某某花費痕檢費1750.00元，被告楊某承擔(dān)1225.00元（1750.00元×70%），原告黎某某自行承擔(dān)525.00元（1750.00元×30%）；被告楊某花費痕檢費1750.00元，原告黎某某承擔(dān)525.00元（1750.00元×30%），被告楊某自行承擔(dān)1225.00元（1750.00元×70%）。綜上，被告楊某給付原告黎某某痕檢費700.00元。
三、駁回原告黎某某的其它訴訟請求。
上款于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案鑒定費2100.00元、病案復(fù)印費21.00元，合計2121.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司承擔(dān)1484.70元、原告黎某某承擔(dān)636.30元。
本案訴訟費2551.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司承擔(dān)1785.70元、原告黎某某承擔(dān)765.30元。

審判長：王超
審判員：張梅
審判員：楊柳

書記員：陶圓