黎某某
王本林
楊某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司
富建國(guó)
閆立松（黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所）

原告黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住新興區(qū)七星花園小區(qū)。
委托代理人王本林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住桃山區(qū)朝陽(yáng)小區(qū)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住新興區(qū)北岸新城小區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。
負(fù)責(zé)人孫森，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人富建國(guó)，男，該公司職員。
委托代理人閆立松，男，黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。
原告黎某某與被告楊某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人王本林、被告楊某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司委托代理人富建國(guó)、閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來(lái)車先行，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任。原告黎某某駕駛機(jī)動(dòng)車未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承保了此起事故被告楊某駕駛的肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)肇事，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不高于黑龍江省上年度全省職工平均工資，本院予以支持。原告要求被告賠償其摩托車損失的費(fèi)用，因其缺乏損失程度的事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。原告與被告楊某均同意按責(zé)承擔(dān)各自發(fā)生的痕檢費(fèi)，本院予以支持。原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償其精神損害撫慰金，結(jié)合被告楊某的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等實(shí)際情況，以支持精神損害撫慰金2000.00元為宜。原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；不合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黎某某醫(yī)藥費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)11998.40元（2399.68元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9388.70元（40794.00元／365天×84天）、交通費(fèi)252.00元（3元／天×84天）、殘疾賠償金39194.00元（19597.00元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人黎成忠生活費(fèi)4602.65元［（14162.00元／年×13年÷4人）×10%］、被扶養(yǎng)人閔秀芝生活費(fèi)6726.95元［（14162.00元／年×19年÷4人）×10%］、精神損害撫慰金2000.00元，合計(jì)84162.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黎某某醫(yī)藥費(fèi)22428.93元（32428.93元-10000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260.00元（15元／天×84天）、后續(xù)治療費(fèi)4000.00元，合計(jì)27688.93元的70%即19382.25元，原告黎某某自行承擔(dān)8306.68元（27688.93元×30%）。
二、原告黎某某花費(fèi)痕檢費(fèi)1750.00元，被告楊某承擔(dān)1225.00元（1750.00元×70%），原告黎某某自行承擔(dān)525.00元（1750.00元×30%）；被告楊某花費(fèi)痕檢費(fèi)1750.00元，原告黎某某承擔(dān)525.00元（1750.00元×30%），被告楊某自行承擔(dān)1225.00元（1750.00元×70%）。綜上，被告楊某給付原告黎某某痕檢費(fèi)700.00元。
三、駁回原告黎某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上款于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案鑒定費(fèi)2100.00元、病案復(fù)印費(fèi)21.00元，合計(jì)2121.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)1484.70元、原告黎某某承擔(dān)636.30元。
本案訴訟費(fèi)2551.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)1785.70元、原告黎某某承擔(dān)765.30元。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)從判決書(shū)規(guī)定的履行期間最后一日起二年內(nèi)向受訴一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不再執(zhí)行；未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來(lái)車先行，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任。原告黎某某駕駛機(jī)動(dòng)車未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承保了此起事故被告楊某駕駛的肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)肇事，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不高于黑龍江省上年度全省職工平均工資，本院予以支持。原告要求被告賠償其摩托車損失的費(fèi)用，因其缺乏損失程度的事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。原告與被告楊某均同意按責(zé)承擔(dān)各自發(fā)生的痕檢費(fèi)，本院予以支持。原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償其精神損害撫慰金，結(jié)合被告楊某的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等實(shí)際情況，以支持精神損害撫慰金2000.00元為宜。原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；不合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黎某某醫(yī)藥費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)11998.40元（2399.68元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9388.70元（40794.00元／365天×84天）、交通費(fèi)252.00元（3元／天×84天）、殘疾賠償金39194.00元（19597.00元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人黎成忠生活費(fèi)4602.65元［（14162.00元／年×13年÷4人）×10%］、被扶養(yǎng)人閔秀芝生活費(fèi)6726.95元［（14162.00元／年×19年÷4人）×10%］、精神損害撫慰金2000.00元，合計(jì)84162.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黎某某醫(yī)藥費(fèi)22428.93元（32428.93元-10000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260.00元（15元／天×84天）、后續(xù)治療費(fèi)4000.00元，合計(jì)27688.93元的70%即19382.25元，原告黎某某自行承擔(dān)8306.68元（27688.93元×30%）。
二、原告黎某某花費(fèi)痕檢費(fèi)1750.00元，被告楊某承擔(dān)1225.00元（1750.00元×70%），原告黎某某自行承擔(dān)525.00元（1750.00元×30%）；被告楊某花費(fèi)痕檢費(fèi)1750.00元，原告黎某某承擔(dān)525.00元（1750.00元×30%），被告楊某自行承擔(dān)1225.00元（1750.00元×70%）。綜上，被告楊某給付原告黎某某痕檢費(fèi)700.00元。
三、駁回原告黎某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上款于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案鑒定費(fèi)2100.00元、病案復(fù)印費(fèi)21.00元，合計(jì)2121.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)1484.70元、原告黎某某承擔(dān)636.30元。
本案訴訟費(fèi)2551.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)1785.70元、原告黎某某承擔(dān)765.30元。

審判長(zhǎng)：王超
審判員：張梅
審判員：楊柳

書(shū)記員：陶?qǐng)A