黎某富
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
張滿某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告黎某富，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張滿某，屈家?guī)X管理區(qū)機(jī)關(guān)工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
負(fù)責(zé)人:萬(wàn)翔，系該公司經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告黎某富與被告張滿某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎某富的委托代理人付九龍、被告張滿某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
下案件事實(shí):2014年6月25日20時(shí)，被告張滿某駕駛鄂H×××××小型轎車沿荊門(mén)市屈家?guī)X管理區(qū)五三大道由東向西行駛，當(dāng)行駛至農(nóng)博城路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告黎某富拉人力板車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往五三醫(yī)院救治，住院治療71天，用去醫(yī)療費(fèi)用24854.92元，醫(yī)生診斷為右脛骨平臺(tái)骨折，右膝關(guān)節(jié)腔積液，右股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，全身多處軟組織損傷，休息六月。原告的傷情，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)8000元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。
關(guān)于本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問(wèn)題。被告張滿某
的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門(mén)認(rèn)定由被告張滿某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黎某富不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告張滿某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
關(guān)于原告在本案事故發(fā)生后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息6個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期間的損失如何計(jì)算問(wèn)題。原告訴請(qǐng)6個(gè)月×30天／月×65元／天，合計(jì)損失11700元的住院護(hù)理費(fèi)。在庭審過(guò)程中，經(jīng)合議庭闡釋釋明后，原告的真實(shí)意愿是要求賠償損失，不論是護(hù)理費(fèi)形式還是誤工費(fèi)形式。結(jié)合本案具體情況，因原告身份為菜農(nóng)，雖然年紀(jì)已大，但在本案事故發(fā)生前期的職業(yè)是自己種菜，自己賣(mài)菜，并且還定點(diǎn)向屈家?guī)X管理區(qū)富特購(gòu)物超市送菜，所以對(duì)其在事故發(fā)生后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息6個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期間的誤工費(fèi)，參照屈家?guī)X管理區(qū)同年齡段自謀職業(yè)月收入1400元計(jì)算較為適宜。
關(guān)于訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不予承擔(dān)的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黎某富經(jīng)濟(jì)損失65541.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。其中徑直賠付原告黎某富21641.52元，支付被告張滿某已墊付的43900元。
二、駁回原告黎某富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。
關(guān)于本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問(wèn)題。被告張滿某
的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門(mén)認(rèn)定由被告張滿某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黎某富不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告張滿某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
關(guān)于原告在本案事故發(fā)生后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息6個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期間的損失如何計(jì)算問(wèn)題。原告訴請(qǐng)6個(gè)月×30天／月×65元／天，合計(jì)損失11700元的住院護(hù)理費(fèi)。在庭審過(guò)程中，經(jīng)合議庭闡釋釋明后，原告的真實(shí)意愿是要求賠償損失，不論是護(hù)理費(fèi)形式還是誤工費(fèi)形式。結(jié)合本案具體情況，因原告身份為菜農(nóng)，雖然年紀(jì)已大，但在本案事故發(fā)生前期的職業(yè)是自己種菜，自己賣(mài)菜，并且還定點(diǎn)向屈家?guī)X管理區(qū)富特購(gòu)物超市送菜，所以對(duì)其在事故發(fā)生后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息6個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期間的誤工費(fèi)，參照屈家?guī)X管理區(qū)同年齡段自謀職業(yè)月收入1400元計(jì)算較為適宜。
關(guān)于訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不予承擔(dān)的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黎某富經(jīng)濟(jì)損失65541.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。其中徑直賠付原告黎某富21641.52元，支付被告張滿某已墊付的43900元。
二、駁回原告黎某富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛曉玲
審判員：謝正華
審判員：喻東風(fēng)

書(shū)記員：潘慶云