原告：黎葉真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：陳俊鵬，海南大興天泰律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。被告：鄭?？担?，xxxx年xx月xx日出生，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：鄭雄發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地：?？谑袊Q(mào)大道2號海南時代廣場12樓及一層西側(cè)。法定代表人：王新，總經(jīng)理。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司，住???地：儋州市建設(shè)路商業(yè)儲運站宅基地16、17號。法定代表人：鐘艷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳潔雯，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司職員。委托訴訟代理人：廖鵬，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司職員。原告黎葉真訴被告陳某某、鄭?？怠⒅袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司海南分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黎葉真的委托訴訟代理人陳俊鵬、被告陳某某、被告鄭?？档奈性V訟代理人鄭雄發(fā)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司的委托訴訟代理人廖鵬到庭參加訴訟。被???中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黎葉真向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司在交強險及商業(yè)險承包范圍內(nèi)賠償原告損失119011.51元（精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付），超出保險范圍內(nèi)部分由被告陳某某、被告鄭海康承擔賠償責任；2.本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月26日，原告無證駕駛無號牌二輪摩托車從長坡往中和方向沿東王線行駛，00時50分，行駛至東王線6公里加500米路段時，適遇被告陳某某駕駛×××小型轎車從中和往長坡方向?qū)ο蛐旭傊链寺范?，由于原告駕車逆向行駛，加之被告陳某某駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故；此事故經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊作出《道路交通事故認定書》，原告承擔事故的主要責任，被告陳某某承擔事故次要責任（詳見《道路交通事故認定書》）。經(jīng)查，被告鄭?？凳恰痢痢列⌒娃I車的所有人，并且該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司及中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司公司儋州支公司分別購買了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在儋州市第一人民醫(yī)院住院治療，住院時間為2016年10月26日至2016年11月01日。原告出院后繼續(xù)檢查治療，后于2017年3月1日經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊委托在海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心做X（十）級傷殘和誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期90日的司法鑒定意見書（詳見司法鑒定意見書）。原告因此次交通事故發(fā)生的損失如下：1.醫(yī)療費：6245.04元；2.住院伙食補助費：6天×100元/天=600元；3.護理費：90天×130元/天=11700元；4.誤工費：150天×2000元/月=10000元；5.營養(yǎng)費：90天×50元/天=4500；6.交通費：1000元；7.傷殘賠償金：26356×20年×10%=52712元；8.被撫養(yǎng)人生活費（母親陳小女）：20年×18448元×10%÷2=18448元；9.精神撫慰金：10000元；10.鑒定費：1500元；以上十項合計（116705.04-120000）×30%+120000=119011.51元。原告受傷后，原、被告之間協(xié)商未果，因此，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，特向法院提起訴訟，請依法判決。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司辯稱，×××小型轎車，車架號×××，經(jīng)核實，未在我公司承保（該案出險時間為2016年10月26日），因此,原告主張的人身損害賠償與我公司無關(guān)，我公司并非本案適格的被告。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司辯稱，一、我公司不是侵權(quán)人，對原告不承擔侵權(quán)賠償責任，只承擔保險合同約定的保險責任。本案的事故責任人是被告陳某某，而不是我公司。我公司不是致害人，亦不是侵權(quán)人，沒有違法過錯行為，因此，我公司依法不承擔侵權(quán)直接賠償責任。被保險人鄭?？稻汀痢痢列⌒娃I車向我公司要約投保商業(yè)三者險50萬、不計免賠，我公司開出了保險單，雙方遂成立合同關(guān)系。我公司作為保險人是基于被告鄭海康在本次事故中可能承擔的賠償責任而參加到本案訴訟中的。我公司只根據(jù)保單及保單條款和相關(guān)法律規(guī)定，對被保險人承擔保單項下的保險責任。二、我公司作為保險人，向被保險人支付保險賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定??合同約定予以確定。被保險人鄭?？迪蛭夜就侗Ａ松虡I(yè)第三者責任險50萬，我司按事故責任書所認定當事人責任進行賠償。三、我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。我公司對本案事故的發(fā)生以及訴訟的引起無過錯，并且根據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第七條第七款：仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險人不負責賠償。我公司與被告所駕駛車輛投保人之間是保險合同關(guān)系。因此，我公司依照合同法、保險法及保險合同約定，依法不承擔訴訟費用及鑒定費用。四、被告只在我司購買機動車第三者商業(yè)保險，故我公司僅在交強險賠付之后對超出交強險賠付范圍部分進行賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。又根據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第二十六條第五款規(guī)定：”被保險機動車方負次要事故責任的，事故責任比例為30%。”因事故責任認定書認定駕駛員即被告陳某某負次要責任，原告負主要責任，因此,對于超出交強險限額的賠償費用，只按超出部分的30%進行賠付。原告訴求費用總額為115205.04元，其中交強險醫(yī)療費項下為11345.04元，死亡傷殘費項下103860元。故僅有醫(yī)療費項下超出交強險賠付范圍，若醫(yī)療費項下費用經(jīng)庭上核實無誤，我公司在此項應(yīng)賠付（11345.04-10000）×30%=403.52元，其他費用應(yīng)由交強險賠付。綜上所述，請法院查明事實，并依法確定我公司作為保險人在本案中所應(yīng)承擔的保險賠償責任。被告陳某某辯稱，答辯意見與中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司一致。被告鄭雄康辯稱,答辯意見與中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司一致。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月26日，原告黎葉真無證駕駛無號牌摩托車從長坡往中和方向沿東王線行駛，0時50分，行駛至東王線6公里加500米路段時，適遇被告陳某某駕駛×××小型轎車從中和往長坡方向?qū)ο蛐旭傊链寺范?，由于原告駕車逆向行駛??加之被告陳某某駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故；儋州市公安局交通警察支隊于2016年11月14日作出第4605014201600671號《道路交通事故認定書》認定，一、當事人黎葉真的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款”駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證?！薄⒌谌鍡l”機動車。非機動車實行右側(cè)通行?！敝?guī)定，應(yīng)負本事故的主要責任；二、當事人陳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款”機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，應(yīng)負本事故的次要責任。另查明，肇事車輛×××小型轎車的所有人為鄭海康，事故發(fā)生時，系被告鄭海康將該車借給被告陳某某使用。該車原在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司及中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司分別投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司處投保的交強險到期前又在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司處投保交強險，保險期間為：2016年10月24日零時至2017年10月23日24時止。原告于2016年10月26日到儋州市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年11月1日出院，共住院6天，產(chǎn)生醫(yī)療費6245.04元。出院診斷為：”1.脛骨干骨折（右、中段）；2.左眉弓軟組織搓擦裂傷；3.左腹股溝區(qū)阮組織搓擦傷；4.多發(fā)性軟組織挫擦傷?！?017年3月1日，儋州市公安局交警支隊委托海南醫(yī)學院法醫(yī)???定中心對原告的傷殘及”三期”（誤工期、營養(yǎng)期、護理期）進行評定。2017年3月16日，該中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第127號《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》，鑒定意見為：”1、被鑒定人黎葉真受傷致右脛骨骨折評定為X（十）級傷殘；2、被鑒定人黎葉真因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計算。”再查明，原告黎葉真為農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其家屬護理。原告母親陳小女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)有子女五個，即原告黎葉真及其姐姐黎彩振、哥哥黎葉恩、妹妹黎井女、弟弟黎子江。訴訟中，原告提供了兩份證明：1、2016年11月29日那大鎮(zhèn)東風社區(qū)居委會出具的《證明》，該證明載明：”茲有我社區(qū)黎葉真，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：海南省儋州市，身份證號碼：×××，此人于2014年8月份至2016年10月份在儋州市那大鎮(zhèn)車飾界汽車維護中心工作?！?、2016年11月30日儋州市那大鎮(zhèn)車飾界汽車維護中心出具的《工作收入證明》：”黎葉真，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：海南省儋州市，身份證號碼：×××，此人于2014年8月份至2016年10月份在我店工作至今，且工作期間一直居住在店。工作期間月薪人民幣為：2000元。因其在2016年10月26日發(fā)生交通事故后住院治療，事故后住院期間沒有回來上班，工資已經(jīng)全部停發(fā)?！币陨鲜聦崳猩矸葑C復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、儋州市公安局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定書》、儋州市第一人民醫(yī)院的病歷材料、住院收費票據(jù)及清單、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第127號《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》、機動車交通事故責任強制保險單、《工作收入證明》、《證明》等及庭審筆錄等予以佐證，以上證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院依法予以認定。本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。對于原告在交通事故中受到的損害，其有權(quán)請求被告賠償。本案儋州市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認定書》認定原告黎葉真負事故主要責任，被告陳某某負事故次要責任，本院依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定和第二十二條”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，對于原告因此起交通事故所受之損害，被告應(yīng)當承擔賠償責任。原告作為受害一方，其有權(quán)向人民法院提起訴訟，要求事故責任方承擔賠償責任。被告陳某某作為×××小型車輛的駕駛員在本次交通事故中負事故的次要責任，其駕駛的×××小型車輛的所有人鄭?？狄言诒桓嬷袊蟮刎敭a(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者保險，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司應(yīng)依法首先在交強險責任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)從交強險傷殘賠償限額范圍和醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的各項損失。根據(jù)最高人民法院《???于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其各項損失應(yīng)根據(jù)2017年6月2日海南省統(tǒng)計局公布的上一年度各項數(shù)據(jù)，根據(jù)《2016年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)標準計算如下：1.醫(yī)療費：原告主張6245.04元，根據(jù)原告所提交的住院費用清單，原告住院期間醫(yī)療費共計6245.04元，本院予以確認。2.誤工費：訴訟中，原告提供的儋州市××區(qū)居委會出具的《證明》，經(jīng)核實，以上出具證明單位的負責人及制作人均不署名，對證明的內(nèi)容等情況均不了解，亦沒有原告的具體住址等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定：”單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實，或者制作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證，該證明材料不得作為認定案件事實的根據(jù)”。可見，上述居委會出具的《證明》均不符合證據(jù)的有關(guān)特性，本院依法不予采信。另外,原告提供的儋州市那大車飾界汽車維護中心《證明》，沒有其他證據(jù)印證，不足以證明其勞動收入。根據(jù)2017年6月2日海南省統(tǒng)計局公布的《2016年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)標準為102.55元/天,其誤工??間150天，損失應(yīng)為15382.5元。訴訟中，原告按每月2000元收入，沒有超過上述”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)標準102.55元/天，可見,其主張的損失10000元(150天×66.67元/天），沒有超過上述行業(yè)標準102.55元/天計算的損失15382.5元，故本院依法照準；3.護理費：原告主張11700元，護理人員為其家屬，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。結(jié)合鑒定意見，參照上述”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)標準計算，其損失費用應(yīng)為9229.5元(102.55元/天×90天），現(xiàn)原告主張11700元，超過部分，本院依法不予支持；4.營養(yǎng)費：原告主張4500元，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見，本院依法予以采納。5.住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費600元，原告住院治療共計6天，其損失費用為600元（100元/天×6天)，故本院予以采納；6.交通費：原告主張1000元，雖然原告未能提供交通費票據(jù)，但考慮到原告住院期間原告及其陪護人員往返實際發(fā)生的交通費用，本院依法酌情支持300元；7.殘疾賠償金：上述原告提供的兩張證明，均不符合證據(jù)的有關(guān)特性，本院依法不予采信,其損失應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口的有關(guān)標準計算，根據(jù)鑒定意見，原告所受損傷評定為十級傷殘，其損失費用應(yīng)為23686元（11843元/年×20年×10%)，原告主張52712元，超過部分，本院依法不予支持；8.被扶養(yǎng)人生活費：原告主張被扶養(yǎng)人母親陳小女生活費18448元。根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，原告之母陳小女，于xxxx年xx月xx日出生，共生育五個子女（含原告）。訴訟中，原告未能提供證據(jù)證明??被撫養(yǎng)人母親陳小女已喪失勞動能力或無生活來源的有關(guān)證據(jù)，故其主張被撫養(yǎng)人陳小女需要生活費18448元的請求，本院依法不予支持；9.精神損害撫慰金：根據(jù)鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)麣埖蔫b定意見，評定原告構(gòu)成十級傷殘，故其原告主張的精神撫慰金應(yīng)酌定5000元,原告現(xiàn)請求10000元過高，本院依法不予支持。綜上，原告在本案中的各項損失共計59560.54元(6245.04元+10000元+9229.5元+4500元+600元+300元+23686元+5000元）。以上費用，先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司在交強險責任120000元限額范圍內(nèi)賠付。本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分損失為11345.04元（6245.04元+600元+4500）;其中的醫(yī)療費用賠償限額10000元由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司賠付。原告在交強險死亡傷殘賠償限額部分的損失為48215.5元(10000元+9229.5元+300元+23686元+5000元)，該部分沒有超過交強險死亡傷殘賠償限額的110000元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司賠付。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?以上原告醫(yī)療費用賠償限額部分損失為11345.04元,除保險公司應(yīng)支付的10000元外，超出部分為1345.04元，根據(jù)交警部門的事故責任認定，本案被告陳某某負事故的次要責任，應(yīng)承擔超出部分為1345.04元的30%，即403.51元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司在商業(yè)三者險賠償限額（500000元）內(nèi)賠付。另外1345.04元的70%，原告自負。本案原告的所有損失，應(yīng)由被告陳某某承擔的部分已由保險公司賠付完畢，故被告陳某某不需再承擔賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟??》第一百四十四條之規(guī)定，本案應(yīng)依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付原告黎葉真的各項損失共計58215.5元。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)賠付原告黎葉真的各項損失共計403.51元。三、駁回原告黎???真的其他訴訟請求。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司儋州支公司如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費448元，鑒定費1500元，合計1948元（原告已預(yù)交），由被告陳某某負擔650元；原告黎葉真負擔1298元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　劉信平

書記員：盤嫻雅