原告：黎某，男，漢族，住深澤縣。委托代理人:崔杏軍，石家莊市深澤亮劍法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某永，男，漢族，住深澤縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司。負(fù)責(zé)人：張亞靜，經(jīng)理。住所地：深澤縣。委托代理人：杜躍存，男，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告黎某向本院提出訴訟請求：判令被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)103340.82元。事實(shí)及理由：2017年1月25日20時(shí)許，原告黎某駕駛車牌號為冀Ａ×××××號小型轎車（乘車人黎澤宇）沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至正港線72公里+531米處時(shí)閃避其他車輛駛?cè)肽嫘校c被告李某永沿正港線由西向東駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損、被告李某永、原告黎某、乘車人黎澤宇受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告黎某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某永負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人黎澤宇無責(zé)任。被告駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，車輛尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生后，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成賠償協(xié)議，為使原告的合法權(quán)益得到保護(hù)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，故訴至法院，望法院支持原告所訴。被告李某永對原告所訴無意見。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司辯稱，冀Ａ×××××號小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告有證據(jù)支持的合理合法損失在無保險(xiǎn)合同約定免責(zé)事由的前提下，依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，履行相關(guān)義務(wù)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年1月25日20時(shí)許，原告黎某駕駛車牌號為冀Ａ×××××號小型轎車（乘車人黎澤宇）沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至正港線72公里+531米處時(shí)閃避其他車輛駛?cè)肽嫘校c被告李某永沿正港線由西向東駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損、被告李某永、原告黎某、乘車人黎澤宇不同程度受傷的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告黎某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某永負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人黎澤宇無責(zé)任。被告駕駛的車輛在財(cái)險(xiǎn)深澤支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，車輛尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告提交事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、李某永駕駛證復(fù)印件。被告李某永對以上無意見。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是：被保險(xiǎn)車輛不應(yīng)該負(fù)次要責(zé)任，原告方飲酒，未靠右行駛是造成事故的全部原因，交警隊(duì)僅依據(jù)李某永未文明駕駛等模糊性條款認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛負(fù)次要責(zé)任，缺乏相關(guān)依據(jù)，請求法院重新認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛無責(zé)。原告反駁稱：被告未在法定期限內(nèi)向上一級交通管理部門對交通事故認(rèn)定書進(jìn)行復(fù)核，該認(rèn)定書已經(jīng)生效，被告已認(rèn)可事故認(rèn)定書的效力。原告陳述：醫(yī)療費(fèi)35215.57元。事故發(fā)生后，2017年1月25日在深澤交通醫(yī)院住院1天，2017年1月26日轉(zhuǎn)入石家莊市第二醫(yī)院，2017年2月5日出院，住院10天。在交通醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)2573.92元，在石家莊市第二醫(yī)院住院10天，花費(fèi)住院費(fèi)29265.65元，門診費(fèi)1721元，鑒定時(shí)去石家莊市第一醫(yī)院檢查花費(fèi)1655元。提交深澤縣交通醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、費(fèi)用清單；石家莊市第二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票一張，住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單；石家莊市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩張。被告李某永對醫(yī)療費(fèi)無意見。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是：對以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，具體數(shù)額法院核定。原告陳述：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，住院11天，日補(bǔ)100元。被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無意見。原告陳述：誤工費(fèi)41360元，誤工時(shí)間=事發(fā)日2017年1月25日至定殘前一天2018年2月5日，共計(jì)376天，日工資110元。提交原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表，停發(fā)工資證明。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是：該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本次事故發(fā)生在2017年1月25日，原告提交的工資表并非事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，原告提交的工資表是2017年10、11、12月工資表，對該工資表不認(rèn)可，同意按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工時(shí)間過長，根據(jù)人身損害關(guān)于誤工時(shí)間的規(guī)定可以計(jì)算至評殘前一日，并非應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評殘前一日，結(jié)合原告的傷情及相關(guān)的鑒定依據(jù)，原告要求376天的誤工時(shí)間過長，根據(jù)原告提供的病歷記載，誤工時(shí)間僅認(rèn)可住院期間加院后兩周。被告李某永對誤工費(fèi)無意見。原告陳述：護(hù)理費(fèi)662.64元，護(hù)理人原告妻子李娜，系農(nóng)民，按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元÷365天×住院11天。提交護(hù)理人李娜戶口本復(fù)印件。被告對護(hù)理費(fèi)無意見。原告陳述：營養(yǎng)費(fèi)3760元，因原告修養(yǎng)期為376天，每天10元。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是：原告主張376天沒有任何依據(jù)，根據(jù)原告病歷顯示沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑證明，對該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可。原告陳述：傷殘賠償金56676.4元，計(jì)算方法上年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元×20年×兩個(gè)十級傷殘賠償指數(shù)22%。精神損失撫慰金6000元。提交司法鑒定意見書一份。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是：鑒定書委托人系交警隊(duì)，鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司人員參加，程序不合法，人體損傷程度分級在2018年1月1日已公布，該鑒定報(bào)告是在后法已生效后仍依據(jù)舊法道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定作出鑒定，鑒定依據(jù)不合法，所以保留對該鑒定報(bào)告重新鑒定的權(quán)利。對計(jì)算方法有異議，該鑒定報(bào)告2018年2月份作出，當(dāng)時(shí)農(nóng)村居民可支配收入尚未公布2017年數(shù)據(jù)，即便在原告?zhèn)麣埖燃壌_定的情況下，應(yīng)適用于2016年的賠償數(shù)據(jù)11919元。關(guān)于傷殘賠償系數(shù)，即便在該傷殘確定的情況下，原告最高的傷殘級別為十級，而原告按20%為基數(shù)，要求不合法。原告最高的傷殘級別為十級，原告?zhèn)麣埖燃壌_定的情況下，考慮本次事故原告負(fù)主要責(zé)任，過錯(cuò)非常大，不同意支付精神撫慰金。被告李某永質(zhì)證稱：無意見。原告反駁稱：1、人體損傷程度分級在xxxx年xx月xx日出生效，但交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定在3月25日才由發(fā)布部門宣布時(shí)效，這是雙標(biāo)準(zhǔn)并行的期間，鑒定書的依據(jù)沒有過錯(cuò)。2、賠償數(shù)額的依據(jù)，根據(jù)最高院的解釋，是按法庭辯論結(jié)束前公布的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，而不是按事發(fā)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。3、最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定第28條，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，針對本案的傷殘鑒定，該鑒定不是一方當(dāng)事人自行委托，因在鑒定書中明確載明是深澤縣公安交警大隊(duì)委托，不符合重新鑒定的條件；假如是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人必須符合兩個(gè)條件，才能準(zhǔn)許申請重新鑒定，一是有證據(jù)足以反駁，二是申請人重新鑒定，本案被告只申請重新鑒定，但沒有證據(jù)足以反駁，因此不具備人民法院準(zhǔn)許申請的條件。原告陳述：傷殘鑒定費(fèi)1000元，提交票據(jù)一張。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證稱：不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。被告李某永對傷殘鑒定費(fèi)無意見。原告陳述：車輛損失費(fèi)9800元。提交中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、黎某行駛證復(fù)印件。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是：對該確認(rèn)書真實(shí)性無異議，原告應(yīng)提供修車明細(xì)和支付維修費(fèi)的專項(xiàng)發(fā)票，證實(shí)該車輛已實(shí)際維修及花費(fèi)的具體數(shù)額；對黎某行駛證復(fù)印件無意見。被告李某永質(zhì)證稱：無意見。原告陳述：交通費(fèi)1100元，原告到深澤縣交通醫(yī)院入、出院租車共100元，石家莊市第二醫(yī)院、石家莊市第一醫(yī)院租車來回四次共1000元，沒有票據(jù)，已實(shí)際發(fā)生。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證稱：原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，我公司基于法律規(guī)定不認(rèn)可，法院依法認(rèn)定。被告李某永質(zhì)證稱：無意見。原告陳述：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5794.8元，原告兒子黎澤宇xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算5年，按上年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元×5年÷2（兩個(gè)撫養(yǎng)人）×兩個(gè)十級的傷殘賠償指數(shù)22%。提交戶口本復(fù)印件。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是：原告沒有提交喪失勞動(dòng)力程度鑒定，并且原告?zhèn)闉槭?，根?jù)石中法(2016)4號文件，不應(yīng)支持其被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)。被告李某永對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無意見。原告反駁稱：最高院司法解釋規(guī)定是根據(jù)傷殘程度確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，沒有其他附加條件。原告陳述：醫(yī)療費(fèi)35215.57元+伙補(bǔ)1100元+營養(yǎng)費(fèi)3760元=40075.57元，因有兩個(gè)被侵權(quán)人，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，剩余的35075.57元醫(yī)療費(fèi)×30%=10522.67元，由商業(yè)險(xiǎn)賠償。傷殘損失總額為111593.84元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償105789.2元，因有另一個(gè)受傷人黎澤宇要求在本項(xiàng)目中賠償4210.8元。車輛損失費(fèi)9800元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元。被告李某永賠償鑒定費(fèi)1000元。被告李某永對此無意見。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司意見是依法判決。
原告黎某與被告李某永、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)深澤支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某委托代理人崔杏軍、被告李某永、被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由財(cái)險(xiǎn)深澤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償；超出部分依據(jù)事故責(zé)任有保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告李某永負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。財(cái)險(xiǎn)深澤支公司提出被保險(xiǎn)車輛不應(yīng)該負(fù)次要責(zé)任，原告方飲酒，未靠右行駛是造成事故的全部原因；由于財(cái)險(xiǎn)深澤支公司未提交證據(jù)證實(shí)，故對其主張不予支持。經(jīng)審理認(rèn)定如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)35215.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、原告誤工時(shí)間自事發(fā)日2017年1月25日至定殘前一天2018年2月5日，共計(jì)376天；可按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為24089元。4、護(hù)理費(fèi)662.64元；5、因無加強(qiáng)營養(yǎng)的遺囑，對營養(yǎng)費(fèi)不予支持；6、依據(jù)司法鑒定意見書原告兩個(gè)十級傷殘確定傷殘賠償指數(shù)為12%、上年度農(nóng)村居民人均可支配收入為12881元，殘疾賠償金為30914.4元；7、精神損害撫慰金依據(jù)傷殘指數(shù)和事故責(zé)任本院認(rèn)定2000元；8、傷殘鑒定費(fèi)1000元；9、車輛損失費(fèi)參照車輛損失確認(rèn)書車損為9800元。10、原告治療確有交通費(fèi)用產(chǎn)生，本院酌情認(rèn)定500元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3160元（按傷殘賠償指數(shù)12%計(jì)算）。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)36315.57元，首先保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付5000元（兩個(gè)被侵權(quán)人），剩余31315.57元依據(jù)事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)賠付30%即9394.67元；誤工費(fèi)24089元、護(hù)理費(fèi)662.64元、殘疾賠償金30914.4元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3160元共計(jì)61326.04元有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付；車損2000元有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，剩余7800元依事故責(zé)任被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)賠付30%即2340元。鑒定費(fèi)1000元由被告李某永承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告黎某損失68326.04元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告黎某損失11734.67元，于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1183元(原告已預(yù)交)，由原告黎某承擔(dān)83元，由被告李某永承擔(dān)1100元；鑒定費(fèi)1000元由被告李某永承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張運(yùn)啟

書記員：劉云