原告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：牛章林，竹溪縣正大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：楊昊，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。

原告黎某某與被告黎某某共有物分割糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某的委托訴訟代理人牛章林，被告黎某某及其委托訴訟代理人楊昊到庭參加訴訟。在審理過程中，本院依法通知黎作國(guó)（系原告黎某某和黎某某之姐）作為本案當(dāng)事人參加訴訟。黎作國(guó)接通知后明確表示放棄其實(shí)體權(quán)利并不愿意參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.分割黎某2的死亡補(bǔ)償金，由被告給付原告110000.00元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月9日，黎作國(guó)、黎某某、黎某某之弟黎某2被同村駕駛員王磊開車撞倒醫(yī)治無效身亡。王磊與黎作國(guó)、黎某某、黎某某達(dá)成賠償協(xié)議：王磊賠償因被害人黎某2死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失共計(jì)336843.00元。作為死者黎某2親人，黎作國(guó)、黎某某、黎某某三人應(yīng)平等繼承，但被告黎某某收到該賠償款后一人獨(dú)吞，拒不與原告分割。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告提起訴訟。
原告黎某某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1.湖北省竹溪縣人民法院（2017）鄂0324刑初32號(hào)刑事附帶民事判決書一份。擬證明原告可以作為本案當(dāng)事人，有權(quán)平均分割賠償款的事實(shí)。
2.竹溪縣泉溪鎮(zhèn)民政所出具的《2017年1月份農(nóng)村低保金發(fā)放名冊(cè)》一份。擬證明死者黎某2生前只是居住在被告黎某某家里，黎某2的生活扶養(yǎng)費(fèi)來源是依靠政府發(fā)放的低保救濟(jì)的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：原告黎某某與被告黎某某系弟兄關(guān)系，其父母生前共育有子女五人，其中黎作國(guó)、黎某某、黎某某三人在世，黎作龍、黎某2二人已故。1993年因家庭生活困難，經(jīng)原、被告父母及村民委員會(huì)協(xié)商，胞弟黎某2（聾啞人）由黎某某扶養(yǎng)，另一胞弟黎作龍由黎某某扶養(yǎng)。自此，黎某2生前與被告黎某某共同生活，其生活支出均由被告黎某某負(fù)擔(dān)，黎作國(guó)及原告黎某某均未與黎某2共同生活且從未給付扶養(yǎng)費(fèi)用。
2017年1月9日，黎某2因交通事故被撞身亡，經(jīng)與肇事者協(xié)商達(dá)成協(xié)議，肇事者向享有賠償請(qǐng)求權(quán)的黎作國(guó)、黎某某、黎某某賠償包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)336843.00元，該賠償款已由被告黎某某全部領(lǐng)取。
事發(fā)后，被告黎某某操辦黎某2的賠償及喪葬事宜，并為此支付律師代理費(fèi)12000.00元、喪葬費(fèi)約48000.00元、尸體送檢所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用約4800.00元。黎作國(guó)及原告黎某某僅在賠償協(xié)商過程中參與協(xié)議簽字及共同出具諒解書，對(duì)黎某2的喪葬事宜及費(fèi)用支出均未參與或承擔(dān)。
現(xiàn)黎作國(guó)以其未與黎某2共同生活并扶養(yǎng)的事實(shí)為由明確表示放棄分割因黎某2死亡獲賠的死亡賠償金等各項(xiàng)賠償款的權(quán)利。原告則以其系黎某2胞兄為由，請(qǐng)求人民法院對(duì)該死亡賠償金等各項(xiàng)賠償款予以分割，要求繼承110000.00元并由被告黎某某給付。
另查明，黎某2生前未結(jié)婚無子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。

本院認(rèn)為：被侵權(quán)人黎某2因故死亡，其近親屬黎作國(guó)、黎某某、黎某某均依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失的權(quán)利。其中，喪葬費(fèi)賠償款應(yīng)用于實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用。死亡賠償金因具有身份屬性，具有對(duì)與死者共同生活者物質(zhì)、精神受損的補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)，區(qū)別于遺產(chǎn)。死者近親屬雖有主張請(qǐng)侵權(quán)人賠償死亡賠償金的權(quán)利，但不能以此作為實(shí)現(xiàn)享有該項(xiàng)賠償款的唯一依據(jù)。對(duì)于死亡賠償金的分配可比照遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律規(guī)定，并實(shí)際考量相關(guān)權(quán)利人與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及扶養(yǎng)等因素酌情予以確定，對(duì)有扶養(yǎng)能力或扶養(yǎng)條件但未予扶養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
原告黎某某未能提供證據(jù)證明其與死者黎某2共同生活，或有扶養(yǎng)事實(shí)的證據(jù)。根據(jù)本院查明事實(shí)，對(duì)原告黎某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第二款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黎某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500.00元，減半收取1250.00元，由原告黎某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　李繹

書記員：張亮