黎亞平
桂水平
吳某
吳四國(guó)（湖北泰元律師事務(wù)所）
通城縣亞鑫玻纖有限公司
李月新

原告黎亞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，個(gè)體工商戶，住本縣。
委托代理人桂水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
委托代理人吳四國(guó)，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司
法定代表人黎亞平，公司經(jīng)理。
第三人李月新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
原告黎亞平與被告吳某、第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司、第三人李月新股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告、第三人及其代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎亞平訴稱:2012年，原、被告均在山東臨沂做砂帶銷售，被告吳某的同學(xué)李月新經(jīng)常來(lái)玩，李月新是在生產(chǎn)玻纖布的公司打工，當(dāng)時(shí)玻纖布市場(chǎng)行情較好，三人經(jīng)商量決定成立公司生產(chǎn)玻纖布，當(dāng)時(shí)口頭約定，原告黎亞平出資30萬(wàn)占40％的股份，吳某和李月新各出資15萬(wàn)元，各占30％的股份，黎亞平任法人代表，李月新負(fù)責(zé)生產(chǎn)，吳某負(fù)責(zé)銷售。
入股資金在公司都計(jì)算每月1％的月息。
剩下盈虧按占股額分配，如超過(guò)60萬(wàn)元需要再籌資的，由原告黎亞平負(fù)責(zé)為公司借款，公司承擔(dān)1％的月息。
之后，開(kāi)始籌建通城縣亞鑫玻纖有限公司，并在工商注冊(cè)。
因注冊(cè)時(shí)吳某在外銷售，注冊(cè)時(shí)股東必須簽字，與吳某電話商量同意自己暫不注冊(cè)，公司注冊(cè)股東是黎亞平、李月新。
因公司生產(chǎn)銷售不景氣，后吳某不承認(rèn)自己是公司股東，為了維護(hù)公司和自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令:1、依法確認(rèn)被告吳某與原告及第三人李月新為通城縣亞鑫玻纖有限公司的股東；2、依法確認(rèn)被告吳某在通城縣亞鑫玻纖有限公司所占股份為30％；3、依法裁判被告吳某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告吳某辯稱:1、答辯人與亞鑫玻纖公司的股東黎亞平、李月新之間既未簽訂入股協(xié)議書(shū)，答辯人的姓名亦未載入公司章程，工商部門(mén)注冊(cè)登記亦無(wú)答辯人的股東身份，答辯人更未參與公司的管理與分紅，答辯人只是亞鑫玻纖公司聘用的業(yè)務(wù)員，原告要求確認(rèn)答辯人為亞鑫玻纖公司的股東毫無(wú)事實(shí)依據(jù)。
2、答辯人交款135110元給亞新玻纖公司已經(jīng)生效判決書(shū)確定是借款關(guān)系；原告要求確認(rèn)答辯人為公司股東毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法應(yīng)予駁回其訴訟請(qǐng)求。
第三人李月新述稱:我們開(kāi)始口頭商定三人合股，吳某在注冊(cè)時(shí)出差，吳某和黎亞平是親戚所以沒(méi)有通知。
第三人通城亞鑫玻纖有限公司述稱與原告一致。
原告黎亞平為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù):
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明工商注冊(cè)情況；
2、原告身份證復(fù)印件，證明主體資格；
3、三份財(cái)務(wù)手續(xù)，證明被告吳某在原告黎亞平領(lǐng)取借款利息、公司向趙艷玲、張金濤借款領(lǐng)條和借據(jù)上簽字，參與公司經(jīng)營(yíng)管理；
4、2015年8月26日，原告收到被告投資款2萬(wàn)元，證明被告已向公司投資情況；
5、證人李某證明:亞鑫公司生產(chǎn)的時(shí)候是三個(gè)股東，我是管生產(chǎn)的，職位是生產(chǎn)廠長(zhǎng)，他們?nèi)说姆止だ鑱喥焦苌a(chǎn)、吳某負(fù)責(zé)銷售、李月新負(fù)責(zé)設(shè)備。
6、證人葉某證明:我是在廠里做銷售的，我進(jìn)廠的時(shí)候介紹有三個(gè)股東，他們是吳某、黎亞平、還有一個(gè)胖子。
被告吳某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議，證明被告不是股東；對(duì)證據(jù)3要看原件；證據(jù)4不認(rèn)可，是原告自己書(shū)寫(xiě)的條子；證據(jù)5，證人與原告是老板與員工關(guān)系，證明的內(nèi)容與目的有異議，屬無(wú)效證據(jù)；證據(jù)6，證人明顯撒謊。
第三人李月新經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，和我沒(méi)有關(guān)系，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。
第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司對(duì)原告舉證無(wú)異議。
被告吳某為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù):
（2016）鄂1222民初1064號(hào)民事判決書(shū)，證明被告不是公司股東，是業(yè)務(wù)員；被告與公司是借貸關(guān)系，而不是入股資金。
原告黎亞平經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)判決書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，判決書(shū)并沒(méi)有確認(rèn)三個(gè)人的股份范圍。
第三人李月新質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)這個(gè)判決書(shū)不認(rèn)可，我們是三個(gè)股東。
第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司質(zhì)證意見(jiàn)與原告一致。
第三人李月新、通城縣亞鑫玻纖有限公司未提供證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告舉證，被告吳某對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3要求看原件，應(yīng)予準(zhǔn)許，并當(dāng)庭已核對(duì)；對(duì)證據(jù)4提出系原告自己書(shū)寫(xiě)，證據(jù)5、6提出證人與原告關(guān)系、證人說(shuō)謊。
證人證證言是否可作證據(jù)使用，應(yīng)按證據(jù)運(yùn)用規(guī)則予以認(rèn)定。
被告舉證，原告與第三人均提出異議，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告舉證、第三人質(zhì)證，及法庭庭審調(diào)查，可認(rèn)定以下事實(shí):
原告黎亞平與被告吳某是親戚，在山東經(jīng)營(yíng)期間，看好玻纖布市場(chǎng)，被告吳某繳約其同學(xué)第三人李月新成立公司生產(chǎn)玻纖布，由原告黎亞平出資30萬(wàn)占40％的股份，吳某和李月新各出資15萬(wàn)元，各占30％的股份，黎亞平任法人代表，李月新負(fù)責(zé)生產(chǎn)，吳某負(fù)責(zé)銷售。
入股資金在公司都計(jì)算每月1％的月息。
剩下盈虧按占股額分配，如超過(guò)60萬(wàn)元需要再籌資的，由原告黎亞平負(fù)責(zé)為公司借款，公司承擔(dān)1％的月息。
之后，開(kāi)始籌建通城縣亞鑫玻纖有限公司，并于2012年12月12日制訂公司章程，約定:“第一章總則，公司的名稱、住所、經(jīng)營(yíng)范圍；第二章公司注冊(cè)資本及股東和出資，公司資本為100萬(wàn)人民幣，公司增加和減少注冊(cè)資本，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)并作出決議。
黎亞平出資70萬(wàn)元，李月新出資30萬(wàn)元。
第三章公司的機(jī)構(gòu)等。
2012年12月21日在工商部門(mén)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
公司法人代表為原告黎亞平，第三人李月新負(fù)責(zé)生產(chǎn)，被告吳某負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售。
2012年8月26日至2012年12月24日，被告吳某分七次向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款135110元；第三人李月新于2012年8月26日至2012年12月24日，分五次向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款15萬(wàn)元；原告黎亞平于2012年6月20日向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款30萬(wàn)元。
2013年8月15日，原告黎亞平領(lǐng)取2012年8月14日至2013年8月15日借款利息12000元，由被告吳某簽字同意支付。
2013年8月15日第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司借趙艷玲人幣10萬(wàn)元，月利息1分，借款人黎亞平、吳某簽名，并加蓋通城縣亞鑫玻纖有限公司財(cái)務(wù)專用章。
2014年3月2日，第三人亞鑫玻纖有限公司借張金濤人幣10萬(wàn)元，按月息0.015％計(jì)算，借款人亞鑫玻纖有限公司、黎亞平、李月新、吳某，并加蓋通城縣亞鑫玻纖有限公司財(cái)務(wù)專用章。
通城縣亞鑫玻纖有限公司因產(chǎn)品行情、經(jīng)營(yíng)管理等因素而停產(chǎn)。
原告于2017年3月15日訴至本院，請(qǐng)求判令上述請(qǐng)求事項(xiàng)。
本院認(rèn)為，通城縣亞鑫玻纖有限公司為股份制企業(yè)，從公司的章程和營(yíng)業(yè)執(zhí)照上，均沒(méi)有被告吳某的股東身份；但在公司運(yùn)作過(guò)程中，被告吳某參與公司經(jīng)營(yíng)管理，出資參與經(jīng)營(yíng)，事實(shí)上的公司股東身份應(yīng)予確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?、第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某、第三人李月新均為第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司股東，各占公司股份30％。
本案受理費(fèi)3300元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告舉證，被告吳某對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3要求看原件，應(yīng)予準(zhǔn)許，并當(dāng)庭已核對(duì)；對(duì)證據(jù)4提出系原告自己書(shū)寫(xiě)，證據(jù)5、6提出證人與原告關(guān)系、證人說(shuō)謊。
證人證證言是否可作證據(jù)使用，應(yīng)按證據(jù)運(yùn)用規(guī)則予以認(rèn)定。
被告舉證，原告與第三人均提出異議，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告舉證、第三人質(zhì)證，及法庭庭審調(diào)查，可認(rèn)定以下事實(shí):
原告黎亞平與被告吳某是親戚，在山東經(jīng)營(yíng)期間，看好玻纖布市場(chǎng)，被告吳某繳約其同學(xué)第三人李月新成立公司生產(chǎn)玻纖布，由原告黎亞平出資30萬(wàn)占40％的股份，吳某和李月新各出資15萬(wàn)元，各占30％的股份，黎亞平任法人代表，李月新負(fù)責(zé)生產(chǎn)，吳某負(fù)責(zé)銷售。
入股資金在公司都計(jì)算每月1％的月息。
剩下盈虧按占股額分配，如超過(guò)60萬(wàn)元需要再籌資的，由原告黎亞平負(fù)責(zé)為公司借款，公司承擔(dān)1％的月息。
之后，開(kāi)始籌建通城縣亞鑫玻纖有限公司，并于2012年12月12日制訂公司章程，約定:“第一章總則，公司的名稱、住所、經(jīng)營(yíng)范圍；第二章公司注冊(cè)資本及股東和出資，公司資本為100萬(wàn)人民幣，公司增加和減少注冊(cè)資本，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)并作出決議。
黎亞平出資70萬(wàn)元，李月新出資30萬(wàn)元。
第三章公司的機(jī)構(gòu)等。
2012年12月21日在工商部門(mén)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
公司法人代表為原告黎亞平，第三人李月新負(fù)責(zé)生產(chǎn)，被告吳某負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售。
2012年8月26日至2012年12月24日，被告吳某分七次向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款135110元；第三人李月新于2012年8月26日至2012年12月24日，分五次向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款15萬(wàn)元；原告黎亞平于2012年6月20日向第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司交款30萬(wàn)元。
2013年8月15日，原告黎亞平領(lǐng)取2012年8月14日至2013年8月15日借款利息12000元，由被告吳某簽字同意支付。
2013年8月15日第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司借趙艷玲人幣10萬(wàn)元，月利息1分，借款人黎亞平、吳某簽名，并加蓋通城縣亞鑫玻纖有限公司財(cái)務(wù)專用章。
2014年3月2日，第三人亞鑫玻纖有限公司借張金濤人幣10萬(wàn)元，按月息0.015％計(jì)算，借款人亞鑫玻纖有限公司、黎亞平、李月新、吳某，并加蓋通城縣亞鑫玻纖有限公司財(cái)務(wù)專用章。
通城縣亞鑫玻纖有限公司因產(chǎn)品行情、經(jīng)營(yíng)管理等因素而停產(chǎn)。
原告于2017年3月15日訴至本院，請(qǐng)求判令上述請(qǐng)求事項(xiàng)。
本院認(rèn)為，通城縣亞鑫玻纖有限公司為股份制企業(yè)，從公司的章程和營(yíng)業(yè)執(zhí)照上，均沒(méi)有被告吳某的股東身份；但在公司運(yùn)作過(guò)程中，被告吳某參與公司經(jīng)營(yíng)管理，出資參與經(jīng)營(yíng)，事實(shí)上的公司股東身份應(yīng)予確認(rèn)。

依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?、第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某、第三人李月新均為第三人通城縣亞鑫玻纖有限公司股東，各占公司股份30％。
本案受理費(fèi)3300元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡波

書(shū)記員：徐博