原告黃XX，女，19XX年X月XX日出生，漢族，住江西省鷹潭市月湖區(qū)白露鎮(zhèn)學校宿舍。
委托代理人李X，上海XX律師事務所律師。
被告上海XX客運有限公司，住所地中興路。
法定代表人趙X，職務總經理。
委托代理人吳XX、高XX，該公司職工。

原告黃XX與被告上海XX客運有限公司（以下簡稱XX客運）健康權糾紛一案，本院于2011年5月31日受理，依法適用簡易程序，由審判員金晶獨任審判，于2011年6月20日公開開庭審理，原告黃XX及其委托代理人李X、被告XX客運的委托代理人吳XX、高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃XX訴稱，2010年X月XX日上午X時XX分許，自己乘坐由案外人李XX駕駛的被告單位所有的牌號為滬XXXXXX大型客車，從溫州XX縣沿XXX國道駛往上海。車輛在行至XXX線XXXXX村拓寬改建路段地方時，向右駛出路外翻車，致使自己受傷。自己當即被送至XX市人民醫(yī)院救治，診斷為右側多肋肋骨骨折，雙側肺挫傷，右側肩鎖關節(jié)半脫位、右腎挫傷等。X月X日轉院至上海XX大學附屬XX醫(yī)院，于X月XX日出院?，F(xiàn)要求被告XX客運賠償醫(yī)療費人民幣（以下同幣種）12329.15元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費2400元、護理費2400元、交通費1262元、誤工費20000元、殘疾賠償金127352元、精神損害撫慰金10000元、物損費500元、鑒定費1800元、訴訟代理費11000元。
被告XX客運辯稱，對原告陳述的事發(fā)過程和就醫(yī)過程無異議。李XX是公司職工，發(fā)生事故時，正在履行職務，相應的賠償責任由己公司承擔。事發(fā)后己方為原告墊付搶救費10954.17元。
經審理查明，原告黃XX于2010年X月XX日乘坐被告XX客運駕駛員李XX駕駛的牌號為滬XXXXXX（被告XX客運所有）大型客車，從溫州前往上海，當日X時XX分許車行至XXX線XXXXXXXX村拓寬改建路段地方時，因車輛駛出路外側翻致使原告在事故中受傷。該事故經交警部門認定李XX負事故全責。原告當即被送至XX市人民醫(yī)院救治，并于當日被收治入院，診斷為右側多肋肋骨骨折，右下肺挫傷，右側肩鎖關節(jié)半脫位、右腎挫傷等。X月X日轉院至上海XX大學附屬XX醫(yī)院住院治療，于X月XX日出院。后原告多次至上海市第X人民醫(yī)院、上海XX骨科醫(yī)院、上海XX大學附屬XX醫(yī)院等院復診治療。期間原告共支付醫(yī)療費12197.2元（已扣除自費飲食132元）。
上海市XX醫(yī)院司法鑒定所于2011年X月XX日對黃XX的傷殘程度及休息、護理、營養(yǎng)時限進行法醫(yī)學鑒定，結論為：被鑒定人黃XX所受損傷分別構成十級傷殘、十級傷殘。給予休息期為4個月，護理期為2個月，營養(yǎng)期為2個月。原告為此支付鑒定費1800元。
另查明，原告黃XX系上海XXXXX有限公司股東，該公司主要從事皮塑制品、服裝輔料、鞋材、箱包、日用品等批發(fā)零售。
審理中，原、被告自認被告XX客運在事發(fā)后替原告墊付醫(yī)療費10954.17元。由于原、被告雙方對多項賠償項目及計算方式各執(zhí)己見，致調解未成。
上述事實，有原、被告當庭陳述、交通事故認定書、鑒定報告、鑒定費發(fā)票、病史記錄及出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、原告所在單位企業(yè)信息及營業(yè)執(zhí)照、交通費發(fā)票、原告的戶籍證明等證據為證。

本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費用。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。交通事故損害賠償項目和標準依照有關法律的規(guī)定執(zhí)行。交警部門已認定本次事故由李少清負全責，對此本院予以確認。被告XX客運的駕駛員李XX在履行職務過程中致人損傷，被告XX客運應當承擔雇主賠償責任。故原告黃XX要求被告公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費、鑒定費、訴訟代理費的訴訟請求，于法有據，應予支持。具體賠償項目及計算方式如下：一、原、被告雙方對下列賠償項目達成一致意見，于法無悖，本院予以照準：住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費1800元、護理費2400元、鑒定費1800元；二、醫(yī)療費，根據原告提供的費用發(fā)票，據實確定為12197.2元；三、交通費，根據原告的住院天數(shù)、就診次數(shù)，并考慮本案異地就醫(yī)等具體情況，本院酌定1000元；四、誤工費，原告主張每月產生誤工損失5000元，但未提供充分證據予以證實，但考慮其系公司股東以及該公司從事行業(yè)，本院參照本市批發(fā)零售業(yè)的平均工資以及鑒定部門認定的休息期限，確定其誤工損失為10459.32元；六、殘疾賠償金，根據鑒定部門所作的傷殘等級、受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以20年計算，確定殘疾賠償金為76411.2元；七、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，給原告精神上帶來痛苦，本院酌定其精神損害撫慰金6000元；八、物損費，本次事故至原告受傷，其在事故中產生一定的衣物損失亦符合常理，本院酌定300元；九、訴訟代理費，原告為訴訟聘請律師而支付相關的訴訟代理費，系其損失，本院酌定5000元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起十日內，被告上海XX客運有限公司應一次性賠償原告黃XX醫(yī)療費人民幣12197.2元、住院伙食補助費人民幣220元、營養(yǎng)費人民幣1800元、護理費人民幣2400元、交通費人民幣1000元、誤工費人民幣10459.32元、殘疾賠償金人民幣76411.2元、精神損害撫慰金人民幣6000元、物損費人民幣300元、訴訟代理費人民幣5000元、鑒定費人民幣1800元。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4103.86元，減半收取人民幣2051.93元，由原告黃XX負擔人民幣726.06元，由被告上海XX客運有限公司負擔人民幣1325.87元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 金晶

書記員： 王清揚