原告黃某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人張一雯，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱順成，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某花與被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年8月27日公開開庭進行了審理，原告黃某花的委托代理人胡小漢，被告陳某，被告平安保險上海分公司的委托代理人張一雯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某花訴稱，2015年7月13日10時43分，在上海市浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)鑫旺路、建西路口處，被告陳某駕駛滬C1XXXX小型轎車與原告騎行的電動自行車相撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告陳某負事故的全部責(zé)任。另，事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費35,716元(人民幣，下同)、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費2,400元、護理費9,540元、誤工費12,000元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、輔助醫(yī)療器具費707.50元。
　　被告陳某辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認定沒有異議，同意按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。其已經(jīng)為原告墊付(包括輪椅費用)13,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認定沒有異議，事故車輛在被告處僅投保了交強險，同意對原告損失在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但對原告鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。并對原告具體賠償主張亦持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2015年7月13日10時多，在浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)鑫旺路、建西路口處，被告陳某駕駛滬C1XXXX小型轎車與原告黃某花騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告陳某負事故的全部責(zé)任，原告黃某花無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費35,248元(已扣除住院期間的伙食費468元)。2016年12月29日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人黃某花因交通事故導(dǎo)致左腓骨中段骨折、左外踝粉碎性骨折(累及關(guān)節(jié)面)，經(jīng)治療，目前遺留的左下肢活動功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期120日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,950元。經(jīng)查，原告系農(nóng)村居民，受傷時系上海乃求柔農(nóng)場員工，自2014年2月起居住于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)黃路富強村交通新村11幢20號門201室。
　　還查明，事故車輛滬C1XXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、勞動合同、工資清單、居委會證明、出售職工住宅房協(xié)議書、水電費繳費憑證、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告陳某承擔(dān)。被告平安保險上海分公司申請對原告?zhèn)橹匦妈b定，依據(jù)不足，本院不予準許。
　　對原告主張的損失，本院經(jīng)審核，原告主張的住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費2,400元、護理費9,540元、誤工費12,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費300元、輔助醫(yī)療器具費707.50元、鑒定費1,950元均無不當，本院均予以支持。對醫(yī)療費，本院經(jīng)審核原告提供的病史和發(fā)票，核定為35,248元。對于殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)基本符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的條件，故對原告主張的殘疾賠償金按每年城鎮(zhèn)居民可支配收入每年62,596元的標準計算，結(jié)合傷殘等級及相應(yīng)計算年限，確認為93,894元。對原告主張的車輛損失，原告并無提供相應(yīng)依據(jù)證實，本院不能支持。綜上，原告損失共計161,849.50元，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某花120,300元，其余41,549.50元由被告陳某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某花120,300元；
　　二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某花41,549.50元(現(xiàn)被告陳某已經(jīng)給付13,000元，尚需給付28,549.50元)。
　　三、駁回原告黃某花的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,652元(原告已預(yù)交)，由原告黃某花負擔(dān)14元，被告陳某負擔(dān)1,638元，被告陳某負擔(dān)的費用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思