原告黃某花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人胡小漢,上海漢科律師事務(wù)所律師。
委托代理人邱俊豪,上海漢科律師事務(wù)所律師。
被告陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳雪松。
委托代理人張一雯,上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱順成,上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
原告黃某花與被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月1日立案受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告黃某花的委托代理人胡小漢,被告陳某,被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人張一雯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某花訴稱,2015年7月13日10時(shí)43分,在上海市浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)鑫旺路、建西路口處,被告陳某駕駛滬C1XXXX小型轎車與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞,致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。另,事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)35,716元(人民幣,下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,540元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、輔助醫(yī)療器具費(fèi)707.50元。
被告陳某辯稱,對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,同意按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。其已經(jīng)為原告墊付(包括輪椅費(fèi)用)13,000元,要求在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,事故車輛在被告處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn),同意對(duì)原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議,申請(qǐng)重新鑒定。并對(duì)原告具體賠償主張亦持有異議。
經(jīng)審理查明,2015年7月13日10時(shí)多,在浦東新區(qū)老港鎮(zhèn)鑫旺路、建西路口處,被告陳某駕駛滬C1XXXX小型轎車與原告黃某花騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告黃某花無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療,共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)35,248元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)468元)。2016年12月29日,原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定,結(jié)論為“被鑒定人黃某花因交通事故導(dǎo)致左腓骨中段骨折、左外踝粉碎性骨折(累及關(guān)節(jié)面),經(jīng)治療,目前遺留的左下肢活動(dòng)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期120日,營(yíng)養(yǎng)期60日,護(hù)理期120日?!痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。經(jīng)查,原告系農(nóng)村居民,受傷時(shí)系上海乃求柔農(nóng)場(chǎng)員工,自2014年2月起居住于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)黃路富強(qiáng)村交通新村11幢20號(hào)門201室。
還查明,事故車輛滬C1XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí),由原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、勞動(dòng)合同、工資清單、居委會(huì)證明、出售職工住宅房協(xié)議書(shū)、水電費(fèi)繳費(fèi)憑證、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、涉案車輛的保險(xiǎn)情況,本院確認(rèn)原告損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告陳某承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定,依據(jù)不足,本院不予準(zhǔn)許。
對(duì)原告主張的損失,本院經(jīng)審核,原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,540元、誤工費(fèi)12,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、輔助醫(yī)療器具費(fèi)707.50元、鑒定費(fèi)1,950元均無(wú)不當(dāng),本院均予以支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi),本院經(jīng)審核原告提供的病史和發(fā)票,核定為35,248元。對(duì)于殘疾賠償金,原告提供的證據(jù)基本符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的條件,故對(duì)原告主張的殘疾賠償金按每年城鎮(zhèn)居民可支配收入每年62,596元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,結(jié)合傷殘等級(jí)及相應(yīng)計(jì)算年限,確認(rèn)為93,894元。對(duì)原告主張的車輛損失,原告并無(wú)提供相應(yīng)依據(jù)證實(shí),本院不能支持。綜上,原告損失共計(jì)161,849.50元,由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某花120,300元,其余41,549.50元由被告陳某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某花120,300元;
二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某花41,549.50元(現(xiàn)被告陳某已經(jīng)給付13,000元,尚需給付28,549.50元)。
三、駁回原告黃某花的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,652元(原告已預(yù)交),由原告黃某花負(fù)擔(dān)14元,被告陳某負(fù)擔(dān)1,638元,被告陳某負(fù)擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:郁菊芳
書(shū)記員:華澤思
成為第一個(gè)評(píng)論者