黃龍山
蔡武（四川雅安雨城法律服務(wù)所）
姚江河（四川雅安雨城法律服務(wù)所）
郭某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司
廖忠慶

原告:黃龍山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）:蔡武，四川省雅安市雨城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）:姚江河，四川省雅安市雨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:羅春橋，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:廖忠慶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。系該公司職員。
原告黃龍山與被告郭某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理審判員陳東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃龍山的委托代理人姚江河、被告郭某、被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司的委托代理人廖忠慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告郭某及太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”本案被告郭某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)同時(shí)在被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告黃龍山因交通事故損害產(chǎn)生的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，該損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司提出在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告損失的主張，由于沒(méi)有提供法律依據(jù)，本院不予支持；對(duì)于被告郭某提出其墊付費(fèi)用處理問(wèn)題，因本次交通事故造成的總損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，為減少當(dāng)事人的訟累，可在本案中一并處理，由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付。
關(guān)于鑒定意見(jiàn)的采信問(wèn)題，第二份鑒定意見(jiàn)是在原、被告質(zhì)證的基礎(chǔ)上由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，并經(jīng)本院委托具備鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)做出的。經(jīng)審查，第二份鑒定意見(jiàn)和第一份鑒定意見(jiàn)一致，應(yīng)予采信。對(duì)于第二次鑒定事宜支出的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、差旅費(fèi)3090元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司支付。
對(duì)于被告郭某提出原告提交的2013年12月20日的診斷證明書(shū)證明從2013年11月9日至2013年12月19日原告需兩人護(hù)理，此證明書(shū)可能是后來(lái)補(bǔ)的，與被告當(dāng)時(shí)看見(jiàn)的不一致。因其未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)予以證明，本院不予支持。
原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定為39667.06元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)110天。20元／天×110天＝2200元；
3、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定80元／天。2013年11月9日至2013年12月19日，有醫(yī)院的證明書(shū)證明，護(hù)理人數(shù)確定為2人，其余時(shí)間確定為1人。護(hù)理天數(shù)為其住院天數(shù)110天加上需2人護(hù)理的40天。80元／天×（110＋40）天＝12000元（其中被告郭某墊付護(hù)理24天費(fèi)用，即80元／天×24天＝1920元）；
4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)、十級(jí)傷殘，賠付比例為32%，其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22368元，其殘疾賠償金為22368元×5年×32%＝35788.80元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒(méi)有提供醫(yī)院出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持；
6、交通費(fèi)，根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌情確定為300元；
7、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持。本院酌情確定為3000元；
8、鑒定費(fèi)2600元。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)的范疇，根據(jù)被告郭某在道路交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本案確定由被告郭某負(fù)擔(dān)2600元。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)92955.86元（不含鑒定費(fèi)）?？鄢桓婀硥|付的醫(yī)療費(fèi)9122.30元和護(hù)理費(fèi)1920元，被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司支付10000元；原告黃龍山的實(shí)際損失為71913.56元。被告郭某墊付的護(hù)理費(fèi)超出計(jì)算部分由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告黃龍山經(jīng)濟(jì)損失71913.56元；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告郭某墊付費(fèi)用11042.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)2850元。由被告郭某負(fù)擔(dān)。此款原告黃龍山已全部預(yù)交，在本判決執(zhí)行時(shí)由被告郭某支付原告黃龍山2850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告郭某及太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”本案被告郭某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)同時(shí)在被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告黃龍山因交通事故損害產(chǎn)生的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，該損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司提出在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告損失的主張，由于沒(méi)有提供法律依據(jù)，本院不予支持；對(duì)于被告郭某提出其墊付費(fèi)用處理問(wèn)題，因本次交通事故造成的總損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，為減少當(dāng)事人的訟累，可在本案中一并處理，由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付。
關(guān)于鑒定意見(jiàn)的采信問(wèn)題，第二份鑒定意見(jiàn)是在原、被告質(zhì)證的基礎(chǔ)上由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，并經(jīng)本院委托具備鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)做出的。經(jīng)審查，第二份鑒定意見(jiàn)和第一份鑒定意見(jiàn)一致，應(yīng)予采信。對(duì)于第二次鑒定事宜支出的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、差旅費(fèi)3090元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司支付。
對(duì)于被告郭某提出原告提交的2013年12月20日的診斷證明書(shū)證明從2013年11月9日至2013年12月19日原告需兩人護(hù)理，此證明書(shū)可能是后來(lái)補(bǔ)的，與被告當(dāng)時(shí)看見(jiàn)的不一致。因其未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)予以證明，本院不予支持。
原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定為39667.06元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)110天。20元／天×110天＝2200元；
3、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定80元／天。2013年11月9日至2013年12月19日，有醫(yī)院的證明書(shū)證明，護(hù)理人數(shù)確定為2人，其余時(shí)間確定為1人。護(hù)理天數(shù)為其住院天數(shù)110天加上需2人護(hù)理的40天。80元／天×（110＋40）天＝12000元（其中被告郭某墊付護(hù)理24天費(fèi)用，即80元／天×24天＝1920元）；
4、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)、十級(jí)傷殘，賠付比例為32%，其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22368元，其殘疾賠償金為22368元×5年×32%＝35788.80元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒(méi)有提供醫(yī)院出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持；
6、交通費(fèi)，根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌情確定為300元；
7、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持。本院酌情確定為3000元；
8、鑒定費(fèi)2600元。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)的范疇，根據(jù)被告郭某在道路交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本案確定由被告郭某負(fù)擔(dān)2600元。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)92955.86元（不含鑒定費(fèi)）。扣除被告郭某墊付的醫(yī)療費(fèi)9122.30元和護(hù)理費(fèi)1920元，被告太平財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司支付10000元；原告黃龍山的實(shí)際損失為71913.56元。被告郭某墊付的護(hù)理費(fèi)超出計(jì)算部分由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告黃龍山經(jīng)濟(jì)損失71913.56元；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告郭某墊付費(fèi)用11042.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)2850元。由被告郭某負(fù)擔(dān)。此款原告黃龍山已全部預(yù)交，在本判決執(zhí)行時(shí)由被告郭某支付原告黃龍山2850元。

審判長(zhǎng)：陳東

書(shū)記員：吳定洪