原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，委托代理人：呂雪，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號招銀大廈**樓。法定代表人：張小春，該公司總經(jīng)理。委托代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告訴稱，2018年2月14日11時10分，原告黃某所請的駕駛員黃恒駕駛原告所有的鄂Ａ×××××小車在華容區(qū)××道萬豪煙酒門前人行道上往非機(jī)動車道倒車時，將人行道上的行人胡梓伊撞倒，造成行人胡梓伊受傷，經(jīng)武漢同濟(jì)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定：肇事駕駛員黃恒承擔(dān)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人胡梓伊承擔(dān)事故次要責(zé)任。在交警部門和當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會的主持調(diào)解下，原告黃某作為肇事車鄂Ａ×××××小車的車主向受害人胡梓伊的親屬賠付了650000元。原告黃某所有的鄂Ａ×××××小車于2018年1月13日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)依法在肇事車所投保的交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，及時將交通事故賠償款賠付給受益人原告。原告申請被告賠款時，被告不能足額給付。為此，原告特向本院提起訴訟，請求法院依法判令：1、被告給付原告所賠付的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)和住宿費(fèi)等必要開支、精神撫慰金等交通事故賠償款、以及原告為事故受害人支付住院醫(yī)療費(fèi)等共計592094元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告黃某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、鄂Ａ×××××小型普通客車行駛證復(fù)印件，證明原告身份及訴訟主體情況。證據(jù)二、黃恒駕駛證復(fù)印件，證明本案肇事駕駛員黃恒具備合法駕駛資格。證據(jù)三、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和機(jī)動車綜合商業(yè)保險單復(fù)印件，被告身份信息，證明原告所有的鄂Ａ×××××小型普通客車在被告投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書，證明鄂Ａ×××××小車的駕駛?cè)它S恒在事故中負(fù)主要責(zé)任，受害人胡梓伊在事故中負(fù)次要責(zé)任。證據(jù)五、受害人胡梓伊的戶籍登記卡、死亡證明、火化證明復(fù)印件，胡浩、朱佩佩的身份證復(fù)印件及二人的護(hù)理登記卡復(fù)印件，《道路交通事故損害賠償協(xié)議書》及付款憑證，證明原告已向受害人胡梓伊的法定監(jiān)護(hù)人胡浩、朱佩佩支付了650000元賠償款。證據(jù)六、受害人胡梓伊的死亡記錄，病情證明單及住院費(fèi)發(fā)票，證明原告已支付胡梓伊的住院治療費(fèi)23690元。證據(jù)七、武漢福田愛民司法鑒定中心司法鑒定意見書2份、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書2份，證明鄂Ａ×××××小車系本次交通事故肇事車。被告平安財保公司辯稱：保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，對于原告賠償交通事故受害人的損失保險公司有權(quán)重新審核。被告平安財保公司未向本院提交證據(jù)。庭審質(zhì)證中，被告平安財保公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七均無異議。本院認(rèn)為，原告所提交的上述證據(jù)具有真實性、合法性且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以釆信；被告對原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為對交通事故受害人的戶籍顯示其父親住址為廟嶺鎮(zhèn)，原告應(yīng)提供證據(jù)予以佐證胡梓伊戶籍住址為城鎮(zhèn)，否則胡梓伊的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；對賠償協(xié)議書沒有異議，對賠償憑證要求提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄，予以佐證賠償款項是否實際到位。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五來源客觀、內(nèi)容真實合法，本院依法予以采信。依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，認(rèn)定如下事實：原告黃某所有鄂Ａ×××××5小型普通客車于2017年12月15日在被告平安財保公司投保了交強(qiáng)險和綜合商業(yè)保險，保險期間為2018年1月13日0時起至2019年1月12日24時止，交強(qiáng)險的責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；綜合商業(yè)保險機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額為1000000元，投保了不計免賠。2018年2月14日11時10分許，原告黃某所請的駕駛員黃恒駕駛原告所有鄂Ａ×××××5小型普通客車廟嶺鎮(zhèn)××道道萬豪煙酒門前人行道上往非機(jī)動車道倒車時，將人行道上的行人胡梓伊撞倒，造成行人胡梓伊受傷，經(jīng)武漢同濟(jì)醫(yī)院搶救無效于2月19日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定：肇事駕駛員黃恒負(fù)事故主要責(zé)任，受害人胡梓伊負(fù)事故次要責(zé)任。在交警部門和廟嶺鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的主持調(diào)解下，原告黃某作為肇事鄂Ａ×××××5小車的車主向受害人胡梓伊的親屬賠付650000元。原告向被告申請賠款，雙方未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致，原告遂訴至本院。
原告黃某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財保公司”）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法適用簡易程序由審判員熊莉獨(dú)任審判，于2018年5月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告黃某及其訴訟代理人呂雪、被告訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間成立合法的責(zé)任保險合同關(guān)系，原告作為被保險人己通過訴訟外途徑賠償了對第三者造成損害的損失，被告作為責(zé)任保險合同的保險人應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)向原告賠償保險金，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下:1、喪葬費(fèi)：27951元【（55903元÷12個月）×6個月】；2、死亡賠償金：31889元×20年=637780元；3、精神損害撫慰金：40000元；4、受害人親屬辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)酌定：2000元；5、受害人親屬辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的誤工損失酌定：4000元；6、受害人親屬辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的住宿費(fèi)酌定：2000元；7、搶救治療費(fèi)：23690元。合計：737421元。被告平安財保公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠付原告，交強(qiáng)險賠償120000元（其中死亡、傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），商業(yè)三責(zé)險賠償432194.70元【（27951+637780+40000+2000+4000+2000-110000+23690-10000）×70%】。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某己支付受害人親屬的賠償款120000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告黃某己支付受害人親屬的賠償款432194.70元。上述款項，合計552194.70元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)4861元，由原告黃某負(fù)擔(dān)328元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)4533元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　熊　莉

書記員：黃顯婷