黃某某
孫連茍（湖北自強律師事務所）
武漢永興交通運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司
羅昭暉（湖北瀛楚律師事務所）

原告黃某某。
委托代理人孫連茍，湖北自強律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告武漢永興交通運輸有限公司。住所地:武漢市東西湖吳家山臺商投資區(qū)特1號。
法定代表人郭永星。
委托代理人孫連茍，湖北自強律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地:武漢市東西湖三秀路288號。
負責人鄒大春。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務所律師。代理權限為一般授權。
原告黃某某、武漢永興交通運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人孫連茍、原告武漢永興交通運輸有限公司的委托代理人孫連茍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人羅昭暉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:武漢永興交通運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。在保險標的發(fā)生保險事故后，被告保險公司理應按照合同約定承擔保險責任。原告主張其賠償了死者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失及財產(chǎn)損失，因所舉證據(jù)不足以支持其訴訟主張，本院不予支持。原告黃某某雖是肇事車輛的實際車主，且墊付了賠償費用，但其車輛掛靠的公司也作為本案共同原告向保險公司主張權利，因原告黃某某不是保險合同當事人，故其訴訟請求本院不予支持，其墊付的賠償費用可在原告武漢永興交通運輸有限公司領取賠償款后向其主張權利。
關于蘭詩雄因交通事故造成的經(jīng)濟損失的認定:醫(yī)療費為1638.80元；喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）；死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為223668元（24852元／年×9年）；蘭詩雄之妻曹轉運為農(nóng)業(yè)戶口，撫養(yǎng)人有4人，被撫養(yǎng)人生活費為17362元（8681元／年×8年÷4人），原告主張曹轉運的主要生活來源系死者蘭詩雄的養(yǎng)老金，故撫養(yǎng)人實際只有一人的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；精神損害撫慰金本院確定為50000元，以上合計314277.30元。
關于蘭瑩因交通事故造成的經(jīng)濟損失的認定:醫(yī)療費依照醫(yī)療收費收據(jù)和司法鑒定關于后期治療費的意見為5134.35元（醫(yī)療費4134.35元，后期醫(yī)療費1000元）；住院治療8天，其住院伙食補助費應按50元／天標準計算，為400元（50元／天×8天）；護理費按居民服務業(yè)標準計算，護理時間按司法鑒定確定的15天，為1180.64元（28729元／年÷365天×15天），以上合計6714.99元。
綜上，被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償蘭詩雄、蘭瑩的醫(yī)療費、住院伙食補助費7173.15元；死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償蘭詩雄、蘭瑩的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護理費。對超過交強險的部分按照第三者責任險在賠償限額100萬元內(nèi)按事故責任50%比例賠償101909.57元?，F(xiàn)賠償款已實際支付給受害方，故保險公司理應向原告支付上述保險金。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告武漢永興交通運輸有限公司117173.15元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告武漢永興交通運輸有限公司101909.57元，合計219082.72元；
二、駁回原告黃某某的訴訟請求；
三、駁回原告武漢永興交通運輸有限公司其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費2758元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司負擔2293元，原告武漢永興交通運輸有限公司負擔465元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:武漢永興交通運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。在保險標的發(fā)生保險事故后，被告保險公司理應按照合同約定承擔保險責任。原告主張其賠償了死者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失及財產(chǎn)損失，因所舉證據(jù)不足以支持其訴訟主張，本院不予支持。原告黃某某雖是肇事車輛的實際車主，且墊付了賠償費用，但其車輛掛靠的公司也作為本案共同原告向保險公司主張權利，因原告黃某某不是保險合同當事人，故其訴訟請求本院不予支持，其墊付的賠償費用可在原告武漢永興交通運輸有限公司領取賠償款后向其主張權利。
關于蘭詩雄因交通事故造成的經(jīng)濟損失的認定:醫(yī)療費為1638.80元；喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）；死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為223668元（24852元／年×9年）；蘭詩雄之妻曹轉運為農(nóng)業(yè)戶口，撫養(yǎng)人有4人，被撫養(yǎng)人生活費為17362元（8681元／年×8年÷4人），原告主張曹轉運的主要生活來源系死者蘭詩雄的養(yǎng)老金，故撫養(yǎng)人實際只有一人的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；精神損害撫慰金本院確定為50000元，以上合計314277.30元。
關于蘭瑩因交通事故造成的經(jīng)濟損失的認定:醫(yī)療費依照醫(yī)療收費收據(jù)和司法鑒定關于后期治療費的意見為5134.35元（醫(yī)療費4134.35元，后期醫(yī)療費1000元）；住院治療8天，其住院伙食補助費應按50元／天標準計算，為400元（50元／天×8天）；護理費按居民服務業(yè)標準計算，護理時間按司法鑒定確定的15天，為1180.64元（28729元／年÷365天×15天），以上合計6714.99元。
綜上，被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償蘭詩雄、蘭瑩的醫(yī)療費、住院伙食補助費7173.15元；死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償蘭詩雄、蘭瑩的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護理費。對超過交強險的部分按照第三者責任險在賠償限額100萬元內(nèi)按事故責任50%比例賠償101909.57元。現(xiàn)賠償款已實際支付給受害方，故保險公司理應向原告支付上述保險金。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告武漢永興交通運輸有限公司117173.15元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告武漢永興交通運輸有限公司101909.57元，合計219082.72元；
二、駁回原告黃某某的訴訟請求；
三、駁回原告武漢永興交通運輸有限公司其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費2758元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司負擔2293元，原告武漢永興交通運輸有限公司負擔465元。

審判長：劉治國

書記員：熊漢勤