黃鵬飛
賈秀江（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
岳翠麗
褚某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
任培培

原告黃鵬飛。
委托代理人賈秀江，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人岳翠麗。
被告褚某某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:田東升，職務(wù):經(jīng)理
委托代理人任培培，該公司工作人員。
原告黃鵬飛訴被告褚某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱:大地財(cái)保河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案立案受理后，依法由審判員馬召彥適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人岳翠麗、賈秀江，被告褚某某，被告大地財(cái)保河北分公司委托代理人任培培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中原告黃鵬飛的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)。中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院8334.76元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)9元、武警河北省總隊(duì)醫(yī)院門診收費(fèi)780元。共計(jì)9259.76元。2.誤工費(fèi)。每天109元（3179＋3204＋2105）元÷（28.9＋29.8＋19）天。誤工時(shí)間根據(jù)診斷證明計(jì)算共計(jì)53天，誤工費(fèi)為5777元。3.護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理二人，原告父親黃貴水及妻子岳翠麗。出院后由其父親黃貴水護(hù)理。黃貴水在石家莊廉北電線電纜廠上班日工資為116元（3026＋3641＋367）元÷（25.7＋28.6＋6.2）天，護(hù)理期限11天，護(hù)理費(fèi)為1276元。妻子岳翠麗日平均工資84元（2458＋2341＋1187）元÷（29.5＋29.5＋12）天，護(hù)理53天，護(hù)理費(fèi)為4452元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院期間11天，每天按100元計(jì)算，共計(jì)1100元。5.營養(yǎng)費(fèi)2000元被告認(rèn)為較高，本院酌定500元。6.交通費(fèi)1186元被告認(rèn)為較高，本院酌定300元。以上共計(jì)22664.76元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，首先由被告大地財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃鵬飛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11805元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，原告剩余的醫(yī)療費(fèi)用損失859.76元，因該事故被告褚某某負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)事故車輛的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失859.76元×70%＝602元。但被告褚某某墊付醫(yī)療費(fèi)2236元，應(yīng)予折抵，超出部分原告退還被告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
賠償原告黃鵬飛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21805元。判決生效后五日內(nèi)履行。
二、原告黃鵬飛退還被告褚某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1634元。判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)471元，適用簡易程序減半收取236元，由被告褚某某172元，原告黃鵬飛負(fù)擔(dān)64元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本、交納上訴案件受理費(fèi)471元，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中原告黃鵬飛的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)。中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院8334.76元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)9元、武警河北省總隊(duì)醫(yī)院門診收費(fèi)780元。共計(jì)9259.76元。2.誤工費(fèi)。每天109元（3179＋3204＋2105）元÷（28.9＋29.8＋19）天。誤工時(shí)間根據(jù)診斷證明計(jì)算共計(jì)53天，誤工費(fèi)為5777元。3.護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理二人，原告父親黃貴水及妻子岳翠麗。出院后由其父親黃貴水護(hù)理。黃貴水在石家莊廉北電線電纜廠上班日工資為116元（3026＋3641＋367）元÷（25.7＋28.6＋6.2）天，護(hù)理期限11天，護(hù)理費(fèi)為1276元。妻子岳翠麗日平均工資84元（2458＋2341＋1187）元÷（29.5＋29.5＋12）天，護(hù)理53天，護(hù)理費(fèi)為4452元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院期間11天，每天按100元計(jì)算，共計(jì)1100元。5.營養(yǎng)費(fèi)2000元被告認(rèn)為較高，本院酌定500元。6.交通費(fèi)1186元被告認(rèn)為較高，本院酌定300元。以上共計(jì)22664.76元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，首先由被告大地財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃鵬飛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11805元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，原告剩余的醫(yī)療費(fèi)用損失859.76元，因該事故被告褚某某負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)事故車輛的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失859.76元×70%＝602元。但被告褚某某墊付醫(yī)療費(fèi)2236元，應(yīng)予折抵，超出部分原告退還被告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
賠償原告黃鵬飛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21805元。判決生效后五日內(nèi)履行。
二、原告黃鵬飛退還被告褚某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1634元。判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)471元，適用簡易程序減半收取236元，由被告褚某某172元，原告黃鵬飛負(fù)擔(dān)64元。

審判長：馬召彥

書記員：胡子肸