黃某建
徐輝（湖北中偉律師事務所）
楊某
楊某平
楊某平
武漢聯(lián)盟建工集團有限公司
徐國強
湖北金巢建設集團有限公司
劉建龍

原告:黃某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人:徐輝，湖北中偉律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人:楊某平，系楊某哥哥。
代理權限:特別授權。
被告:楊某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告:武漢聯(lián)盟建工集團有限公司，住所地，武漢市東西湖區(qū)吳家山革新大道566（7）號。
法定代表人:許元武，系該公司董事長。
委托訴訟代理人:徐國強，系該公司辦公室主任。
代理權限:全權代理（包括代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和解，代領法律文書等）。
被告:湖北金巢建設集團有限公司，住所地，武穴市正街58號。
法定代表人:盧耀金，系該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉建龍，系該公司員工。
代理權限:特別授權。
原告黃某建與被告楊某、楊某平、武漢聯(lián)盟建工集團有限公司（以下簡稱聯(lián)盟公司）、湖北金巢建設集團有限公司（以下簡稱金巢公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告黃某建及其委托訴訟代理人徐輝、被告楊某的委托訴訟代理人楊某平、被告楊某平、被告聯(lián)盟公司的委托訴訟代理人徐國強、被告金巢公司的委托訴訟代理人劉建龍到庭參加訴訟。
庭前，本院依黃某建申請，作出保全裁定；庭后，楊某平申請調解，已期限屆滿。
本案現(xiàn)已審理終結。
黃某建向本院提出訴訟請求:1、判令被告楊某、楊某平、聯(lián)盟公司、金巢公司立即共同連帶支付買賣合同款項62800元；2、本案訴訟費用、律師代理費用由四被告共同承擔。
事實與理由:被告聯(lián)盟公司、金巢公司分別是湖北省孝昌縣陡山鄉(xiāng)等二個鄉(xiāng)鎮(zhèn)2013年高標準農田整治項目（第二批）第七標段、第八標段的中標施工單位，被告楊某、楊某平是聯(lián)盟公司、金巢公司的現(xiàn)場施工管理人員。
原告應施工方要求于2015年3月始陸續(xù)向該兩標段出售砂石材料（含運輸），2015年12月結束。
至2016年元月3日，該兩標段除支付部分款項外，下欠原告價款62800元，經原告一再催要，被告一直未能支付。
為此，原告特訴至法院。
楊某、楊某平認可黃某建起訴主張的事實，但認為黃某建要么告兩公司，要么告我們弟兄兩人。
聯(lián)盟公司對黃某建起訴主張的事實不認可，理由有二:1、我公司沒有跟他（黃某建）簽訂供貨合同；2、對方只有欠條，沒有出貨憑證和收貨憑證。
金巢公司與聯(lián)盟公司答辯意見相同；另補充:我公司沒有授權楊某、楊某平雕刻項目部印章。
本院認為:楊某、楊某平承認黃某建起訴主張的事實及訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
我國法律規(guī)定，民事主體可以通過代理人實施民事行為，代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。
本案中，楊某、楊某平是聯(lián)盟公司、金巢公司委派在施工現(xiàn)場的負責人，進行施工管理，向業(yè)主申請撥款和對外支付中標標段施工中發(fā)生的材料、人工費用，二人聯(lián)名出具的欠條，對被代理人聯(lián)盟公司、金巢公司發(fā)生效力。
聯(lián)盟公司、金巢公司作為中標施工單位，使用了黃某建提供的材料或服務，領取了業(yè)主撥付的工程款項，理應支付給黃某建相應價款。
聯(lián)盟公司、金巢公司雖未授權楊某、楊某平刻制項目部印章，但因其在庭審中認可楊某、楊某平施工代理人身份，依當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時成立的法律規(guī)定，楊某、楊某平出具的欠條上，是否蓋章，蓋何種章，并不影響效力。
黃某建既起訴代理人楊某、楊某平，又同時要求被代理人聯(lián)盟公司、金巢公司承擔責任，但未提供代理人與被代理人應負連帶責任的事實、證據(jù)，其不當?shù)脑V訟請求不予支持。
黃某建為此次訴訟支付的律師代理費用2500元，屬義務人支付了訴請的材料運輸費62800元后還存在的其他損失，義務人依法應當賠償。
故此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢聯(lián)盟建工集團有限公司、湖北金巢建設集團有限公司于本判決生效十日內支付黃某建材料、運輸費62800元，賠付其他損失2500元，合計65300元；
二、駁回原告黃某建其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1370元，減半收取計685元，保全申請費678元，共計1363元，由被告武漢聯(lián)盟建工集團有限公司、湖北金巢建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:楊某、楊某平承認黃某建起訴主張的事實及訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
我國法律規(guī)定，民事主體可以通過代理人實施民事行為，代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。
本案中，楊某、楊某平是聯(lián)盟公司、金巢公司委派在施工現(xiàn)場的負責人，進行施工管理，向業(yè)主申請撥款和對外支付中標標段施工中發(fā)生的材料、人工費用，二人聯(lián)名出具的欠條，對被代理人聯(lián)盟公司、金巢公司發(fā)生效力。
聯(lián)盟公司、金巢公司作為中標施工單位，使用了黃某建提供的材料或服務，領取了業(yè)主撥付的工程款項，理應支付給黃某建相應價款。
聯(lián)盟公司、金巢公司雖未授權楊某、楊某平刻制項目部印章，但因其在庭審中認可楊某、楊某平施工代理人身份，依當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時成立的法律規(guī)定，楊某、楊某平出具的欠條上，是否蓋章，蓋何種章，并不影響效力。
黃某建既起訴代理人楊某、楊某平，又同時要求被代理人聯(lián)盟公司、金巢公司承擔責任，但未提供代理人與被代理人應負連帶責任的事實、證據(jù)，其不當?shù)脑V訟請求不予支持。
黃某建為此次訴訟支付的律師代理費用2500元，屬義務人支付了訴請的材料運輸費62800元后還存在的其他損失，義務人依法應當賠償。

故此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢聯(lián)盟建工集團有限公司、湖北金巢建設集團有限公司于本判決生效十日內支付黃某建材料、運輸費62800元，賠付其他損失2500元，合計65300元；
二、駁回原告黃某建其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1370元，減半收取計685元，保全申請費678元，共計1363元，由被告武漢聯(lián)盟建工集團有限公司、湖北金巢建設集團有限公司負擔。

審判長：姚建新

書記員：王紅霞